Dubbio atroce - chiedo consiglio a voi!

Forum
Obiettivi

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 13:56

Buongiorno a tutti.
Tra qualche giorno passerò a FF, se tutto va bene acquisterò macchina in kit con obbiettivo.
vi spiego in breve, ho venduto le mi ottiche per apsc e mi è rimasto il buon Tamron 28-75.
La mia domanda è, estendo il mio parco ottiche con un 70-200 2.8 o miglioro quello che ho facendo il megapasso al nuovo 24-70?
Voi direte, dipende da quale utilizzi di più!
Non ho mai avuto un ottica sopra l'85, ho noleggiato un paio di volte il 70-200 per necessità, matrimonio e spettacolo di teatro.
Cosa che poi ho rifatto con il Tamron e me la sono cavata abbastanza bene. Certo ti devi sbattere di più, volendo con il 70-200 fai due ore di spettacolo di teatro senza muoverti, cosa che non gradisco particolarmente.
Chi lo possiede, vale la pena di spendere 800€ in più per il 70-200 stabilizzato?
Ricapitolando:
6D + tm 28-75 2.8 + Canon 70-200 2.8 oppure
6D + Canon 24-70 2.8II e tra qualche mese 70-200?

Grazie a tutti per la gentile attenzione.

user493

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 14:01

solo tu sai se ti serve ora il 70-200 2.8 o no.

Steve66

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 14:15

non vedo una grande propensione al 70-200,forse non te ne varrebbe la pensa farne un grosso investimento visto l'utilizzo marginale. Accanto al 24-70 valuta il Tamron 70-200 f2.8 LD IF,conterresti i costi(600 euro nuovo/450 usato) e avresti una lente che come resa vale 2 volte di quel che costa.

Massimiliano_78

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 14:16

Nemmeno io ti posso dire cosa può servire a te... L'unica cosa che mi sento di suggerirti è di valutare il fatto che, se hai la possibilità, un'ottica come il 24-70 II converrebbe acquistarla in kit e non successivamente a breve (a meno che tu non voglia acquistarla magari usata tra molto tempo...)

Massimiliano_78

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 14:24

Ti rispondo qui per quel che riguarda il 70-200 IS o non IS,la regola è che se fai foto a soggetti in movimento, dell'IS te ne fai poco visto che dovrai comunque usare tempi veloci. Detto questo ti suggerirei di puntare alla versione non IS solo se fotografi quasi sempre soggetti in movimento, altrimenti l'IS è una gran bella invenzione ;-)

che ti permette di ottenere risultati impensabili (a soggetti relativamente statici) rispetto alla versione non stabilizzata.

Maxwolf64

inviato il 28 Febbraio 2013 ore 14:35

da quello che ho capito non lo utilizzeresti molto il 70-200, quindi prendi il 24-70.

Mic78it

inviato il 01 Marzo 2013 ore 9:36

Andata per il 24-70! Ora devo piazzare il mio Tammy!
Poi potrei prendere in considerazione quanto detto da Steve

“ Accanto al 24-70 valuta il Tamron 70-200 f2.8 LD IF,conterresti i costi(600 euro nuovo/450 usato) e avresti una lente che come resa vale 2 volte di quel che costa. „

Magari potrei valutare anche il nuovo sigma www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/ ne parlano molto bene!
Comunque mi avete convinto!
24-70 Sia! Eeeek!!!

Grazie a tutti per le risposte!
Buon week end!

Franzbg3

inviato il 03 Marzo 2013 ore 11:58

Mic, il Tamron 24-70 appena uscito no?
ho visto qualche recensione e qualche video e sembra davvero ottimo!
e costa la metà del canon

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)