JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quale apo da 4-500 mm consigliereste (stando sugli 800/ 1000€)? Fra doppietto tripletto e quadrupletto (a parte il costo) cosa cambia? Non riesco a capirlo dalle info che trovo in rete.. Scusate se mi intrometto con le mie domande, ma penso possa essere utile anche all'autore siamo in una situazione simile, però io ho già lo star adventurer e se non ho capito male alcuni tubi sono sotto i 2 kg e assieme a una ml dovrei riuscire a fare almeno 3' di esposizione. (con a7ii e samyang 135 ho fatto 5' alla perfezione, di più non ho provato ma magri sarei riuscito). Grazie!
Ok grazie, se non erro lo spianatore si può acquistare a parte. È corretto? Quindi un tripletto da 400mm, 80mm di apertura può essere un buono tubo ottico? La velocità a questo punto diventa l'unico parametro che può far variare il prezzo. Quelli che si trovano circa a 800€ sono attorno a f/6: potrebbero essere uno strumento adeguato per divertirsi qualche anno e ottenere dei risultati soddisfacenti (parlando di nebulose e qualche galassia)?
Lo spianatore in genere si acquista a parte. Nei tubi definiti astrografi é sempre presente ed in genere hanno tapporti attorno ad f5 a scendere. Quando si parla di spianatori però attenzione...alcuni spianano solo il campo mentre altri spianano e riducono la lunghezza focale aumentando però la luminosità e riducendo pertanto i tempi necessari x 1 corretta esposizione del singolo frame. Più si sale di focale più si necessita di 1 ottima montatura e di 1 adegiato sistema di guida. Già il classico skywatcher ed80 con il suo riduttore 0.80x toglie tantissime soddisfazioni pur essendo 1 doppietto
E comunque, con spianatore e riduttore, si arriva a 1600 Per avere 242mm f4.5 mi sembra esagerato.. Piuttosto il classico takahashi FS-60CB, più stretto ma almeno parte da 355mm.. Cosa ne dite?
Magari sto prendendo un totale abbaglio e 242 mm per le nebulose sono ottimi, sicuramente non per le galassie.. Sbaglio?
Scusami. Tu intendevi "attorno ad f5 a scendere" nel senso che da f5 in su come diaframmi? Lo skywatcher che hai postato, che era uno degli altri papabili per me, è f 7.5 l'ho scartato per questo e perché pesa il doppio del takahashi.
Rifrattori apo nativi sotto gli F5 credo ne esistano pochi.. Il vecchio SDUFII della pentax era F4 poi c'è la vixen che aveva fatto un astrografo sullo schema del pentax ma con una lente in più . I taka FSQ sono nativi F5 poi si possono ridurre a f 3 con i riduttori dedicati ma costano un botto quegli strumenti calcolando poi che hai bisogno di una montatura seria per fruttarli al meglio. Tornando alla domanda iniziale io mi orienterei su un astrotrac che ha una buona portata e iniziare a fotografare i campi e le nebulose con la fotocamera e lenti.. Esempio con una focale di 35mm puoi fotografare tutto il cigno con i suoi oggetti deboli.. Nord America , gamma , velo ...
Anche io ti suggerisco di prendere un astroinseguitore e di usarlo con gli obiettivi fotografici, è la soluzione migliore per fare belle foto senza svenarsi, almeno per cominciare.
Io scatto con 1 newton 154/600 con correttore di coma spesa complessiva da nuovo sui 560 euro. Io l'astrotrac non lo prenderei neanche in considerazione dato i costi perché alla finw il sistema cometo costa quanto o più di 1 buona montatura equatoriale. Esistono astrografi che costano un botto con con cifre inferiori a 1000 euro si trovano ottimi prodotti a partire da tutta la serie skywatcher ed o evolux che con il relativo riduttore fornisce ottimi risultati perché "diventano" meno bui. Poi più si sale di focale più aumentano i costi é chiaro. Se ne dovessi consigliare uno non avendo limiti di budget direi ts 102 f 5.1 con sei elementi. Ho avuto modo di testare le sue qualità ed é eccezionale
Ci può stare, dirotto i fondi per il nuovo Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RX D che mi serve da tutto fare e faccio uno sforzo per un astroinseguitore Non son se ho ottiche adatte però
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
siamo in una situazione simile, però io ho già lo star adventurer e se non ho capito male alcuni tubi sono sotto i 2 kg e assieme a una ml dovrei riuscire a fare almeno 3' di esposizione. (con a7ii e samyang 135 ho fatto 5' alla perfezione, di più non ho provato ma magri sarei riuscito). 
per di più a 1000€
