| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 18:14
Da qualche mese sto iniziando ad acculturarmi sul mondo dei telescopi, metodicamente mi sono spulciato vari siti e forum cercando di capire quali sono i parametri fondamentali, In Primis direi Apertura poi lunghezza focale e la tipologia costruttiva, direi motorizzato d'obbligo e poi non da poco il peso, per poterlo trasportare lontano da cieli con troppo inquinamento luminoso arrancando su una montagna o, perchè no, portarlo in volo fino ad un caldo cielo delle Canarie...
chiedo troppo mi sa, ma forse per il mio budget è possibile, direi tra i 600 e 800€
Ho messo tutti questi bei parametri in un file di excell cercando di trovare la combinazione ottimale, per ora sono su questi:
Meade Telescopio Maksutov MC 127/1900 StarNavigator NG 125 Mak AZ GoTo
Skywatcher Telescopio N 150/750 Star Discovery P1 50i SynScan WiFi GoTo
Celestron Nexstar 6 SC SLT 150/1500
Che dire... è dure,per gli obbiettivi fotografici qua su juza è più facile in quanto posso vedere direttamente i risultati della lente e risalire anche ad una recensione sulla pagina, sulla sezione di astrofotografia invece no, aprire una sezione "telescopi" non sarebbe una cattiva idea, con foto ottenute relative, così si può capire dove si può arrivare con tanto impegno. |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 20:51
Io ho scelto il pesante Celestron C9.25 XLT ( Lunghezza Focale 2350 mm, F/10 ) + iOptron Montatura iEQ30 Pro, ma piu' per visuale che per foto, andro' in posti con cieli bui ( sui 2000m. di quota d' inverno e sui 2700 d' estate ). Per ora ho solo fatto prove visuali, positive, ma il problema maggiore sono le case riscaldate che rovinano l' atmosfera, non ho ancora trovato un posto isolato con cielo fermo, vedo tutto muovere…
Con il Celestron C9.25, essendo chiuso e relativamente grande, bisogna fare l' acclimatamento, cioè ci vogliono oltre 2 ore di attesa perchè l' aria interna sia stabilizzata, per sveltire questa operazione ho acquistato un mini aspirapolvere per auto 12V, inserisco il piccolo tubo aspirapolvere nel foro lato oculari per il ricambio veloce dell' aria interna . Oppure se devo portare il telescopio in giro con l' auto non accendo il riscaldamento. Altro accorgimento : lasciare il telescopio fuori sul balcone 3-4 ore prima dell' utilizzo.
Se succede ad esempio che il tubo abbia l'aria interna metà fredda e metà calda, fra i 2 strati la luce devia per rifrazione e l' immagine risulta difettosa. |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 20:56
Nolimits ma cerchi x foto o x visuale |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 21:56
Foto |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 22:58
Ciao, cosa vorresti fotografare di preciso? Come per gli obiettivi fotografici, purtroppo anche qua le ottiche hanno un range abbastanza ristretto d'uso.
Ad esempio il deep sky (oggetti del cielo profondo, come galassie, nebulose, ammassi stellari aperti e globulari) vuole determinate caratteristiche ed in base alla dimensione dell'oggetto in questione, bisogna scegliere una o l'altra focale e comunque servono ottiche il più luminose possibili. La fotografia degli oggetti del sistema solare invece richiede lunghezze focali importanti ed si utilizzano tecniche di ripresa completamente differenti (di solito si estraggono i frame migliori dai filmati).
Il tuo budget comunque è un po' limitato, potresti pensare (se hai già della buona attrezzatura fotografica) di cominciare con un astroinseguitore e la tua macchina fotografica.
|
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 23:07
Con quel budget purtroppo non ci siamo. Astroinseguitore idea valida. X fare foto quelle 3 opzioni che hai elencato non vanno x deep sky |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 9:14
Aih.. sarei più sul deep sky anche se non disdegnerei di dare un'occhiata a pianeti, quindi nemmeno 150mm di diametro bastano? posso alzare il budget fino al migliaio di €, se penso a quello che spendiamo per le ottiche fotografiche... 
Metterei poi sul telescopio una Sony A6000 |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 9:21
Per pianeti i maksutov sono perfetti (il 127 o meglio il 150).
Però ricorda che occorre treppiedi+montatura stabile , soprattutto con telescopi massicci e per uso fotografico, quindi una bella cifra va stanziata per quello. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 9:44
Il newton 150-750 x iniziare va benissimo sia x deep e qcs (pochino) x il planetario. Ma x fare foto deep sky necessiti di 1 montatura equatoriale alla tedesca (minimo heq5 o cem 25) con sistema di guida.
Quando guardi le montature in genere indicano il peso supportato come visuale. X il fotografico calcolalo al 50 max 60% |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 10:08
La montatura, come ricordava Lucatkom, è fondamentale. Io sono rimasto un po' indietro con queste tecnologie, non ho idea se queste nuove montature economiche siano quanto meno decenti e possano dare risultati soddisfacenti. Fino ad una decina di anni fa, minimo dovevi avere una skywatcher heq5 synscan. Oltre alla stabilità infatti (la portata dichiarata deve essere di molto maggiore rispetto al peso dell'attrezzatura che gli caricherai sopra), deve anche avere dei movimenti (corona dentata ecc.) di buona qualità che non introducano errori troppo grossolani durante l'inseguimento.
Sull'ottica poi, altro bel delirio. Il 750 è un newton f5 economico. Prima di tutto devi collimare gli specchi molto spesso, ed essendo F5 la collimazione è anche più complessa rispetto alle ottiche newtoniane da f6 in su. Probabilmente poi il focheggiatore e la struttura stessa del tubo ottico non sono in grado di reggere la tua A6000 senza flettersi (mandando molti risultati in vacca). Ti consiglio di cercare piuttosto un piccolo rifrattore apocromatico o semi-apocromatico da 80mm di apertura e 4-500mm di lunghezza focale, decisamente mooolto più facile da gestire.
Il maksutov otticamente può invece essere una scelta interessante ma esclusivamente per pianeti(anche se questo modello di preciso non lo conosco, Meade ormai è passata in mani cinesi da un po' di anni e va a capire cosa sforna). In questo caso la montatura avrebbe meno importanza (ma comunque ce l'ha), visto che le modalità di ripresa in sono diverse (come scrivevo sopra, dovresti fare dei video ed allineare/sommare solo i frame venuti bene.
L'SC invece è l'unico "tuttofare", e sicuramente può essere una buona scelta dal punto di vista ottico per fare di tutto un po'. Il problema è sempre capire se la montatura sia almeno decente per inseguire almeno 2-3 minuti un soggetto, ma visto che opereresti a 1500mm di lunghezza focale, dubito fortemente.
Dopo tutto questo pippone, purtroppo ci sarebbero ancora tanti aspetti da valutare se vuoi fare deep sky, ad esempio il fatto che la camera ha il filtro che taglia gli infrarossi impedendoti di fotografare con successo le nebulose ad emissione (quelle rosse per intenderci), che ci vorrebbe un sistema di autoguida che di solito implica l'utilizzo di un pc, una seconda ottica guida ed una camera guida, oppure una guida fuori asse.
Insomma, altroché 1000 euro, anche girando sull'usato per me devi spendere almeno 1500. Rischi altrimenti di prendere della roba che non ti da risultati nemmeno decenti e di aver comunque speso un bel gruzzolo. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 10:16
L'alternativa più economica è 1 buon astroinseguitore ma oltre i 300 mm su apsc non mi spingerei |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 10:18
Ciao ti propongo le mie piccole conoscenze di circa 30 anni di astrofilia .........
Un telescopio con cui fare tutto non esiste in particolar modo per quanto riguarda la fotografia .
Solo un esempio , spesso 300mm di focale sono già troppi per un oggetto deepski invece per i pianeti più grandi come giove e saturno per poterne apprezzare alcuni particolari in foto bisogna salire con le focali da 8000 fino a 30000 mm .
Altra nota se per il deepski il diametro della lente è relativamente importante per i pianeti è fondamentale e le differenze tra un 80mm e un 200mm sono abissali ,
Ti consiglio di visionare il sito astrobin dove nelle foto sono indicate le caratteristiche degli strumenti utilizzati .
Comunque con il budget che hai a disposizione il meglio che puoi acquistare è un rifrattore 80mm con focale corta per cominciare a fare deepski anche se poi potresti sopperire con un buon teleobiettivo e usare i soldi solo per la montatura che in particolare per la fotografia è fondamentale . |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 10:27
senza modifca del filtro alla reflex/ml puoi solo fotografare nebulose a riflessione sul deep sky ed ammassi. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 11:06
Non x scoraggiarti ma quel tele tutto può fare tranne astrofotografia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
