RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 150-600 G2 - sport e caccia


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tamron 150-600 G2 - sport e caccia





avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2020 ore 11:58

ciao a tutti,

sto valutando l'acquisto del Tamron 150-600 2°versione (per canon)
Ho una 6D prima versione, e al momento ho già un bianchino 70-200 F4, ma soprattutto per foto sportive mi servirebbe allungare un po'.
Sempre a livello amatoriale mi piacerebbe cominciare con il mondo della caccia fotografica, e, mi è parso di capire, che quella lente con 1000 € potrebbe essere adatta...

Qualcuno mi da qualche dettaglio in più??
grazie mille
Lorenzo

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2020 ore 9:52

Per l'uso che ne vuoi fare ti consiglio il sigma 150-600 sport af veloce
Unico problema, il peso
Se usi un monopiede e il top.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2020 ore 12:08

Io il Tamron lo uso sulla 90d. Al momento lo sto usando poco per mancanza di tempo e di questa situazione particolare. Ma ti dico che ha una nitidezza molto buona,e usabile a mano libera ed è costruito molto bene per il prezzo che si paga.Per quanto riguarda le foto sportive ho tenuto il 70-300 serie L,basta e avanza,leggero e di qualità migliore. Le foto sportive richiedono a livello fisico dinamicità e movimento continuo cosa che con un ottica di due chili risulta piuttosto impegnativo.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2020 ore 12:20

Ciao Lorenzo, io lo possiedo e lo uso su 6d2,avevo la prima versione cambiata per questo.
Lavora molto bene in relazione al prezzo che si trova ora.
A distanze brevi diaframmato a f8 va veramente bene, almeno su ff, su aps nn lo so..
Saluti Raffaele

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 11:50

Per l'uso che ne vuoi fare ti consiglio il sigma 150-600 sport af veloce
Unico problema, il peso Se usi un monopiede e il top.


L'idea è anche di usarlo senza cavalletto, ma immagino che sia davvero pesante...
per il Sigma ci sono grosse differenze tra la vecchia versione e la nuova??


Ciao Lorenzo, io lo possiedo e lo uso su 6d2,avevo la prima versione cambiata per questo.
Lavora molto bene in relazione al prezzo che si trova ora.
A distanze brevi diaframmato a f8 va veramente bene, almeno su ff, su aps nn lo so..
Saluti Raffaele


la cosa strana è che non trovo foto sportive fatte con questa lente... ma forse sono io...

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 12:13

Per foto sportive non ti posso aiutare, ma se ti servisse avere qualche raw di questa accoppiata scrivimi pure in pvt che ti passo due file..
Saluti Raffaele

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 15:45

la cosa strana è che non trovo foto sportive fatte con questa lente... ma forse sono io...


a seconda dello sport potrebbe anche essere un po' troppo lungo un 200/600.
nel calcio ad esempio, solitamente, poi ci sono un sacco di eccezioni, 70/200 + un fisso tipo 300 2.8
rugby, 70/400 va benone, si è corti se i giocatori stanno nella parte opposta del campo (sport più "statico" del calcio), in tal caso 200/600 può andare bene, ma se poi stai vicino alla linea di gioco e la palla ti passa in zona con 200mm non fai niente se non primi piani alle orecchie...
200/600 perfetto con motorsport quando ero giuovane il 300 era il minimo...

molto probabilmente io andrò di 100/400 e quando avrò voglia di avifauna ci metto un moltiplicatore.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 9:53

a seconda dello sport potrebbe anche essere un po' troppo lungo un 200/600

il problema è che con un FF il mio bianchino 70-200 è un pelino corto.... non so se valga la pena un moltiplicatore 2x per arrivare a 400 oppure passare direttamente all'estremo...

che ne dite?

Lorenzo

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 10:17

Per l'uso a mano libera prendi in considerazione anche il Sigma 100-400 C. Non costa molto ed è ottimo. Certo, arriva a 400...

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2021 ore 9:08

Per l'uso a mano libera prendi in considerazione anche il Sigma 100-400 C. Non costa molto ed è ottimo. Certo, arriva a 400...


a livello di costi per 100 euro in più avrebbe l'escursione da 400 a 600 che per una FF non è proprio poco... in più ho letto che il corpo Sigma non è completamente tropicalizzato.... (che significa non completamente boh?)


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me