JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho letto molto su questi obiettivi e molto bene di entrambi. Premetto che sto cercando un obiettivo da dedicare principalmente all'astrofotografia, abbinandolo a una nikon d7000 (con la funzione controllo obiettivo senza CPU), un treppiede e un astroinseguitore. Mi pare di capire che la versione AF sia un pelo più nitida, ma di solito gli obiettivi MF hanno una messa a fuoco più precisa in manuale, per astrofotografia potrebbe essere più vantaggiosa la messa a fuoco della versione Ais? Chi ha avuto la fortuna di provarli entrambi per fotografare nebulose o galassie con quale si é trovato meglio? Come lavorano le 2 ottiche a infinito? Poi vorrei anche considerare il discorso prezzo: al momento trovo la versione ais a 150€ mentre la af a 300€. La maggiore nitidezza o la presenza dell'autofocus può valere una spesa doppia rispetto all'ais? Spero di riuscirmi a decidere grazie alle vostre esperienze condivise. Grazie mille.
Caro Bibu, ho l'af. Ma mi ricordo i dati mtf del tempo che davano entrambi gli obiettivi ai vertici di categoria. Per l'af ti posso solo dire che è una gran lente, a mio parere, molto definita e corretta. Certo per i parametri di oggi la troverai pesante, ma io non do molta importanza a questo aspetto. La uso da 20 anni..... forse il peso ha anche un suo valore. Ciao
Bibuu la versione af del 93 x astro é in assoluto 1 delle più corrette e ricercate su nikon. Sulla versione ais non so aiutarti. Renzo Chiavacci usa il 180 af. Chiedi direttamente a lui
@Zanzibar Non sapevo minimamente di questa caratteristica del modello af 93, immagino ti riferisca al New (87>95) e cioè quello tra l'ultimo dei lisci e il D, se è quello l'ho comperato ieri sera in condizioni veramente buone perché quello D ( primo modello fine 94>)che ho da 10 anni ha un inizio di opacità tra le due lenti del doppietto,
@Bibuuuu avrei anche l'Ais oltre a l'Af per fare qualche prova all'infinito ma di astrofotografia purtroppo non so una vera cippa.
Dubito che tu possa trovare la versione del 180 ais ed 2.8 a 150 euro, credo che sia la versione migliore in assoluto per astrofotografia per la lente a bassa dispersione e per il progetto ottico semplice con pochissime lenti, secondo me nemmeno il modello afd arriva alla sua qualità, ma tra i due quello più facile da trovare è sicuramente il secondo
Occhio a comprare vecchi tele per astro, rischi di ritrovarti con brutte sorprese perché non sono lenti nate per quegli scopi quindi rischi che soffrano moltissimo di aberrazioni indesiderate.
Quella cifra per un 180mm f/2.8 sinceramente mi sembra troppo bassa, io non rischierei di spendere soldi per un qualcosa che poi magari non potrai usare e che ti costringerà a spenderne altri in futuro.
Il 180 buono da quello che vedo mi pare sia il Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF ma si parla di tutt'altra cifra, a quel punto meglio un telescopio dedicato e più moderno che nasce per fare una cosa sola e sicuramente la fa meglio di un tele per fotografia terrestre.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
