| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 8:59
Ciao a tutti, dopo 6 anni con una Nikon D3200 mi sento pronto a cambiare corpo macchina, approfittando magari di un buon usato. Vorrei poi aggiornare il mio set di ottiche, per aggiungere sicuramente un sigma 150-600 Sport. Faccio principalmente fotografia naturalistica e vorrei, per la prima volta quest'anno, magari "lanciarmi" sul filmmaking.
tenuto conto che non ho finora investito granché sulle ottiche, anzi, ho notato che, almeno al mio occhio di certo non da super esperto, i costi di un corpo macchina Nikon sono mediamente molto più alti di quelli di un corpo macchina Canon a pari o quasi caratteristiche tecniche, e lo stesso mi sembra di vedere sulle ottiche. ripeto, tenuto conto che dovrei fare ora il primo grande investimento con il sigma, consigliate per pure ragioni economiche di passare a Canon? mi orienterei sulla 850D o sulla 90D, oppure la "mitica" 6D.
Rischio di perdere tanto sulla qualità dei sensori passando da Nikon a Canon? e nel caso affermativo, cosa consigliate come Nikon di fascia media?
|
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 9:32
“ oppure la "mitica" 6D. „
Senza dubbio ti sconsiglio alla grande la 6D nello stesso topic della parola "filmmaking".
La 6D2 sarebbe tutta un'altra storia. In tema APS-C ti direi 80D o 90D se vuoi spendere un po' di più, ottime tuttofare |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 10:07
Quindi tu mi diresti di passare a Canon? cioè effettivamente c'è un vantaggio economico senza perdere qualità? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 10:38
Secondo me non c'è nessun vantaggio economico, Nikon e Canon costano sostanzialmente uguale sia come corpi che come ottiche.
Se fai fotografia naturalistica ti direi di andare su corpi come la d7500 o ancor meglio la d500 ma qua dipende soprattutto dal budget che hai a disposizione. |
user96437 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 10:44
Pensa che io mi sono sempre chiesto perchè le ottiche Sigma (sia nuove che usate) costano sempre meno le Nikon rispetto alle Canon. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 10:49
“ prima dovresti confrontarti con te stesso MrGreen
nel titolo vuoi passare a Nikon
nel primo post vuoi passare a Canon „
pardon... sbagliato nel titolo, aggiusto subito ahahah
“ Pensa che io mi sono sempre chiesto perchè le ottiche Sigma (sia nuove che usate) costano sempre meno le Nikon rispetto alle Canon. „
invece io finora sull'usato ho sempre visto il contrario, in effetti è strano |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 10:55
“ Secondo me non c'è nessun vantaggio economico, Nikon e Canon costano sostanzialmente uguale sia come corpi che come ottiche.
Se fai fotografia naturalistica ti direi di andare su corpi come la d7500 o ancor meglio la d500 ma qua dipende soprattutto dal budget che hai a disposizione. „
Grazie mille! la D7500 era proprio l'alternativa Nikon. molto molto interessante anche la D500, ma l'avevo scartata a priori causa costo, tenendo conto che ho sicuramente da sostenere la spesa del sigma che non è proprio da niente...
Avevo visto che proprio sulla fascia media però c'erano differenze sostanziali fra Nikon e canon. ad esempio una canon 90D costa alla fine quanto una D500, o una canon 850D costa meno della D7500 mi sembra di vedere |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:01
Costano meno ? immagino pochissimo meno, Ed in cambio ? altrettanto meno.
www.dxomark.com/Cameras/
Per trovare una Apsc Canon scorrere molto verso il basso.
|
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:01
La Sigma , per le sue ottiche lunghe della serie sport , prevede la possibilità di fare un cambio innesto da Canon ef a Nikon F e viceversa, non so se vale anche per gli zoom , la tua richiesta , qui su questo forum , riceverà poche risposte disinteressate e obiettive , qui si tifa più per i marchi che quello che si tifa negli stadi per il calcio 
Le differenze economiche ci sono tra i due marchi citati , nei lunghi tele le ottiche Canon mediamente sono più economiche , anche nell'usato a parità di tecnologia , non so nelle focali corte ed intermedie perchè non mi sono mai interessato , naturalmente non è una regola fissa , alcune soluzioni economiche avvantaggiano più Nikon come ad esempio lo zoom 200-500 f 5,6 venduto ad un prezzo contenuto .
|
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:03
Eh ci credo, secondo me non stai confrontando le macchine giuste, la d7500 è considerata in casa Nikon come una semiprofessionale quindi decisamente superiore alla 850D, è da confrontare con 80D/90D, mentre la d500 è una professionale e a distanza di anni rimane apsc votata alla fotografia sportiva/faunistica migliore sul mercato.
Secondo me al massimo si può fare un discorso sulle ottiche, ad esempio in Canon trovi come supertele economico questo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_400_f5-6 , mentre in Nikon trovi uno zoom abbastanza economico come il 200-500 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_afs200-500_f5-6vr
Le ottiche di terze parti invece hanno pressoché lo stesso prezzo per entrambe, o comunque una differenza trascurabile. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:05
Hanno lo stesso prezzo ma su reflex Nikon 1/20 dei problemi AF rispetto a Canon |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:10
Ciao, vedo che tutti ti stanno rispondendo in ottica foto, però leggo che vorresti buttarti anche in qualche video....e sotto questo punto di vista la 90D ha sicuramente la sua da dire... A parte il comodo schermo tiltabile c'è l AF che lavora molto bene in fase video ed è rapido... Non soffre di f/b focus spesso come la controparte Nikon che sui modelli D7xxx è sicuramente indietro sotto questo punto di vista... Sarebbe sicuramente un passo avanti...
Altro aspetto è la silenziosità dell' AF in fase di registrazione video....se cerchi qualche video online dovendo testa l AF delle reflex citate fino ad ora potrai vedere con i tuoi occhi...
Un saluto! |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:35
Concordo con Nongio86.
La 90D va molto bene, confermo che per il video è di molto superiore a Nikon.
Poi qualcuno dice che Canon ha più problemi di AF rispetto a Nikon, ma a me non risulta.
Canon al contrario "digerisce" meno ottiche di terze parti, per cui se si opta per lenti Sigma (soprattutto sigma) si può avere qualche brutta sorpresa. Nella mia esperienza usato reflex Canon con Tamron e Sigma, ma non ho avuto problemi con AF.
Di certo però, non si passa da Nikon a Canon per ragioni economiche.
|
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:44
se indichi un budget credo sia più facile avere dei suggerimenti |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 11:46
Grazie mille a tutti! A questo punto allora probabilmente mi conviene restare su Nikon...le ragioni erano puramente economiche e da questo punto di vista mi sembra di capire che ci siano una serie di non-vantaggi, a meno che non si tratti della 90D per i video, che però costicchia.
Se dovessi restare su Nikon cosa mi consigliate? mi serve qualcosa con un buon autofocus, una discreta tropicalizzazione e che mi consenta buone raffiche di scatti, se non fosse male per i video e con uno schermo tiltabile non guasterebbe
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
