| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 15:16
Mi piacerebbe capire se i colori e in generale la resa della x100v con 23mm f/2 è simile alla resa di un xf 23mm 1.4 messo su una Fuji con x-trans 4.
Qualcuno ha paragonato i colori del 23mm su x100v e i colori (ottimi ) del xf 23 1.4 ? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:46
Seguo |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:52
Sono obiettivi uguali solo nella focale. Quella della x100, compattissimo,deve avere qualche compromesso. Ma non penso che le differenze le noti sul cromatismo, particolarmente legato al sensore/processore |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 13:55
A livello di nitidezza c'è differenza tra obiettivo x100/23 f2/23 1.4? |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 17:04
Certo. L'1.4 varia un po' la nitidezza al diaframmare, più di quanto faccia il 23 della X100, ma raggiunge prestazioni maggiori e lo fa con più carattere. Si tratta di sfumature cmq, non vorrei che si pensasse ad una cosa evidente |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 1:28
Il 23 1.4 è più nitido e contrastato al centro con soggetti ravvicinati a diaframmi aperti, oltre ad avere una resa molto più tridimensionale, ma anche i colori sono diversi, più vicini alla pellicola. Come qualità ottica l'1.4 è ovviamente superiore in tutto, l'x100v puoi paragonarla al 23mm f2 che non ho, ma da quanto ho visto entrambi soffrono di morbidezza a tutta apertura con soggetti ravvicinati, anche se il fisso un po' meno. È comunque un difetto molto marcato, tanto da essere utilizzato generalmente da f4. Come nitidezza generale, l'1.4 sembra leggermente meno nitido dell'f2 a tutta apertura (1.4 vs 2) e più nitido a tutte le altre aperture. L'f2 rispetto alla x100v dovrebbe essere leggermente più nitido a f2 mentre nelle altre si dovrebbero equivalere. Come colori credo sia meglio l'x100v dell'f2, meno digitale la resa, ma più che altro da quello che leggo, non avendo l'f2. Come autofocus l'f2 e superiore a entrambi. In definitiva l.1.4 vince come qualità ottica, l'f2 come performance af e l'x100v come compattezza. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 9:54
Grazie Rako , sei stato molto chiaro e preciso |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 13:51
Io non ho la X100 è quindi non mi esprimo.
Ma ho sia il 23 f2 e sia il 23 f1.4 sono tutti e due ottimi ma cin caratteristiche diverse che li porta, in una certa misura, a usi diversi.
Tutti e due molto nitidi in genere, il f2 meno a distanza molto ravvicinata e diaframma aperto mentre il f1.4 è nitidissimo anche da vicino. Come colori non ho notato mai differenze sostanziali.
Questo per dire che se faccio street non ho dubbi nell'usare il 23 f2 anche per la sua compattezza. E quindi lo stesso vale per la x100. Se devo fare ritratti e scatti con luce scarsa non ho dubbi nell'usare il 23 f 1.4.
Se avessi solo uno dei due, allora nessun problema, ottimi comunque entrambi
|
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 14:01
Ma tra le cose migliorate sulla x100v, non c'è proprio l'obiettivo nella sua resa tutto aperto/distanze ravvicinate? |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 14:07
“ Ma tra le cose migliorate sulla x100v, non c'è proprio l'obiettivo nella sua resa tutto aperto/distanze ravvicinate? „ Rispetto alla X100F/T/S sembra di si |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 15:15
De nada. Per me I colori dei due f2 rispetto all'1.4 sono più saturi, quindi più vicini alla resa digitale. L'1.4 ha sfumature più tenui e progressive rispetto all'f2, non solo a tutta apertura. |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 9:46
Ho sia la X100v che XT-4 con 23/1.4 posso fare delle prove ma non prima del prossimo we... |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 9:57
il 23 della nuova serie x100 è migliorato in diversi aspetti rispetto al passato, tra cui il primo è proprio la nitidezza.
Se sia uguale è difficile dirlo ma ora è certamente ottimo. Ma non la pasta tra questo e gli f2 wr non è la stessa, quindi non mettiamoli nella stessa pentola. per me quello della x100 è più sullo stile del 35 1.4 , 34 1.4, 14, ecc. ovvero più caratteristici, con sfocati più morbidi, in puro stile fuji. Credo sia anche una cosa voluta da parte del costruttore che spero non venga persa. |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 10:41
“ Ma non la pasta tra questo e gli f2 wr non è la stessa, quindi non mettiamoli nella stessa pentola. per me quello della x100 è più sullo stile del 35 1.4 , 34 1.4, 14, ecc. ovvero più caratteristici, con sfocati più morbidi, in puro stile fuji. „
Penso che i f2 wr siano stati progettati molto per la street e il reportage, con ingombri ridotti. Anche perché servivano per la serie XPRO (non interferenza con la visione del mitrino ottico). Per quei due generi sono veramente ottimi |
| inviato il 14 Dicembre 2020 ore 12:56
Sicuramente sono stati progettati per il reportage però secondo me il 23 ha delle pecche. Anche se in questo genere fotografi a diaframmi più chiusi, nel caso volessi fare dei ritratti ambientati o riprendere dettagli, la morbidezza fino a f4 potrebbe essere un problema. E anche cambiandolo in corsa con un 35 1.4 per quel genere di foto potresti perdere il momento. Non so, io preferisco un obbiettivo con cui poter fare tutto in quei casi e dovendo scegliere sono passato sopra al WR, all'AF e alla dimensione prendendo l'1.4. Anche perché l'AF prestante secondo me serve più su un 35 che su un 23 (il soggetto in movimento è in primo piano). Ma sono preferenze soggettive, vedo molti, la maggior parte, optare per la doppietta 23 f2 + 35 f1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
