| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 23:51
Io confermo il mio giudizio: non è un sw che possa sostituire altri più noti in post produzioni di un livello qualitativo alto. Con il tempo sicuramente migliorerà.
Se non vuoi andare su Adobe, ci sono alternative free come Raw Therapee, a basso costo come Affinity o DxO oppure a costo più elevato ma al top della qualità come Capture One. Tutti disponibili in "proprietà" e non in abbonamento. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:33
Luminar 4 non è simile a ps è simile a luminar ai.
Solo affinity è simile a ps. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:46
"Qui un esempio di una foto modificata ieri in solo 2 passaggi automatici, in circa 2 minuti www.juzaphoto.com/hr.php?t=3821094&r=89306&l=it"
Brrr......
per quanto mi riguarda, per lo standard mio, quella foto è impresentabile.
Ci manca colore, ci manca stacco dei piani, è piatta quella foto lì, andava scurita un po' sul primo piano, il cielo è brutto, tremendo, il cielo non è mai grigio smorto così, è innaturale, e come se non bastasse, è impiastricciata vista intera su monitor da 24", non è affatto nitida, e se si va ad ingrandire si trova il motivo, ossia che è "spappolata", c'è lo sharpening completamente sbagliato.
Sulle foto un minimo di tempo bisogna perdercelo. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:59
I software miracoli non ne fanno, una foto piatta brutta rimane tale. Anzi se si usano male si combinano pasticci. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 8:31
Buongiorno
@Ale grazie dei suggerimenti, darò un'occhiata ai software che mi hai indicato.
Sono d'accordo che i software non fanno miracoli, per esempio se una foto è fuori fuoco rimane fuori fuoco. Con i programmi che uso per ora mi trovo bene tranne per un aspetto: al momento sono costretto a passare la stessa foto in più programmi e questo mi rallenta molto. Per questo cerco qualcosa che possa aiutarmi in tal senso.
Un altra domanda. Ho letto che riempi molto il pc. È vero? Ho un IMac del 2019 senza alcuna modifica, rischierei di intasarlo con la modifica di 2-3 foto come ho letto qui? |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 9:00
Gadica, ti consiglio di provare
- C1 (c'è anche una versione per solo Nikon che fa risparmiare)
- DxO Photolab 4 Elitè
Come convertitori RAW sono entrambi al top e non troppo complicati da usare, soprattutto DxO (C1 usa i cataloghi stile LR).
Un domani, volessi andare oltre e fare elaborazioni come in Photoshop con poca spesa ci aggiungi Affinity Photo.
Riguardo a Luminar (ho la 4 e ho provato AI) confermo quanto già detto, va bene come plugin per dare sprint ad alcune immagini, sostituire cieli, migliorare ritratti, ma non è assolutamente all'altezza di un buon covertitore tipo quelli che ti abbiamo citato.
PS: Capture NXD secondo me come convertitore è molto meglio di Luminar, è una cosa seria |
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 9:15
@Gadica
Confermo quanto ti ha suggerito Gian Carlo F |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 11:37
Io ho sia luminar 4 che il nuovo Luminar Ai
Normalmente scarico il RAW su Capture One 20 ed eseguo modifiche di base, ma se ho tempo e voglia faccio tutto il resto .... con molta fatica.
Mentre se non ho tempo ne voglia parte Luminar 4 o Luminar AI e qui mi viene voglia di fotografare ancora 
Con Capture One si hanno ottimi risultati, ma devi perdere parecchio tempo per dare un tocco speciale alla fotografia cosi come con tutto il resto dei Softwares che stanno in commercio escluso DxO (che alla fine non mi ha entusiasmato).
Concordo che una foto fatta male in partenza probabilmente verra' si migliorata dai softwares, ma rimarra' sempre una ciofeca.
Siccome i due Luminar girano sul mio stesso MacBook portatile posso fare un paragone di come lavorano e le differenze che hanno
Luminar 4 diventa lento dopo tre o quattro foto elaborate
Luminar Ai rimane veloce nell'elaborazione, ma tutti e due fanno fatica a salvare i lavori da TIFF a JPEG
Mentre Capture One e' una scheggia
Ma entrambi i due Luminar tirano fuori foto spettacolari
Si applicano stili di defoult (meglio Luminar AI che scegle con abbastanza accuratezza lo stile), ma poi si possono fare una enormita' di correzioni
La grandissima mancaza di Luminar AI secndo me sono i livelli che magari in futuro rimetteranno
Attualmente l'upgrade fatto mi soddisfa eccome.
Posso solo che consigliarlo e appena posso metto due foto a vostro giudizio.
“ "Qui un esempio di una foto modificata ieri in solo 2 passaggi automatici, in circa 2 minuti www.juzaphoto.com/hr.php?t=3821094&r=89306&l=it" Brrr...... per quanto mi riguarda, per lo standard mio, quella foto è impresentabile. Ci manca colore, ci manca stacco dei piani, è piatta quella foto lì, andava scurita un po' sul primo piano, il cielo è brutto, tremendo, il cielo non è mai grigio smorto così, è innaturale, e come se non bastasse, è impiastricciata vista intera su monitor da 24", non è affatto nitida, e se si va ad ingrandire si trova il motivo, ossia che è "spappolata", c'è lo sharpening completamente sbagliato. Sulle foto un minimo di tempo bisogna perdercelo. „ Mi piacerebbe lavorare il tuo file se ce lo metti a disposizione
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 14:46
Buongiorno
Intanto grazie a tutti per le risposte e i suggerimenti, li guarderò e studierò con attenzione.
Vorrei poi chiedervi scusa, probabilmente mi sono espresso male e vi ho portato in errore.
Non sto cercando un convertitore Raw, per quello uso Capture nx-d, che a detta di alcuni essendo sw proprietario è perfetto per i file Nikon (vi prego correggetemi se sto dicendo una fesseria). Quello che sto cercando è qualcosa da usare come plugin, stile Nik collection, che fra l'altro sto imparando ad usare (per esempio amo Viveza e Dfine, oltre che Color efex pro ). L'unica cosa che mi da un po' fastidio è che al momento sono costretto a prendere un file, aprirlo in capture nx-d, fare qualche modifica (es. bilanciamento del bianco, compensazione dell'esposizione....), trasformarlo in tiff e poi aprire lo stesso file una volta in viveza, una volta in dfine e così via. Potendo solo lavorare sulle foto scattate solamente sabato e domenica, famiglia e impegni permettendo, per elaborare 100 foto ho impiegato quasi 7 settimane 
Per questo ho pensato che Luminar AI potesse essere una buona soluzione al mio problema.
Mi blocca solo il fatto che guardando sul sito sembra che Luminar possa essere usato come plugin solo per Ps ,Lr e Photo,se ho ben capito nel mio caso sarebbe un software a parte, per cui correggetemi se sbaglio, dovrei elaborare prima i file in Capture no-d, usare Nik collection e poi trasferirli in Luminare...... un casino  |
user84767 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 15:00
Luminar non funziona infatti come plug di Capture NX-D, d'altra parte è alternativo alla Nik Collection, se sviluppi il raw con Capture, lo esporti ed apri in Luminar non dovresti aver più bisogno di altro.
Non mi stupisce che il tuo flusso di lavoro richieda così tanto tempo.
Personalmente sviluppo i raw che decido di conservare con un software che può essere paragonato a Capture (non faccio nomi per evitare si scateni la bagarre su: questo è meglio perché lo uso io...quello è peggio perché l'ho usato poi dismesso), poi rifinisco solo una ristretta parte di scatti, che ritengo più importanti o che necessitano correzioni più sostanziose, su Luminar o Topaz Sharpen oppure Nik Collection |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:04
Gadica per come hai descritto il tuo flusso di lavoro, Luminar potrebbe fare proprio al caso tuo, se però usi solo luminar, teoricamente è studiato per velocizzare il flusso di lavoro, anche se per lavorare al meglio l'i.a. ha bisogno di un PC abbastanza potente altrimenti il flusso di lavoro rallenta parecchio. Quello che invece è emerso piuttosto chiaramente da questa discussione, non è il fatto che non sia valido, ma semplicemente a molti non è sembrato migliore di luminar 4, ed in effetti è così, anche se c'è da considerare che luminar 4 è alla fine del suo sviluppo e Luminar i.a. all'inizio. Resta il fatto come di qualcuno che una foto schifosa resta tale anche con luminar |
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 16:05
@Gadica
Sarò invornito ma onestamente non ho capito cosa cerchi!
Anche se un programma usa l'AI (non ce l'ha solo Luminar) non è nella tua testa quindi non elabora secondo i tuoi gusti ma secondo i suoi, quindi il procedimento è: prima demosaicizzo il RAW poi elaboro, puoi farlo con lo stesso sw oppure usando più sw! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:01
Oramai con i softwares piu' o meno si fa di tutto c'e' quello piu' veloce c'e' quello meno veloce.
Se prendo il mio Capture One e comincio a lavorare un RAW alla fine ottengo lo stesso risultato di Luminar AI
Solo che con il primo software ci metto una vita a trovare la quadra giusta, mentre invece con il secondo e' presto fatto con un clic e poche altre correzioni.
Se hai tante foto Luminar AI fa al caso tuo
Uno perche' e' l'evoluzione di Liminar 4 anche se mancano i livelli
Due perche' Luminar 4 verra' abbandonato
Mia personale opinione
Se si possiede Luminar 4 trovo dopo aver provato Luminar AI che volendo si puo' fare a meno di questo upgrade
Mentre se non si possiede nessuno dei due consiglio Luminar AI perche' avra' sviluppi futuri
|
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:16
@Gadica, pur avendo Luminar 4 ho approfittato di un prezzaccio e ho preso anche Luminar AI.
Personalmente mi trovo più a mio agio con il 4 sia come interfaccia sia come funzioni, c'è inoltre da considerare che Luminar AI, contrariamente al 4, non consente l'installazione di plugin come, nel tuo caso, Nik Collection.
|
user209843 | inviato il 29 Dicembre 2020 ore 18:18
“ Mentre se non si possiede nessuno dei due consiglio Luminar AI perche' avra' sviluppi futuri „
Se non fanno come per il 4, se come dici verrà abbandonato dopo un anno!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
