| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 13:49
Buongiorno a tutti,
Sono anni che mi documento tramite il forum e ultimamente ho letto molte discussioni.
So che questa domanda è stata posta tantissime volte, ma avrei comunque bisogno di un opinione sulla mia situazione.
Attualmente ho una D90 (in prestito).. e posseggo solo due obiettivi:
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C,
- Sigma 28-200 f/3.5-5.6 D Aspherical IF Macro (vecchiotto).
Ho deciso di prendere un corpo macchina usato, ma ho un dilemma:
il cuore mi dice d500;
la mente risponde d7200+teleobiettivo (Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD o ?)
Non sono una professionista, ma vorrei fare un investimento sensato..
Principalmente fotografo paesaggi, animali (anche in movimento) e ritratti.
a parità di buget (1200/1300 €) cosa mi consigliereste?
Grazie a chi vorrà aiutarmi  |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:14
Ti consiglio una terza alternativa. D500 + Tamron 70-300 VC USD. Il budget è simile all'accopiata D7200 +100-400. Il 70-300 VC USD usato lo trovi a 200 euro e qualora dovessi rivenderlo ti riprendi i tuoi soldi. Inoltre non è malvagio.Così trovi il compromesso perfetto per una scelta di cuore. |
user210403 | inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:27
Fra d500 e d7200 ( lasciando stare il prezzo) sceglierei senza nessun dubbio la d500... Basta solo che le prendi in mano e ti accorgerai della differenza...
Ti consiglio però di usare lenti molto molto valide su queste fotocamere.. Quindi lascia stare assolutamente il 70-300 vc.... Piuttosto prendi il recente nikon 70-300 E VR o meglio ancora il sigma 100-400 C. Per fare paesaggi è obbligatorio il treppiede e tenere gli iso al minimo possibile..
Se invece vuoi spendere il meno possibile allora prendi un buon usato 7200, la qualità di immagine è quella... Ma è tutto il resto che cambia..... E fa una differenza enorme...
Ribadisco : usa solo lenti buone su queste fotocamere, altrimenti tanto vale ti prendi una d5300.. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:40
E una via di mezzo come la D7500 no?
Ha lo stesso sensore, esposimetro e processore della d500 e rispetto alla d7200 ha un autofocus migliore, lo schermo touch e tiltabile e una raffica più performante.
Insomma un mix di caratteristiche che per i tuoi generi pensa sia ottima.
Ti tieni il 17-70, vendi il 28-200 e ti prendi al suo posto il tele. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 17:03
Innanzitutto grazie.. 
In primis, approfondirò le mie ricerche sui tele.
Il mio orientamento verso la D500 è dovuto all'autofocus, alla robustezza, agli slot card, agli fps..
la trovo decisamente completa.
La D7200 non ha tutte queste caratteristiche, ma la preferisco alla d7500.
So che, quest'ultima, è sotto diversi aspetti migliore, però mi sembra più una menomazione della D500 che una evoluzione della D7200 (non linciatemi, per favore).
Non so se me la sentirei di spendere quei 200/300€ in più per quel corpo (sicuramente li vale, eh..), sarei più orientata a investirli in un obiettivo.
Il 28-200, ormai, lo uso solo sulla mia vecchia nikon F55 (quando mi viene un po' malinconia retrò)..
davvero pensi che qualcuno lo acquisterebbe? Non ho mai pensato di venderlo.. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 17:46
Non voglio assolutamente farti cambiare idea o altro, secondo me però non ha molto senso pensare alla d7500 come una d500 castrata o come un upgrade della d7200 mancato, è una macchina con delle caratteristiche che possono essere funzionali o meno al tuo modo di scattare.
Personalmente penso abbia caratteristiche che possono fare al caso tuo però me ne sto.
Per quanto riguarda il tele dipende molto in che contesti lo si usa poiché un 70-300 è abbastanza pratico ma sicuramente con dei limiti per fotografare animali, un 100-400 una via di mezzo, un 300 fisso può venire buono per certi scopi, un 200-500 incomincia a essere impegnativo da portare dietro ed è decisamente orientato ad un utilizzo specifico. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:20
Se vuoi fotografare tipo uccelli in volo col massimo risultato allora prendi la D500 (ma anche un obiettivo che sia almeno un 100-400, o, meglio, un 150-600 o 200-500), però sfori il budget.
Se invece ti accontenti di un AF meno performante (ma non da buttare) prendi tranquillamente la D7200 e dimezzi la spesa lato corpo (con gli obiettivi di cui sopra, puoi comunque fare una decorosissima "caccia fotografica").
Tieni il buon 17-70 e affianchi lo zoom per "caccia".
Se invece questo aspetto (la caccia) non è così fondamentale, ancora più fai bene a risparmiare con D7200 e anziché gli zoom che ti ho consigliato sopra puoi optare per qualcosa di meno "lungo" ma più luminoso (tipo un 70-200/2,8) che ti consente di cimentarti (anche) in ritratti, paesaggi... |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 19:45
Io ti consiglio d7200 con sigma 100-400 c
Un accoppiata perfetta leggera e trasportabile
Risparmi un bel po di soldi.
La d500 e la trovo troppo specialistica.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:16
Peda, apprezzo la tua opinione!
Ho avuto la possibilità di usare una D7200 per qualche settimana e mi è piaciuta molto. Però non ho mai provato la D7500 (tu si!).. quindi indubbiamente sai di cosa parli. Conosco qualcuno che l'ha acquistata e poi restituita, ma forse non era adatta per l'uso che ne faceva. Farò delle ricerche più approfondite..
Il mio dilemma nasce dall'esigenza di avere un tele "vero" perché vivo in un bosco e faccio spesso escursioni.. mi ritrovo spesso anche solo dalla finestra a osservare le poiane 
Il 100-400 lo trovo molto interessante. In cosa il Sigma è meglio del Tamron?
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:33
Io ho avuto D7200 e D7500 e trovo la 7500 migliore per l'uso che ne vuoi fare, la 7200 la preferisco in paesaggistica
Investirei su 70-300 afp e 16-80, se proprio devi farlo... Fallo bene |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:47
Parlando di teleobiettivo trovo che le caratteristiche per una corretta valutazione siano le seguenti.
Che tipo di animali vuoi fotografare? Un conto è fare foto ad un cane, un conto ad un cervo e un conto ad una poiana (i mm che servono sono diversi)
Che tipo di tecnica vuoi utilizzare? Perché un conto è appostarsi in un capanno e attendere, un conto e passeggiare per il bosco facendo caccia itinerante (peso e dimensioni fanno la differenza)
Se il suddetto obiettivo sarà solo riservato alla caccia fotografica oppure anche per ritratti ecc?
In base alle risposte e al budget puoi valutare diverse soluzioni.
70-300, dimensioni contenute, facile da trasportare, buono per fare foto di paesaggio, sufficiente per qualche ritratto, al limite per animali confidenti, insufficiente per uccelli.
100-400 ma anche 80-400 Nikon, dimensioni che incominciano a essere discrete, buono per foto di paesaggio, possibile saltuario utilizzo per ritratti, ottimo per caccia itinerante, sufficiente per uccelli.
(Sigma e Tamron sono obiettivi coevi e penso si equivalgano sostanzialmente).
300 f4, dimensioni discrete, limitante per foto paesaggistiche, scomodo per ritratti, ottimo per caccia itinerante e buono per uccelli poiché moltiplicabile con 1,4x.
70-200 f2.8, dimensioni discrete, buono per foto paesaggistiche, ottimo per ritratti, da utilizzare con moltiplicatore 2x per foto ad animali e uccelli, praticamente diventa un 100-400.
200-500 Nikon, dimensioni notevoli, scomodo (peso e dimensioni) per foto paesaggistiche, assurdo per ritratti, buono per caccia itinerante (se hai le spalle forti), ottimo per uccelli. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:02
Le possiedo entrambe, se la maggior parte dei tuoi scatti sono animali in movimento, D500 senza pensarci 2 volte. Se i paesaggi prevalgono, D7200 e te la cavi bene anche con la fauna.
Valuta anche 80-400, ti diventa un 600 ed è relativamente leggero. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:08
Il 100-400 lo trovo molto interessante. In cosa il Sigma è meglio del Tamron?
Sono 2 ottiche di buona qualità
Io ho optato per il sigma
perché leggendo molti post sul forum riguardanti l'assistenza tamron inesistente in Italia non vorrei trovarmi in situazioni imbarazzanti. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:13
@Zary - cosa intendi quando dici che l'assistenza Tamron in Italia è assente?
Grazie Sergio |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:13
Secondo me e troppo facile consigliare la d500,
Peda ha scritto le cose giuste
Bisogna vedere come farà i suoi scatti
Se da capanno o altro.
Il 100-400 e super leggero
Il 200-500 pesa 2.5 kg
Il 150-600 a mano libera lo vedo un po sbilanciato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
