user210403 | inviato il 04 Dicembre 2020 ore 18:50
Ottimo!!! Ma è difficile valutare così... Troppa differenza di luce /aria /terreno..... Il Canon 800 sembra comunque ottimo già a f5,6 mentre il sigma soffre un po' a tutta apertura.. Poi chiuso a f8/f10 tira fuori un'ottima qualità... Secondo me resta sempre comunque un filo meglio rispetto al 200-600.... c'è da dire che il 200-600 è stato privilegiato in quanto posto 5 metri più vicino... Altrimenti non poteva gareggiare con gli 800 Anche perché gli 800 possono reggere alla grande il tc 1,4x con cui prendono il largo |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:15
EDIT come non detto, avevo confuso la foto del sigma con quella del canon.....mi correggo, il canon gioca davvero in un'altra categoria, mi sembrava strano. Restano le note di merito a sony, per quel che costa e per la sua versatilità è davvero un gran obiettivo. |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:17
L'ottimo 200-600 per me è stato messo in vendita ad un prezzo “civetta” per attirare utenti. E mi pare che ci sia riuscito alla grande. |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:19
Ohhh lo sai che ho sempre avuto anche io questa impressione....quando uscirono i primi samples pensai "tutto bellissimo ma costerà 3000 €" e invece venni clamorosamente smentito. Mi ricorda di quando vendevano sottocosto le playstation per accaparrarsi quote di mercato...o forse mi ricordo male ed era microsoft con le xbox? |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:24
A quel prezzo non c'è nulla di comparabile nemmeno tra i produttori terzi, il che è tutto dire... |
user210403 | inviato il 04 Dicembre 2020 ore 20:08
“ Il Canon gioca davvero in un'altra categoria, mi sembrava strano „ Non per difendere il sigma... Ma la luce della foto col canon mi pare molto ma molto migliore.... Detto questo il canon almeno a tutta apertura sarà sicuramente migliore... E comunque è inutile fare paragoni su foto fatte in momenti diversi con luce diversa aria diversa e soprattutto all'aperto!!! Se Airone ne ha voglia si potrebbe fare un test interno a 7 metri Dovrebbe essere un po' più attendibile |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 20:57
“ Se Airone ne ha voglia si potrebbe fare un test interno a 7 metri „ Ciao, la scelta dei 20mt per l'800 e distanze proporzionalmente inferiori per focali più corte, è stata fatta perchè dalle prove precedenti ho visto che le ottiche migliori cominciano ad entrare in crisi sui particolari più sottili della banconota a quelle distanze o a distanze maggiori. All'inizio ho fatto i test in interni per capire la resa di alcune mie ottiche, in particolare del 300 2.8 serie 1 avendo come termine di confronto l'800mm, però ho usato la mira coi francobolli che hanno particolari più sottili e come luce 2 torce da studio e questo mi ha permesso di capire che il 300 nonostante gli anni regge bene il confronto e sta poco sotto all'800. A 7 metri non saprei cosa usare come mira. |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:03
Una diapositiva retroilluminata... |
user210403 | inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:43
La scelta dei 7 metri ( 6,70 per l'esattezza) l'ho proposta solo perché è lo spazio che ho a disposizione in casa Potrei tentare in qualche modo di allungarmi a 10m... Di più non riesco... In questo modo si eliminava il problema dell'aria esterna, la luce sarebbe più simile, il test sarebbe un pochino più indicativo.. Ma si parla così.... Proprio se abbiamo del tempo da perdere magari anche durante le feste... Non è assolutamente indispensabile farlo Io ho già fatto il test a 6,70 metri con banconota da 5 euro con l'800 e col 200-600 |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:46
Questi sarebbero confronti a distanza tra ottiche siete sicuri che il lockdown non vi stia facendo male???? |
user210403 | inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:53
No MARKORIK!! Sono solo due test separati che avevamo fatto io e Airone... Infatti io non li avevo postati perché non li consideravo attendibili... ( attendibili per fare un confronto) Si capisce solo che l'800 canon è già buono a tutta apertura, mentre sigma e sony sono un po' debolucci, e che il sigma 800 non è inferiore a sony otticamente, neppure da vicino, né tanto meno da lontano.. |
user210403 | inviato il 04 Dicembre 2020 ore 22:03
io resto sempre speranzoso di confrontare i miei due tele con un super fisso, nello stesso momento e su fotocamera simile .. Alla peggio andrò da RCE se riaprono le regioni C'è qualcosa che non mi torna... Sento esaltare il sony 200-600 ( di cui io sono comunque super contento) quasi alla pari di super tele fissi luminosi... E allo stesso tempo sento dire che il canon 800 gioca in un altro campionato... Poi però sento dire che i 600 F4 di ultima e penultima generazione si "mangiano" l'800 canon... che a sua volta supera in tutto l'800 sigma, che a sua volta dovrebbe essere superato dai 400 2,8 con 2x.. Insomma... quello che non mi torna è : se il sony 200-600 ( per quanto sia buono e per quanto io lo abbia lodato e continui a farlo) le busca da tutti, sigma 800 compreso, coma fa ad essere alla pari o quasi con i super fissi luminosi recenti ??? O le cose non tornano oppure qualcuno fa il furbo |
| inviato il 04 Dicembre 2020 ore 22:21
“ , coma fa ad essere alla pari o quasi con i super fissi luminosi recenti „ Semplice,,non è manco per niente alla pari. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 17:11
Che lo zoom non sia confrontabile con un fisso di marca mi pare ovvio, ciò che mi colpisce di più è la resa dell'800 Sigma !! Purtroppo non è stabilizzato e pesa ancora di più del Canon (4,5kg) altrimenti sarei tentato di fare cambio e recuperare quasi 5000 caffè |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |