JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L' obiettivo Canon è più antico ma migliorato nel tempo; del Sigma se ne parla benissimo a parte la dock iniziale apre da f1.8. Prezzi su juza 2011€ contro 1558 su juza. On line 1450 contro 1200 circa. Su RCE il Canon si trova anche a 900( dipende dai giorni) mentre per il Sigma è più complicato. Possiedo una Canon 5dm4.
secondo me il canon non è manco da considerare, è una lente ormai vecchia, mentre il sigma è una lente nuova e più luminosa. Unica cosa che io valuterei è che il 14 1.8 è un mattone da portarsi in giro, per lo stesso peso e costo puoi prendere il 14-24 sempre sigma o se vuoi star più leggero il 16-35 2.8 canon. Io sulla 5d4 ho quello, anche se stante la situazione l'ho potuto usare poco...
In effetti Matteo avevo considerato anche il 14-24 Sigma 2.8. Però credo che essendo un grandangolare con zoom sia abbastanza meno luminoso del 14mm fisso.
beh è chiaro che il 14-24 essendo 2.8 sia meno luminoso del 14 1.8, resta il fatto che con un 2.8 sulla 5d4 fai tutte le foto del mondo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.