| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 19:37
voglio scrivere questo post per condividere la mia esperienza con queste due ottiche e, dare qualche dritta a quelli che come me si sono trovati a scegliere tra le due.
Prima vi do qualche cenno "storico" che vi illustra il motivo per cui sono arrivato a valutarli entrambi; circa un mese fa ho acquistato la s5 in kit col 20 60 : macchina fantastica, ma mi mancava quel quid in piu' che mi aveva dato la s1 una volta impugnata in negozio.
Quindi decido di vendere la s5 e prendermi la s1 e contemporaneamente mi si e' presentata l' occasione di prendere il 24 105 da un ragazzo cambiandolo con il 20 60 e l' aggiunta di 200 euro: ottica occasione visto che il 24 105 costa da solo 1400 euro...
Quindi ho approfittato di quest' occasione e mi sono trovato con il 24 105 e l' s1.
Dopo una quindicina di giorni di utilizzo ho ricontattato il ragazzo riproponendogli di tornare indietro, e pur di farlo , ho fatto un cambio alla pari (quindi perdendoci 200 euro)...
Mettendo di lato il discorso puramente economico e il mio scarso senso per gli affari , i motivi che mi hanno indotto a rivolere il 20 60 sono molteplici:
il 24 105 e' un obbiettivo estremamente nitido...e... basta.
e' senza personalita', con i colori assolutamente piu' muti rispetto il 20 60.
Lo sfocato e' orrendo, mai piacevole, molto nervoso...
se dovessi trovare una sola parola per definirlo, penso che utilizzerei la parola: CLINICO.
Ma di quelle cliniche con le pareti tutte uguali che puzzano di ospedale...
Il 20 60 e' stata una scoperta meravigliosa: e' piccolo, leggero, ha colori fantastici, ha i 20,, e un bokeh spettacolare.
E' un obbiettivo assolutamente "fotografico" , restituisce delle immagini veramente piacevoli, molto tridimensionali ed e' una gioia da usare.
Ha l' unico ovvio limite di essere 3.5 5.6, ma vi faccio notare che ci sono zoom ad apertura variabile leica che costano 5000 euro...
Quindi per arrivare al nocciolo della questione: fidatevi di me... il 20 -60 e' assolutamente un' ottica da avere nel vostro corredo L mount.
Non snobbatela soltanto perche' ha un' apertura analoga ai classici kit plasticosi nikon e canon... e' un' ottica veramente valida e merita una possibilita'... non ve ne pentirete... |
| inviato il 11 Marzo 2021 ore 15:28
Grazie mille per questa tua utilissima esperienza!
Io ho la S5 con il 20-60 ed ero tentato dal 24-105, come lente da viaggio, in quanto più duttile, con anche ingrandimento macro 0.5x e stabilizzata. Mi trattenevano il costo e le dimensioni. Per il costo si trovano usati a prezzi umani. Però da quel che dici tu, penso che potrei risparmiare i soldi e tenermi il mio 20-60, che come tuttofare da città trovo straordinario (giusto a 20 patisce un po' i flare), in attesa di vedere come andrà il Sigma 28-70 f/2.8 che promette bene ed è compatto. |
| inviato il 12 Marzo 2021 ore 9:55
sono contento che la mia esperienza ti abbia dato una mano nella scelta...
l' s5 è una macchina meravigliosa.
Mi sono pentito sinceramente di averla sostituita... appena ne avro' la possibilita' la ricomprero'! |
| inviato il 23 Marzo 2021 ore 21:11
Grazie per aver condiviso la tua esperienza con questi 2 obiettivi.
Ho una Leica SL+24-105 panasonic e sinceramente non mi piaceva la resa dell'obiettivo,
abituato ad utilizzare le lenti Leica R in manual focus con una resa a dir poco STRAORDINARIA!!!
Decisione dopo poche settimane: venduto 24-105 e acquistato il più piccolo, leggero 20-60 Panasonic.
Appena avrò più materiale per valutarlo meglio mi esprimerò sulla resa/costo. |
| inviato il 23 Marzo 2021 ore 23:43
Lucio, hai fatto benissimo! Aggiornami sulle tue impressioni sul piccolino... |
| inviato il 23 Marzo 2021 ore 23:44
(Ho ricomprato l s5 con il 20 60 )  |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:05
Ciao, per caso il fuoco lineare e compatibile con il 20-60? Ho la s5 e il 20-60 ma non sembra funzionare |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:21
Si puoi impostare il fuoco lineare con il 20-60.
Ad ogni modo, dire che il 20-60 è meglio del 24-105 è un po strano...sono due ottiche diverse. Sicuramente il 24-105 è più corretto e molto, ma molto, più nitido del 20-60 ma ha il problema di essere grande e pesante come un bidone. È anche vero che lo sfocato del 24-105 fa proprio schifo in alcune occasioni, andrebbe usato da f5.6 per avere una resa decente.
Comunque tra un paio di settimane metto su YouTube un video comparativo delle due lenti... sarà più facile capire quale lente faccia più al caso vostro. Io le ho entrambi ed uso il 20-60 come fisso 20mm F22 per paesaggi. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 16:43
Utilizzo il 20-60mm come un 20-35mm f3.5-4.5. 20mm per le foto di paesaggi (fino a f16, a f22 per i miei gusti c'è un po' troppa perdita di nitidezza per diffrazione). 28mm/35mm per i video. È una lente poco luminosa e non è una lama per nitidezza, ma in kit per 250 euro, ha un rapporto qualità prezzo eccezionale.
Anche se per i video, in futuro, appena viene presentato e calerà un minimo di prezzo, probabilmente lo sostituirò con il Panasonic 35mm f1.8 |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 21:08
Guarda , dopo il post, ho avuto modo di riprovare entrambi gli obbiettivi... mi é capitato.tra le mani un altro 20 60 e sempre lo stesso 24 105.
Questo 20 60 non era come il primo...
Meno nitido e sfocato meno morbido...
Deduco che il controllo qualitativo delle lenti più economiche di Panasonic non sia appunto..... qualitativo!
Ed é una cosa che mi spiace perché mi é capitata pure con un 85 1.8 s che era più lento di un sigma art 24 70 2.8 dg dn... L mount...
Mi spiace perché in nikon su fascie di prezzo non troppo distanti si ha una qualità decisamente più alta sugli Z 1.8... |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 21:22
“ Questo 20 60 non era come il primo... „
L'hai ripreso nuovo in kit? |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 22:30
“ Ed é una cosa che mi spiace perché mi é capitata pure con un 85 1.8 s che era più lento di un sigma art 24 70 2.8 dg dn... L mount... „
Come autofocus? Il mio 85mm f1.8 è una scheggia e soprattutto ha una gran bella nitidezza già a TA. A f2.8 è una lama. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 22:59
“ Come autofocus? Il mio 85mm f1.8 è una scheggia e soprattutto ha una gran bella nitidezza già a TA. A f2.8 è una lama. „
Sottoscrivo, una spanna sopra al sony 85 1.8. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 0:24
Mi piacerebbe sapere in cosa la s5, ti è piaciuta di più della s1.
Ne fai esclusivamente una questione di peso? |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 1:42
Come autofocus.
In afc l s5 é una spanna sopra...
Preferisco personalmente anche il doppio sd.
Il peso non é una mia priorità...
Come af probabilmente avrò testato una versione non riuscita... per questo ti parlo di controllo qualità...
2.8 é per diventare lama é troppo rispetto la concorrenza.
Non so se hai provato mai gli Z ... ma a tutta apertura o massimo a due sono delle lame...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
