RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma DN 24 f/3.5, 35 f/2 e 65 f/2, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma DN 24 f/3.5, 35 f/2 e 65 f/2, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 14:15

Eccellente resa...

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 14:51

Distante dall'1.2 purtroppo.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 15:07

Mica tanto. Ma poi costa la metà...

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 15:39

Da un f/2.0 speravo meglio.
Comunque...va bene lo stesso.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 15:49

Sul serio?Eeeek!!!
In cosa dovrebbe essere meglio? Nitidezza a non finire, aberrazioni poco o niente, poco coma, resistenza al flare ottima.
Vignettatura e distorsione le corregge via software.
Davvero non capisco cosa dovrebbe avere in più. È decisamente meglio del 35art 1.4

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 15:56

Concordo, non è poi così distante dall' 1.2.
Va anche meglio dello zeiss Batis 40 f2 che adoravo su sony e a TA era eccellente.

Ora su Panasonic ho il 45mm f2.8 serie I ma lo trovo un pò lungo per uso generico.
Mi sa proprio che lo sostituisco con questo.

Poi ci abbino uno tra il 65mm f2 e l'85mm f1.8 e sono apposto

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:05

Avete guardato le foto?

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:07

Però il recensore mi pare parli di distorsione mostruosa: sotto questo aspetto sembra il peggiore fra tutti i 35mm per Sony.
Non ho capito quanto l'eccellente nitidezza venga inficiata dalla correzione della distorsione via sw.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:11

Però il recensore mi pare parli di distorsione mostruosa


L'aggettivo 'mostruosa' è associato alla vignettatura.
Relativamente alla distorsione dice solo che 'avrebbe potuto essere inferiore'

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:12

Avete guardato le foto?


Si, guardando ad esempio la foto della cassetta della posta rossa trovo preferibile quella del 35 f2!

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:15

pliki.optyczne.pl/sig35FE/sig35_fot04.JPG
pliki.optyczne.pl/sigC35FE/sig35_fot01.JPG

Lo sfuocato che valuto a dx del soggetto mi pare....mhhh!
Sarà questione di vedere altri esempi o di provarlo.
In linea teorica interessa anche a me.
Poi il mondo è bello perchè è vario.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:17

Viste adesso. Resto della stessa idea...

pliki.optyczne.pl/sigC35FE/sig35_fot08.JPG
A f/4

pliki.optyczne.pl/sigC35FE/sig35_fot23.JPG
A f/2

Gli alberi pelati, non danno mai uno sfocato gradevole...

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:20

Altra pasta, mi dispiace.
pliki.optyczne.pl/sig45C/sig45_fot05.JPG
Da questa serie mi aspettavo risultati in linea con questa filosofia.

Che poi al centro abbia risultati migliori dell'1,2 può darsi ma non mi sembra.
Ero incerto se affiancare il mio 1.2 con questo 2.0 ma penso che terrò l'1.8 Sony.
Penso, visto che queste prove non sono certo esaustive.Cool

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:51

Ma che c'entra il 45?MrGreen
Quello è fatto apposta per avere quel bokeh. Ma tutto aperto non è nitido al centro, quanto il 35..

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2021 ore 16:58

Per me l'unico punto debole è la vignettatura e un po' la distorsione.
Per il resto mi pare notevole. Nitidezza elevata, al centro è superiore anche al Sigma 35mm f1.2.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me