RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 16-80 f2.8-4 e Sigma 17-70 f2.8-4 C su d7200


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 16-80 f2.8-4 e Sigma 17-70 f2.8-4 C su d7200





avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2020 ore 20:11

Ciao a tutto qualcuno sa in cosa differiscono qualitativamente parlando questi 2 obiettivi? Cercando in rete sembrano avere caratteristiche molto simili e in alcuni casi addirittura leggo che il sigma superi il Nikon. A questo punto non capisco la notevole differenza di prezzo tra i due . Qual' è la vostra esperienza e opinione in merito? Quale dei due è più indicato in condizioni di scatto serale senza cavalletto?
Grazie mille per un riscontro
Alberto

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2020 ore 20:28

Possego il Nikon 16-80 f2.8-4 e lo uso sulla D7200

Lente molto buona

qui trovi una comparazione affidabile (non so se la lente di paragone sia quella che indichi tu)

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Come vada di notte senza cavalletto non lo so, però ha un VR ben efficiente.

Secondo me ha un prezzo esagerato, io l'ho trovato usato



avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2020 ore 20:41

Io avevo il sigma, buone capacità macro ma con evidenti problemi di back focus

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:12

Salve seguo anch'io perché interessato a questa lente
Grazie

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:46

La resa del Nikkor nel colore è veramente eccelsa. Peccato che costi tanto. In tempi da fine del mondo 1000 E pesano anche se li vale tutti. Quello che si vede nelle gallerie non può essere soltanto pippì...

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 22:51

ciao. seguo anch'io perché ho comprato da poco un D200 per lo sfizio di provare il CCD e sto cercando uno zoom del genere (attualmente per testarla, avendo canon, sto scroccando un 18-55 ed un 55-300 a mio zio), oltre ad grandangolare un fisso

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:10

il nikkor AFS 16-80 E non funziona sulla D200

Quella 'E' sta per diaframma elettromagnetico e la D200 non lo supporta.

Cerca un equivalente appunto come il Sigma o anche qualcosa di più vecchio, ma verifica che sia compatibile.

Il 18-55 'a scrocco' è onesto su una 6 mpix ma sulla D200 già diventa scarso. Sulla D200 una lente bella la riconosci subito. Piuttosto che uno zoom scarso ti consiglio un fisso buono, anche manuale.

Un'alternativa potrebbe essere un bel nikkor 24 f 2.8 sia nella versione AF sia quella manuale (è la stessa lente), ti garantisco che rende alla grande e ne apprezzerai la resa sul colore.

avatarsenior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:34

Ho la D7200 con Sigma 17/70 ed il mio amico (a parte le FF) ha una D7500 con il 16/80

Se puoi permettertelo indubbiamente il 16/80 è superiore. La mia scelta è stata fatta per risparmiare e sono contento del Sigma ma non c'è paragone.

avatarjunior
inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:37

Gsabbio grazie dell'informazione sul 16-80.

sì, l'intenzione è quella: uno zoom con circa quell'escursione focale per avere un'ottica pratica con AF ed un fisso appunto anche non AF, possibilmente proprio il 24, per, come mi confermi, apprezzarne la resa colore.

oppure il 35 1,4, ottica che vorrei prendere assieme ad una fm2, una fissa che ho da quando alle superiori un docente di fotografia me l'ha fatta provare: ah, che ricordi...

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2020 ore 8:02

il 35 f1.4 Ai: 'celo' (ce l'ho).

Sì, è una grandissima lente, un po' velata a tutta apertura (è normale) diventa nitidissima e brillante a f2 con un contrasto superbo e poi è realmente compatta.

Una validissima alternativa è il 35 f2 Ai (mi raccomando: NON lo AF)

visita questo 3D con tutta la sua storia e trarrai utilissime info: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3794967

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2020 ore 8:24

Ho la d7200 e nikon 16-80. Consigliato anche se costoso. L'unica lente che ho provato che sta dietro al sensore della d7200 ed è uno zoom.

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2020 ore 17:59

Grazie per i vostri commenti molto preziosi
Giacomo

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2020 ore 18:10

Vorrei passare al ff da D7200 ma in attesa di decidere se tra ML e Reflex potrei prendere il Nikon in alternativa al mio 18-105
Grazie

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2020 ore 18:20

ML

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me