| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:09
Biga, visto che ti ritieni conoscitore della problematica, la violazione della privacy inizia quando scatti la foto o quando la pubblichi? |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:10
Ha gli occhiali da sole .... Pubblica, nessun problema |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:12
Ecco, un'altra opinione. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:16
ci sono occhiali da sole a specchio e occhiali da sole appena inscuriti e neanche della stessa intensità su tutto l'oculare.
in alcuni vedi la tua immagine riflessa in altri vedi quasi tutto quello che vedresti senza occhiali.
eppure possono chiamarsi entrambi occhiali da sole...
ma adesso provo a far nanna,
ciao. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:25
@miky
Non ricordo chi fu a dire che ognuno ha diritto d'aver torto con le proprie opinioni.
All'autore della discussione la risposta l'ho data e per me tanto basta anche perché onestamente discutere dell'argomento con te, per me, non è di alcuna utilità, quindi la chiudo qui e auguro buonanotte a tutti |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:36
Concordo con te che ognuno ha diritto ad avere torto con le proprie opinioni. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 8:58
La foto può essere pubblicata. Ricordiamoci che le foto per i documenti di riconoscimento richiedono una posa ben precisa è c'è un perché. |
user213849 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 10:51
Ma se fosse una tua conoscente non la riconosceresti? Io, anche con la mascherina indossata vengo riconosciuto per strada dai miei amici. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 11:10
il ritratto non è sinonimo di fototessera.
La fototessera deve rispondere a precisi requisiti per facilitare il riconoscimento,
non si possono usare occhiali scuri, anche se si usano occhiali questi comunque non devono dare riflessi che pregiudicano il riconoscimento, lo sfondo deve avere un tono uniforme, ecc... www.fotografi.org/fototessera/
Questo però non significa che non si possa effettuare un ritratto con occhiali scuri e sfondi difformi.
La definizione di ritratto:
Riproduzione figurativa o fotografica delle sembianze di una persona.
(significa che il soggetto è riconoscibile ed identificabile).
Quindi innegabilmente, alla signora soggetto dell'immagine non è stata fatta una fototessera ma è stata ritratta.
Resta quindi perfettamente identificabile, sia nel volto, sia nella configurazione delle dita del piede, della stazza, del colore della pelle, del colore e attaccatura dei capelli, delle sopracciglia, delle proporzioni del seno, della tipologia del viso, delle proporzioni del naso.
in altre parole chi la conosce dice: è Lei . |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 11:42
Per approfondire un tema che è sicuramente complesso suggerisco questo link:
www.iusinitinere.it/street-photography-e-tutela-del-diritto-allimmagin
E' scritto evidentemente con un taglio che presuppone una certa conoscenza o almeno una predisposizione alla lettura di tipo ermeneutico di un sistema articolato e complesso di norme, ma mi pare abbastanza completo ed idoneo a mettere in "prospettiva" il problema e a consentire a ciascuno di valutare la pubblicabilità (e in certi casi la "scattabilità") delle proprie inquadrature. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 11:43
Scusate cosa ci azzecca riconoscere o meno la persona?
E' in un luogo pubblico, mica dentro casa.
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 11:48
forse se avessi seguito la mia opinione ti saresti accorto che sono andato oltre la questione legale.
Altresì, l'autore del topic pare non preoccuparsi esclusivamente se finirà agli arresti domiciliari ma anche dell'eventuale trasgressione della privacy, non prettamente con riferimenti legislativi.
“ Credo di aver fatto tutto in buona fede cercando di inserire il soggetto in una composizione „ |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 11:57
"La fototessera deve rispondere a precisi requisiti per facilitare il riconoscimento",... appunto, potrei prendere tantissime foto e spacciarmi per il soggetto chiedendo il risarcimento...mi spiace non funziona così. Sono anni che ritraggo gente in strada, sono consapevole quando uno scatto potrebbe portarmi qualche problema (rimuoverlo non di più!!!) e quando no. Giustamente ognuno si assume i propri rischi. Tornando alla foto in questione può essere pubblicata e poco importa se la signora possa riconoscersi. Ci sono delle leggi è vero ma spesso sono male interpretate. Il ritratto deve avere delle caratteristiche ben precise per poter chiedere risarcimenti e i danni vanno dimostrati con i fatti non chiacchiere...non facciamola così facile. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 12:28
“ Sono anni che ritraggo gente in strada, sono consapevole quando uno scatto potrebbe portarmi qualche problema (rimuoverlo non di più!!!) e quando no. Giustamente ognuno si assume i propri rischi. „
in realtà la canzone suona in un altro modo.
è come dire che se sei bravo non cadi dal motorino. Questo non significa che incece non puoi cadere dal motorino.
Di fatto, quasi tutte le foto con ritratti street potrebbero essere impugnate legalmente,
ma di fatto la percentuale delle persone che lo fa rasenta una percentuale irrisoria. Perchè?
per diversi motivi:
1) il motivo principale e che non sanno, mai sapranno, di essere stati ripresi.
2) anche se si riconoscessero in scatti pubblicati in molti se ne fregherebbero
i motivi per cui invece farebbero causa:
1) l'immagine in qualche modo li danneggia.
così, nell'es. di questo topic, la signora prima di tutto dovrebbe essere a conoscenza della pubblicazione.
Cosa molto improbabile. ed è questa cosa Vincenzo, che per lo più ti riduce i rischi, non qualche orpello legale ma il fatto che occhio non vede e cuore non duole. Anche il fruttivendolo non ti dice niente se gli rubi una mela senza che lui se ne accorga. In pratica la stai facendo franca perchè fai all'insaputa della persona fotografata.
è questo fare all'insaputa di , l'unico motivo per cui la fotografia street esiste, se le persone ritratte e riconoscibili SAPESSERO, ci sarebbe un tale proliferare di lamentele che il governo dovrebbe immediatamente fare un D.L. per evitare sovraffollamenti per giudizi, denunce e qualt'altro.
ti cambierebbero la legge e poi al massimo fotografi scarpe e gionocchia street. 
Poi uno può dirsi da solo che è così bravo a conoscere i limiti legali che se la sa cavare...
Ma questo è un battersi una pacca sulle spalle da solo.
il motivo principale e che chi è ritratto non sa. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 12:38
fa un po' sorridere aprire un thread per chiedere se è legale o meno e quando gli viene detto che non lo è ostinarsi a dire "c'è chi pubblica di peggio, lo faccio da 30anni" ecc.... tanto valeva non aprire un bel nulla
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
