| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:10
La citazione che ho riportata è pubblicata sul fascicolo nr. 63 di GIUGNO 2020 di della rivista nazionale di fotografia PROGRESSO FOTOGRAFICO (e più estesa in un fascicolo precedente sempre di PROGRESSO FOTOGRAFICO dedicato a STREET PHOTOGRAPHY), pertanto una autorevole rivista di fotografia e non un sito qualsiasi dove chiunque scrive, pertanto cita ciò che secondo la legislazione è vigente alla data attuale.
Ammetto di essere parecchio sorpreso da quanto leggo per diversi motivi:
1) come ho citato sopra questo sito è pieno zeppo di immagini di gente ripresa in luogo pubblico, e non a caso con una categoria appositamente dedicata (basta dare una occhiata solo alla home page per rendersi conto di questo) ; nei vari commenti rilasciati su queste foto (che spesso riportano anche primi piani di generose scollature e procaci forme..) non mi è mai capitato di leggere osservazioni in merito, sia da parte Vs. che di altri, espresse nel tono e nei contenuti come trovo ora qui espressi
2) la mia foto mi sembra molto casta, rispettosa, la signora non è in topless od in pose sconce, ma in una posa composta ed elegante, ripresa mentre sta leggendo un libro in piano relax, nulla può far intendere rimandi lesivi ad orientamenti sessuali o religiosi del soggetto, ed è questo che intendevo comunicare, come ho scritto nei commenti rilasciati in calce alla foto
3) da decine di anni, ho iniziato a fotografare nel lontanissimo '76 (,,, ma quanto sono vecchio!  ) ho visto centinaia di audiovisivi pubblici di viaggio, di reportage, od altro e le immagini di gente sono all'ordine del giorno, anzi all'interno del circolo fotografico che frequento, e da parte dei fotografi che frequento, è sempre auspicato anche nei paesaggi naturali e soprattutto nei paesaggi urbani la presenza di figure umane per evitare la classica immagine cartolina ricordo di viaggio ... da vecchio zio  e non ho mai sentito pronunciare pareri contrari ...
Ringrazio comunque tutti della attenzione e terrò conto in futuro che esistono anche altre correnti di pensiero, in ogni caso è comunque costruttivo il corretto scambio di opinioni . Ivan
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:24
Non esistono le correnti di pensiero. Esiste il diritto |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:31
Questo è un forum, ci sono correnti di pensiero. Il diritto si esercita in altri luoghi. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:37
Io faccio street solo all'estero e mai minori. Il rischio è decisamente minore. Eviterei comunque persone poco vestite... |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:41
Miki la domanda è di diritto. Il fatto di essere in un forum non significa nulla. La terra non è piatta anche se ne parli su un forum
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:43
voglio dire la mia.
inizialmente, ammetto che la fotografia street mi ha un po' invaghito.
Poi, anche supponendo di vivere in un modo dove tutto è lecito e nessuno può dirti nulla...
... mi sono posto delle domande.
è giusto?
e mi sono anche risposto: forse dipende .
Così mi sono messo a guardare molte foto cosidette street per capire se potessi salvarne alcune per la loro NON INVADENZA.
Si, sono riuscito a salvarne, quelle dove non violi la privacy.
Non si capisce chi può essere il soggetto perchè è ripreso di spalle, o non si vede la testa ecc...
Non mi ricordo il nome dell'autore (noto), ma aveva fatto tutta una serie di scatti dove non era identificabile il soggetto.
Non parliamo nemmeno dell'adesso e delle mascherine...
Però devo dire che tra queste street c'era tutto ciò che meno mi piace.
e tra molte in cui i soggetti sono riconoscibili (e a me + gradite) ci sono molti "falsi street", dove invece si tratta di una foto costruita.
ecco un esempio famoso che molti hanno creduto fosse genuino di artisti di strada.
si tratta di Strange Days, un album dei Doors.
Alla fine sono arrivato alla conclusione che nella quasi totalità degli "scatti rubati", se sapessero e se potessero, i soggetti ripresi NON vorrebbero esserlo.
Quindi alla fine ho capito benissimo cosa farne di quel genere che viaggia tra furti d'immagine e falsi casual:
un bel ciao ciao. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:43
Stefano e Biga hanno detto tutto.
Se la signora fosse al corrente della foto, non avesse il piacere di stare su un forum e avesse la voglia di fare denuncia saresti un una posizione davvero scomoda.
Il fatto che ci siano una miriade di foto simili non rende questa foto "legale".
Tutti buttano i mozziconi di sigaretta per terra, tutti la fanno franca in ogni caso non è legale.
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:43
“ Secondo il mio parere non avresti potuto pubblicarla .
Si possono fotografare persone e non succede niente riguardo alla privacy se la foto rimane nel tuo computer , ma se la pubblichi in un blog devi avere la liberatoria.
Un saluto
Stefano „
Concordo perfettamente
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:46
Ma non credo che possa essere tu o chiunque del forum a decidere se quella foto ha violato qualche legge, rimangono opinioni. Altrimenti io decido che quella foto è lecita, con buona pace di chi pensa diversamente. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:51
@Miki Uno vale uno, ma anche no.  |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:00
Miki viviamo in uno stato Stato di diritto.
Ci sono delle leggi.
Puoi esprimere tutte le opinioni che vuoi, per carità, ma le leggi rimangono e la legge non ammette ignoranza.
Non lo dico io quello che puoi fare, lo ha deciso il legislatore facendo le norme.
Ci sono casi in cui le norme devono essere interpretate perché l'applicazione pratica di norme astratte spesso lo richiede.
In questo caso no
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:01
riporto l'immagine nel caso venisse rimossa (si fa per dire )
in cui vi è una donna in costume in due pezzi e occhiali scuri, che sta leggendo un libro straiata su un asciugamani:
altrimenti si rischia di non capire + una cippola della discussione. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:03
Grande ooo |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:05
In questo caso la foto è lecita. La signora non è il soggetto della fotografia; la signora è in un luogo pubblico; la dignità della signora non viene lesa. Non c'è dubbio, ripeto, la foto è lecita. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:06
Quella postata da ooo lo è.
Hai ragione il soggetto principale è il tredicesimo sasso da destra |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
