| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:30
Biga, personalmente ho postato pezzi di articoli del codice che coincidevano, infatti, da quanto scritto dagli operatori . Ok Vincenzo, può essere, ma qui si parla di privacy, non di letture |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:45
Matte non voglio polemizzare con nessuno ma ci sono utenti che stanno esplicitamente esortando l'autore della foto a pubblicarla a fronte di plurimi giudizi da parte di tecnici di senso contrario.
Riprendo quello che dicevo all'inizio. Qui non si parla di opinioni, quelle si possono scambiare sulla corrispondenza tra la norma e il senso comune, ma sono ininfluenti rispetto al diritto alla pubblicazione.
E lo dico con la massima simpatia per tutti |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 13:58
Carlopi non so se fotografi in strada ma in alcune situazioni non è un problema chiedere la liberatoria prima o dopo lo scatto a differenza di altre e chi si dedica a questo genere fotografico lo sa benissimo ed per questo che bisogna prestare attenzione in fase di scatto...non è cosa nuova tagliere la testa in p.p senza sminuire il senso della foto, scurire alcuni tratti somatici giocando con i contrasti o le ombre...basta prevederlo prima del click. Sicuramente ci sono molti che scattano a vanvera ma non si può fare di tutta erba un fascio non trovi? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:01
Biga la foto può piacere o meno la cosa non mi riguarda e non esprimo giudizio ma se la domanda di Ivan riguarda la pubblicazione lecita o meno la cosa cambia. Quella foto non viola nessuna legge. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:11
Vincenzo è su quell'aspetto che mi pare ci sia poca prudenza in alcuni giudizi e consigli, soprattutto a fronte di interventi qualificati |
user155906 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:19
pagine e pagine e pagine e pagine...il concetto base è chiaro: puoi fotografare chi ti pare ma puoi pubblicare solo chi ti ha dato il permesso di farlo. ciò vale per alcune eccezioni che comunque ESULANO COMPLETAMENTE DAL POSTARE FOTO SU UN FORUM DI AMATORI .
che poi la privacy dagli utenti di juza sia più o meno calcolata come la cacca sotto la scarpa è un'altra faccenda. qui c'è gente che pubblica foto di donne al mare e scrive "balena spiaggiata" ... se un giorno dovesse arrivare un avvocato qui dentro avrebbe da guadagnare un bel po' |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:31
La prudenza è una cosa così come il buonsenso ma se il problema posto riguarda la pubblicazione di quella foto lecita o meno per quel che mi riguarda non viola nessuna legge. Chiedo: siete in grado di riconoscere la signora se vi si presenta davanti? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:32
o voi voyeur esibizionisti,
voyeur perchè scattate all'insaputa della persona ripresa, come è insaputa (non a conoscenza) di chi è in bagno ed è osservato dal buco della serratura.
esibizionisti perchè poi non contenti dello scatto rubato lo esibite anche, nei vari siti / social, ecc...
o voi voyeur esibizionisti dicevo, scattate, scattate, scattate.
Approfittate finchè potete e pubblicate, perchè la legge è cambiata, in senso restrittivo, e cambierà ancora, fino a quando non basterà prendersi la responsabilità personale, che equivale alla speranza che l'interessato non se ne accorga, ma faranno un mazzo tanto così anche a chi per ora può lasciare a voi tale responsabilità, qui nella fattispecie in questa piattaforma, Juza, che non potrà più fare riferimento alle leggi che vi rendono responsabili di possederla la liberatoria per quella foto senza che ne abbiate inviato il pdf firmato a Juza.
Perchè con l'andazzo che si è creato la legge sarà rivista e vi dovrete appassionare a fare la street spalle/ginocchia, scarpe.
Non sarà più necessario che qualcuno si lamenti perchè accidentalmente troverà la sua faccia in un social.
Dovrete fornire credenziali per pubblicare su un sito, a cominciare dalla liberatoria.
Quando verrà quel giorno, e non sarà lontano, avrete torto.
e il vostro torto non sarà d'aver fatto quello che avete fatto, perchè non ci sarà colpa retroattiva.
Il vostro torto marcio, sarà quello di non esservi posto il problema d'aver rubato la mela nella vostra consueta filosofia de "occhio non vede, cuore non duole".
buona giornata. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:34
"se un giorno dovesse arrivare un avvocato qui dentro avrebbe da guadagnare un bel po'"... l'avrebbero già fatto ma non è così |
user155906 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:41
che nessuno dei protagonisti delle foto incriminate non sia mai arrivato su juza e quindi non si sia riconosciuto e non abbia presentato richiesta di rimozione è solo un puro caso Vincenzo, ma la legge non parla di fortuna .
“ La foto è ancor più vietata quando mette in imbarazzo il soggetto immortalato, anche se lo scopo è umanitario, di sensibilizzazione della società o di denuncia. Tanto per fare un esempio, secondo la Cassazione [3] , pubblicare la foto di un mendicante, senza la sua autorizzazione, costituisce reato di diffamazione. „
“ Ogni volta che si scatta una fotografia, sia essa in un luogo pubblico o privato, bisogna chiedere sempre il consenso a tutti coloro che entrano nell'obiettivo. Il consenso non deve essere necessariamente scritto, ma può essere fornito anche con comportamenti inequivoco come il semplice fatto di mettersi in posa davanti alla fotocamera.
Se l'autore della foto vuol poi pubblicare l'immagine su un social deve chiedere un secondo e autonomo consenso [1] . Chi ha autorizzato lo scatto non è detto infatti che autorizzi anche il caricamento dell'immagine su un internet. Anche in questo caso il consenso può essere desunto da comportamenti concludenti come, ad esempio, la condivisione dell'immagine sul proprio profilo Facebook. „
questo è quello che esce fuori dal PRIMO link se si cerca su google "legge privacy foto"
così, per dire.
non sempre quello che gli utenti finali pensano sia giusto lo è. |
user155906 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:45
ad esempio vedo nella tua galleria questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2721074
in caso tu non avessi chiesto al ragazzo di poter pubblicare la foto online e lui la vedesse potrebbe tranquillamente chiederti di rimuoverla e, in caso tu ti rifiutassi, potrebbe farlo per vie legali.
mentre questa,presa dal tuo sito, potrebbe rientrare nel caso della diffamazione(come puoi leggere nel testo citato)
|
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:49
Chissà se leggendo certi commenti qualcuno si deciderà ad affrontare seriamente le problematiche rimaste incompiute della legge Basaglia...
Ponz anche nel post che hai scritto sopra potrebbero ravvisarsi gli estremi della diffamazione aggravata dal mezzo stampa nei confronti dell'autore della foto...
Pensaci Vincenzo... |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:51
sai, a volte nei pazzi c'è più buon senso che in certe persone "normali". |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 14:52
Io penso proprio che la riconoscerei. E a maggior ragione la riconoscerebbe una sua conoscente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
