| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:36
“ nel senso che sono a casa e in questo momento quel metaforico genere di sputi sopra la testa non posso riceverli. „
No, nel senso che quando sei in un luogo pubblico può capitare che tu sia legittimamente fotografato, a prescindere da quello che sia la tua opinione ed il rancore verso chi si macchia di lesa maestà, e viceversa aggiungo può essere sanzionato il comportamento di chi si sente vittima diretto contro il presunto carnefice. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:39
quindi quello che ha scritto Tonyrigo
“
Comunque ragazzi, in buona sostanza ed in via generale (salvo i distinguo di persone politiche, di spettacolo, di assoluto contorno alla fotografia, ecc.):
- fotografare foto delle persone, compresi i minori, è libero (sempre), salvo in casa d'altri (li è reato senza autorizzazione), ma le tieni solo per te;
- pubblicare le persone è vietato (sempre), salvo espressa liberatoria.
Quasi tutte le foto (quasi) che vediamo pubblicate sul web, forse pure quelle su JUZA (mi permetto di pensare ...), sono pubblicate in violazione di legge,.
Lo stesso vale per facebook, instagram, ecc. ecc.
P.S.
Sono 35 anni che esercito la professione forense. „
è spazzatura.
Anche tu eserciti la professione forense? |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:41
“ è spazzatura. „
Non ho scritto questo.
“ Anche tu eserciti la professione forense? „
Si.
Un buon motivo per non frequentare avvocati. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:42
mettetevi daccordo tra di voi allora e poi ci mandate una notifica.   |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:42
Prima un bonifico, ho già espresso anche troppo. Giusto per amore della foto di strada e per l'ignoranza che circola al riguardo, oltre che per la vecchia conoscenza che ho con Ivan, persona squisita. |
user213849 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 18:16
Premettendo che i miei interventi qui sono interventi di un peccatore (e non mi sono permesso di dare giudizi morali) faccio una piccola puntualizzazione:
Il GPDR non sostituisce le leggi sulla privacy, che mi pare restino di competenza delle singole nazioni, ma le integra con un regolamento comunitario andando oltre il concetto di privacy, che in quanto tale, rimane.
(così, per fare il precisino...) |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 18:54
Se vuoi risolvere il problema basta intitolare la foto "Elegante signora che con stile non comune si concede un meritatissimo riposo donando al mondo la suprema visione della sua raffinata bellezza."
Al che anche se ti sgama non ti denuncia. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 18:57
Carissimi tutti, non pensavo assolutamente di scatenare un tale polverone con questa richiesta avanzata su una foto che credevo “pura e casta” fra le tante postate su questo sito dai vari utenti con contenuti decisamente più forti (mi è appena capitato di vederne una di due donne, cliente e venditrice, perfettamente riconoscibili, che stanno litigando di brutto, oppure foto di persone piuttosto particolari per fisicità od altro in cui l'autore pone l'attenzione sul loro aspetto, comunque sempre foto che ritraggono persone perfettamente riconoscibili nelle più svariate situazioni di quotidianità in luogo pubblico) per cui a fronte della osservazione fattami da un conoscente chiedevo lumi in merito alla interpretazione di legittimità dello scatto o meno.
Dai commenti pervenuti ci sono richiami alla legislazione in materia diversi da quelli a me conosciuti e citati, desunti dalle pagine di una nota ed importante rivista di fotografia, richiami ai quali mi sono sempre riferito per i miei scatti, questo compreso.
Stranamente dai commenti sulla foto non ho ricevuto il benché minimo accenno di quanto mi è stato invece qui riferito ed osservato, ed ancor più stranamente non mi è mai capitato di leggere anche su foto di altri, questa sorta di censura che permetterebbe di fotografare al massimo .... i piedi della gente.
Strano proprio per un sito che vanta migliaia di foto pubblicate del genere street o presunto tale: col tempo capirò.
Premesso ciò, Vi ringrazio tutti per l'attenzione e le informazioni tecnico/legali delle quali farò tesoro.
Penso di provvedere a breve termine alla rimozione di questa foto ritenuta in un certo senso, così scandalosa.
Un cordiale saluto a tutti, in particolare Mirko Fambrini che mi conosce come fotografo e commentatore da diversi anni. Ivan
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:04
Permettimi un appunto Ivan.
Non sono entrato sull'argomento per quanto riguarda l'etica della foto e continuerò a non farlo ma se arrivi alla conclusione di togliere questa foto, beh allora ci sono altre foto nelle tue gallerie che andrebbero tolte per lo stesso identico motivo.
Ciao. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:07
@Ftalien77: grazie della precisazione che denota la tua attenzione sul contenuto della immagine.
Nei commenti di risposta in calce alla foto ho in effetti riportato a suo tempo considerazioni analoghe come puoi verificare proprio inerenti alla compostezza, alla signorilità, alla raffinatezza ed alla bellezza della signora ripresa, aspetti che mi hanno portato a scattare.
Nel caso dovesse imbattersi in questa immagine credo ne sarebbe onorata ....(penso io! )
Un cordiale saluto
Ivan |
user213849 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:14
Anche io ho visto le belle foto di Ivan e se devo essere sincero la foto in questione mi sembra non essere tanto coerente con l'insieme delle altre. Mi sembra fuori dal suo stile.
Così per domandare: la hai scattata velocemente o hai curato bene la composizione? |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:28
io in quella foto non ci vedo oscenità..... una bella signora che prende il sole.
poi se fossi la donna non apprezzerei di essere postata su un sito ma quello è un altro discorso |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:45
@Deltaoro: ti ringrazio dell'apprezzamento che hai espresso ai miei lavori, mi fa veramente piacere e ne sono lieto.
La street, o meglio la fotografia di gente, non è sostanzialmente il mio genere prioritario, ma quando mi capitano certe situazioni in cui si manifestano similitudini o contrasti tra gente ed ambiente, scatto.
Non faccio ritratti diretti, ma cerco sempre di inserire il soggetto nell'ambiente, spesso ripreso anche di spalle se la situazione lo consente ai fini del contenuto della immagine.
In questo caso, premesso il contesto di un luogo pubblico all'aperto, pieno di turisti nel periodo ferragostano, tutti presi a fotografare il famoso ponte, a farsi selfie, a fotografare tutto e di più, ho notato dall'alto del ponte nel sottostante greto del fiume questa bella e raffinata signora intenta a prender il sole incurante del via vai di gente, immersa nella sua lettura, estraniata da tutto il resto, una volta tanto una persona non intenta ad armeggiare con lo smartphone, che mi ha dato proprio l'impressione di chi vuole veramente godersi un poco di relax.
Ho volutamente evitato di inserire nella composizione altre persone, pur allargando l'inquadratura, proprio per dare il senso di isolamento, di spazio, su questo fondo di sassi in cui gli elementi si ripetono. Ho cercato altresì la diagonale della zona in acqua quale linea prospettica atta a condurre l'occhio sul soggetto che ho tenuto appositamente piccolo nella composizione, per me un connubio bellezza/equilibrio. Forse queste sono elucubrazioni mentali mie, ma nei commenti ho visto che sono sostanzialmente arrivate. Ti ringrazio ancora. Un saluto, Ivan
|
user213849 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 19:49
Ivan grazie per la tua risposta.
Danilo |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 20:10
Ivan non toglierla. Non sono queste le foto che potrebbero creare problemi ma ben altre. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
