JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, mi trovo davanti ad una scelta difficile:
Sto per aquistare un nuovo monitor per il photo editing (Lr e Ps) e mi sto perdendo nella grande giungla dei monitor. So che un monitor sRGB è utile per esportate per il web, mentre uno col profilo AbobeRGB è utile per la stampa, oltre ad avere un estensione maggiore tra il verde e il ciano (+35%).
Io principalmente esporto per il web, quindi sarei tentato verso l'sRGB, ma se un giorno volessi stampare potrei trovarmi in difficoltà?
C'è veramente così tanta differenza visiva tra questi due profili o alla fine sono solo tante "pippe mentali"?
La mia scelta pende tra questi modelli: - Benq PD2500Q 25" 16:9 sRGB 100% a 297€ - Benq PD2700Q 27" 16:9 sRGB 100% a 323€ - Benq SW240 24" 16:10 AdobeRGB 99% a 441€
Quale sarebbe più valido tra questi?... Allo stesso prezzo ci sarebbe di meglio?
Scusate le tante domande, ringrazio chiunque risponderà!
Ciao, di solito non intervengo mai, ma visto che hai citato il Benq PD2500Q, spero di poterti aiutare nella scelta. Sono un felice possessore di questo monitor 2k, il mio utilizzo è fotografia amatoriale e video editing e grafica 2D-3D. Dopo una accurata calibrazione (di default l'ho trovato troppo luminoso e colori caldi nonostante il certificato di calibrazione) si arriva ad avere un risultato ottimale con una resa cromatica di livello professionale. Sto pensando di prenderne un altro in modo da agevolarmi nel lavoro e considerando che il prezzo attuale è appetibile. Una nota stonata che personalmente ho dato poca importanza è la presenza di un leggero Backlight Bleeding lungo i bordi in basso dello schermo, ma nel lavoro quotidiano non riscontro mai tale problema. In autocad lavoro su sfondo nero ed è uniforme al 100% In alternativa puoi considerare anche l'ASUS ProArt PA278QV, dove ho avuto modo di lavorarci ed è anch'esso un ottimo monitor per le tue esigenze.
Molto interessante anche l'ASUS ProArt!... Ho visto che anche quello ha una copertura sRGB totale.
Per quanto riguarda invece la calibrazione ho già preso un Datacolor SpyderX Elite, quindi credo non avrò problemi su quell'aspetto. Ma per quanto riguarda il profilo colore è veramente fondamentale scegliere sRGB o AdobeRGB?
Se l'obiettivo è stampare l'orientamento va su un monitor con una copertura massimale adobeRGB. Per un fotografo, è un vantaggio avere un monitor in grado di visualizzare un maggior numero di colori e dettagli. Un monitor che supporta AdobeRGB permette di ottenere colori e dettagli più accurati...inoltre la gamma cromatica di AdobeRGB è in grado di includere lo spazio di colore CMYK utilizzato nella stampa e permette di visualizzare un'anteprima fedele sul monitor. Ovviamente si può sempre convertire un file da adobeRGB a sRGB, quindi fosse in te opterei per il Benq SW240.
Ciao Stefano! Sono nella tua stessa situazione e volevo sapere se alla fine hai preso il Benq. Interesserebbe anche a me ma leggo recensioni contrastanti. Nel caso tu ce l'abbia, come ti trovi?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
