| inviato il 29 Novembre 2020 ore 14:32
Buon giorno, un consiglio se possibile, per foto natura/paesaggi nikon 16 35 o nikon 20mm? meglio la versatilità dello zoom o la qualità di un fisso rinunciando a qualche mm? Grazie. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 17:04
Più che un consiglio, ti dico la mia opinione, ovviamente strettamente e assolutamente personale: a mio modesto avviso e soprattutto considerando la qualità raggiunta oggi dagli zoom, non vedo motivo per rinunciare alla versatilità di questi ultimi, anche (direi principalmente) per quanto riguarda la paesaggistica. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 17:20
Li ho entrambi, il primo lo uso in viaggio e in montagna, oltretutto in interno lo stabilizzatore aiuta. Il fisso è indubbiamente di altro livello, e pesa meno della metà. Dipende principalmente dall'uso che ne fai, se viaggi molto allora la versatilità dello zoom è indispensabile, poi devi decidere se puoi accettare la perdita di nitidezza ai bordi, avvertibile fino a f11 . Comunque il 16-35 resta uno dei miei obiettivi preferiti, per ampiezza e resa cromatica |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 18:49
Southernman: avvertibile fino a f11? cioè con un diaframma così chiuso perde ancora?  |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 18:53
grazie per la risposta ma se come dice Southernman a F11 perde ancora... |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 19:29
Ciao Manu, sono scelte estremamente personali. Per alcuni la versatilità di un zoom è un vantaggio rispetto a un fisso, per altri la maggiore qualità di un fisso è un fattore discriminante.
Ti riporto la mia esperienza personale ;)
Ho avuto per diversi anni il Samyang 14 assieme al 24-70, una combinazione perfetta sulla carta per la fotografia paesaggistica, ma estremamente scomoda (gusti personali) nella pratica.
Ho sostituito entrambi con il Nikon 18-35 AF-S G 3.5-4.5 e non me ne sono pentito. A diaframmi da paesaggio ha una buona resa sui 36MP della d810. Unico neo la distorsione a 18.
Davide |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 19:31
La mia era una considerazione di ordine generale tra fisso e zoom non conoscendo gli obiettivi in questione; quando avevo Canon avevo il 16-35 f/4 e ne conservo un ottimo ricordo, sia come resa che come praticità, come si comporti il Nikon non lo so tuttavia, sempre personalmente, preferisco la praticità dello zoom alla maggior definizione del fisso, tutto qui. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 19:48
Il 16-35 ha una distorsione assurda alle focali wide, è il suo principale difetto. Ai bordi non ha prestazioni esemplari ma nemmeno una tragedia e ti dirò che se non chiudi un paio di stop nemmeno il 14-24 ha prestazioni uguali centro-bordi (li ho avuti entrambi). Io lo ho avuto accoppiato ad un 21 Zeiss e l'ho venduto solo dopo il passaggio alla ML. A 20mm va piuttosto bene, il fisso è ovviamente un'altra storia specialmente se ti serve un'ottica per notturna.
|
user209843 | inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:31
Non conosco le lenti in questione e non posso esprimermi sulla qualità, con un altro marchio ho scelto la versatilità dello zoom (stesse focali)! |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:40
grazie Baribal |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 22:42
grazie a tutti per le dritte.  |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 23:23
Io utilizzo da un anno con soddisfazione il 16-35 F4. Diaframmato non è assolutamente cosi male come molti lo descrivono (magari ho solo la fortuna di un buon esemplare). La distorsione a 16mm si nota abbastanza, si corregge con un click ma va tenuta in considerazione in fase di composizione. Non avendo necessità di apertura maggiore, preferisco la versatilità dello zoom. Grazie al peso non eccessivo si fa portare senza problemi anche in montagna su percorsi impegnativi. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 23:35
Avevo il 16/35 preso appunto per avere praticamente tutti i larghi in una unica soluzione, non era male a parte a 16 e a 35 dove per me appunto agli estremi dopo un anno si è confermato solo da 7-, da 20 a 28 un po' meglio,
insomma l'ho venduto e sostituito con 24 1.8G e 35 1.8G, non c'è Vr e serve fare il cambio però la pura resa cambia in meglio. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:52
Ciao, ho avuto il 20mm f/1.8 G e l ho dato via per passare al 18-35 G e non mi sono affatto pentito è nitido da bordo a bordo e non gli manca nulla. Lo uso su D810, la distorsione a 18 la fai sparire con upright su Lr. Non conosco il 16-35 ma non ne ho sentito parlare troppo bene in generale. Il 20mm aveva dei bordi davvero inaccettabili per un fisso che si estendevano verso il centro della foto, il 18-35 è più coerente in nitidezza.
Saluti, Dario |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 13:44
grazie a tutti per le info |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
