| inviato il 29 Novembre 2020 ore 11:51
buongiorno a tutti, visto che siamo vicini al Natale, ho pensato di regalarmi un nuovo obiettivo per avifauna, ma sono indeciso su quale orientarmi. Le mie preferenze (anche per questione di budget) sono ricadute su due modelli Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM, Canon EF 400mm f/4 do ll usm . Pertanto per togliermi ogni dubbio, vi chiedo (in base alle vostre personali esperienze) su quale ottica orientarmi.
vi ringrazio anticipatamente per i vostri consigli |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 17:33
Il Canon EF 300mm f/2.8 L IS II l'ho avuto, è un obiettivo fantastico. Però spesso su FF l'ho usato moltiplicato, sia con 1.4x III sia con 2x III, con ottimi risultati. Non ho esperienza personale sul 400 DO II, mi risulta che sia molto buono. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 18:27
innanzitutto ti ringrazio per la risposta, il mio dubbio sulla scelta, nasce dalle positive recensioni su entrambi gli obiettivi. visto che tu sei stato possessore del 300 come lo hai trovato con gli uccelli? sei stato corto anche con i moltiplicatori?
pensi che anche se meno luminoso il 400 moltiplicato sia più indicato per foto ad uccelli?
chiaramente avendo disponibilità economica mi sarei buttato sul 400 f 2.8 ma costa un botto |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 18:39
Io non sono un capannista, faccio foto itinerante, quindi raramente avevo il volatile a pieno formato, neanche con i TC. Però la qualità dell'ottica consente generosi crop. Il 300 l'ho poi sostituito con il 500/4, altra ottica eccellente, ma che è molto più impegnativa da portarsi appresso in gita. Tanto che poi ho venduto tutto e sono approdato ad Olympus con 300/4, ritrovando il piacere di fotografare in caccia vagante.
Il 400 DO, di cui ho sentito un gran bene, penso che possa essere usato senza problemi con il TC 1.4X, ho qualche dubbio con il 2X. Dipende molto dal tipo di utilizzo che ne faresti, e con quale corpo. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 19:12
grazie sei stato chiarissimo ho una Canon 5dlv e mi trovo benissimo avevo pensato anche per il 500 ma a mano libera risulta un po pesante nei capanni penso sia una vera bomba |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 19:46
Lenti del genere non le scegli sulla base delle recensioni, ma di quello che ci fai. Nello specifico ora con cosa scatti? inizieresti adesso a fare fauna? perchè nel caso con una 5d4 saresti spesso e volentieri corto, soprattutto col 300. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 20:16
ciao Matteo vorrei iniziare a fotografare fauna e visto che non ho esperienza in merito mi sono buttato a leggere recensioni su alcuni obiettivi che rientrino nelle mie possibilità economiche.
non capisco cosa intendi quando scrivi che con la 5d lv sono corto. tu pensi che sia più indicato il 400 do il al 300 f 2.8.
chiaramente userei il moltiplicatore visto che il 300 è abbastanza corto |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 20:22
“ ho una Canon 5dlv „
Quindi sei messo bene, io all'epoca i bianconi li ho usati su 5DIII, e mi trovavo bene.
Con il 300 + i due TC hai tre focali, tutte ottime, sia come qualità che come AF
Con il 400 penso che ne avresti concretamente solo 2 (TC 1.4) |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 20:33
sono d'accordo con te il 400 moltiplicato con il tc 2 risulterebbe in assenza di luce ottimale troppo scuro.
posso chiederti se ti sei trovato meglio con il 300 o il 500 e quali grosse diff. hai trovato tra i due super tele |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 20:42
se parti da zero quelle sono proprio le ultime lenti da guardare, ma proprio col binocolo.
Parti tanto per cominciare con un 150-600, eventualmente il sigma sport se hai un buon budget, provalo, sperimenta generi e animali per trovare quale faccia per te. L'avifauna e in generale la fauna sono generi complessi e dalle mille sfaccettature, pensare di iniziare comprandosi un fisso e per di più costoso trovo sia il miglior modo di finire subito di far foto.
Quando inizi il problema principale non è tanto la lente in se, quanto le tecniche di approccio agli animali e la loro conoscenza per capire come, quando e dove fotografarli. proprio per questo ben venga uno zoom, soprattutto che se arriva almeno a 600mm e devi montarlo su ff. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 20:53
“ posso chiederti se ti sei trovato meglio con il 300 o il 500 e quali grosse diff. hai trovato tra i due super tele „
Come qualità, sono tutti e due eccellenti.
Con il 500 ovviamente hai più mm, a scapito però della portabilità. Se scendi dall'auto e vai in capanno è un conto, se invece cammini è un altro. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:03
“ Le mie preferenze (anche per questione di budget) sono ricadute su due modelli Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM, Canon EF 400mm f/4 do ll usm „
“ ho una Canon 5dlv e mi trovo benissimo avevo pensato anche per il 500 ma a mano libera risulta un po pesante „
“ vorrei iniziare a fotografare fauna e visto che non ho esperienza in merito mi sono buttato a leggere recensioni su alcuni obiettivi che rientrino nelle mie possibilità economiche „
Attenderei di puntare su ottiche impegnative dal lato economico, piuttosto, meglio pensare ad ottiche poliedriche e quindi a SuperZoom e visto che il 500mm L is II canon da te menzionato pesa i 3.2kg e sfora il tuo budget, punterei su un sigma sport 60-600mm da 2.7kg che è più leggero e bilanciato del 150-600mm sigma sport.
Solo successivamente e tra almeno 8-10 mesi deciderai se sarà stretto per le tue esigenze fotografiche.
Per uscite vaganti investi in un monopiede e testa Tilt & Shift
Per riprese da postazione fissa in un treppiede al carbonio e testa Gimbal
Zaino? 500 aw lowepro
Se può servirti... I fissi che ho utilizzato per molti anni come il 300mm f.2,8 L is e il 400mm f.4 DO is li usavo al 70% con extender 2x , al 25% con 1.4x e al 5% nudi ma, in scene concitate con spostamnti continui dei soggetti e dimensioni variegate , alla fine , ho rinunciato ai fissi per sempre e uso unicamente S.Zoom. 
Ciao, lauro
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:13
Io concordo con Matteo e Lauro
Per iniziare va benissimo anche il sigma 150-600c qualità costruttiva un po' più scarsa rispetto ai due sport ma otticamente molto buono e leggero.
Uno zoom soprattutto all'inizio è di grande aiuto. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:21
grazie a tutti voi per i consigli, penso a questo punto che sia il caso di trovare qualcosa di più economico e puntare magari su uno zoom usato è successivamente puntare su ottiche piu performanti |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 21:21
“ pensi che anche se meno luminoso il 400 moltiplicato sia più indicato per foto ad uccelli? „
L'affermazione è vera in assoluto, ma in rapporto dimensionale è vera solo al 5%.
Mi spiego meglio,
Se tu moltiplichi il 300 per ottenere apertura minima a f4 devi mettere un tc 1,4x.
A quel punto ottieni un f4 (come il 400 DO), ma con lunghezza 420mm (che è appunto, solo un 5% + lungo).
Quindi, considerando il rapporto diaframma/focale le due ottiche sono sovrapponibili se si usano moltiplicatori.
Qui trovi un confronto tra il 400 + 1,4X ed il 300 + 2x (il tutto per ottenere due focali simili a f5.6)
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
non credo sia necessario il commento per vedere quale ha una risolvenza migliore.
Puoi usare questo sito per fare confronti di VERI crop al 100% anche su altre ottiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
