user210403 | inviato il 27 Novembre 2020 ore 21:18
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3775525
Ripropongo la discussione, perché ci sono ancora molte cose interessanti su cui parlare ( e il tempo ahimè spesso non manca in questi giorni) e perché si era creata una bella collaborazione, con pochi e brevi "litigi", cosa oramai rara 
Intanto vi aggiorno : ho mandato il 200-600 in assistenza Sony... Per verificare che non ci siano problemi di disallineamento delle lenti, assieme alla 6600, per far controllare anche il sistema di stabilizzazione, che non mi ha mai convinto....
Staremo a vedere....
Poi mi sono ricordato di avere in casa un vecchio canon 1,4x serie I, anche un po' malmesso con le lenti che ogni tanto escono.. Tuttavia l'ho provato e funziona alla grande, su 7d l'autofocus aggancia, ma è lento ovviamente, anche perché già liscio è piuttosto lento, poi l'ho provato su a6600 e il dettaglio fa "paura" !!! Sbaraglia definitivamente il 200-600 sulla lunga distanza, e anche rispetto agli 800mm lisci, il guadagno è notevole, e per di più l'ho provato con luce scarsa a tramonto inoltrato. Un guadagno così netto col tc lo avevo visto solo col 400 2,8 VR.
Ora devo decidere quale tc prendere.. Sigma 1401 o canon 1,4x iii?? Sarei più per il sigma, costa meno e otticamente dovrebbe essere valido quanto il canon. Inoltre ho preso anche un anello per usarlo su micro 4/3... Starei pensando alla Oly m5 iii che è una Em1 iii in miniatura, tropicalizzata e con stabilizzazione da 5,5 stop e scatto in alta risoluzione da 80mpx.
Altro dubbio... Se prendessi il tc 1,4x sony e lo ponessi fra l'innesto della a6600 e l'mc11 farei una sciocchezza vero? Il tc va posto sempre e comunque fra adattatore e obiettivo!!
Ho postato qualche altro scatto, tipo questo, di un gheppio femmina a 80 metri misurati
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3789897&l=it
Altra considerazione : purtroppo sono rimasto fregato perché la versione per canon dell'800, non ha la ghiera per variare l'apertura del diaframma, che invece è presente su Nikon.... Poteva essere utile se lo uso su m4/3...
Mi sono venuti un po' di dubbi... Avrei potuto prenderlo per Nikon forse??? Visto che il tc1401 è anche in promozione per Nikon... Mah... Tanto comunque facevo non ci azzeccavo...
Spero che Canon presenti a breve una buona R apsc, tassativamente stabilizzata... Altrimenti è inutile.. Senza stabilizzazione non sono in grado di usarlo l'800... Mi allenero' nel frattempo con la 7d... Ma non riesco neppure a mettere a fuoco in live view... |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:23
Seguo |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:47
I teleconverter Sony non si riescono ad inserire nel "buco" di MC-11, devi usare un Metabones! |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:52
“ Altra considerazione : purtroppo sono rimasto fregato perché la versione per canon dell'800, non ha la ghiera per variare l'apertura del diaframma, che invece è presente su Nikon.... Poteva essere utile se lo uso su m4/3... „
Ma con il viltrox non si riescono a regolare dalla fotocamera? Mi ricordo che riuscivo a farlo con la Pana GX80 ed il 500 Canon... |
user210403 | inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:56
Si Otto, penso anche con il commlite... Solo che per adesso ho preso un semplice adattatore meccanico da pochi euro per vedere come mi trovo.. In futuro vedrò... Prima voglio capire come va l'800 su m4/3 otticamente... Se mi da dei vantaggi rispetto ad apsc.. Tu hai provato col 500??? Ti dava dei vantaggi come dettaglio catturato in lontananza??
“ si riescono ad inserire nel "buco" di MC-11, devi usare un Metabones „ il punto che mi "preoccupa" è inserire un tc prima del l'adattatore.. Per avere la resa migliore si dovrebbe inserire davanti al l'ottica immagino? |
user210403 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:47
Aggiornamento : a breve mi ritorna il sony 200-600 con a6600, davvero lodevole l'operato dell'assistenza, grazie anche all'intervento di RCE... Non me lo sarei mai aspettato che facessero così in fretta....
Sono stati riscontrati parecchi difetti...
1) messa a fuoco difettosa, non trova il fuoco in MF
2) scarsa nitidezza, sostituzione lens block e taratura
3) degrado dell'immagine ai bordi
4) taratura stabilizzazione a6600
Mah... Non so che dire... Sono davvero curioso di vedere cosa mi torna indietro
In ogni caso lo vedo un bicchiere mezzo pieno, mal che vada ( mi torna un 200-600 migliore dell'800 5,6) casco comunque in piedi...
Apro e chiudo parentesi : ( mai una che me ne vada bene.... l'unico tele che non mi ha dato mai problemi è stato il 150-600 S, e ce ne ho fatte di tutti i colori....
Gli altri ( 200-600 /60-600 /100-400... Sempre beghe) i corpi macchina beghe anche li... E tutta la roba presa in garanzia ufficiale italiana.... quella di importazione mai un problema)
Nel frattempo mi sono portato avanti con l'800... ( sperando che resti migliore del 200-600.. se no ho impazzito per niente)... Ho preso gimbal e lens coat..
Inoltre visto che con 1,4x canon I mi rende benissimo... ho voluto fare il passo più lungo della gamba e azzardare il tc 2x sigma... Incrocio le dita... Alla peggio lo rendo per il 1401...
Se aveva ragione Mactwin, significherà che mi torna indietro un 200-600 a livello di un 600 F4 is prima serie, grosso modo... Ho visto i raw dei due un comparazione su a7r4 e mi sembrano molto molto simili, quasi indistinguibili...
Poi bisogna vedere il 600 F4 I come si comporta a confronto di un 600 ii e iii ( c'è chi dice molto meglio, chi dice assolutamente uguale a parte la resa col tc...)
Mah....
Vedremo  |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:19
monti tra un 600gm ed un 600isIII la differenza la vedi al 200%, e non è molta.....se per te ha senso..
la cosa che rende lodevole il lavoro fatto su quel supertele è che con il 2x si comporta meglio della concorrenza, e cosa non da poco....è il primo 600 fatto da sony.
Per prima ha creato dei tele con nuovi schemi ottici geniali, per peso e bilanciamento (e loro risparmiano pure), per essere una azienda con poca storia su questo campo...beh ha dimostrato e dimostra continuamente di essere capace quanto le altre ed in alcuni casi anche più brava.
Per quanto concerne l'ottica ti tornerà spero in ordine, capace di performance migliori, poi se vai a guardare al 200% con un 600 troverai sicuramente meglio il 600....ma non ha senso. |
user210403 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 20:05
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=70
Qui c'era già un bel test di Juza!!!!
Non conosco la distanza di scatto e i TC usati, ma
l'800 canon si conferma comunque superiore ai super tele meno recenti
“ 600gm ed un 600isIII „
Mi interessava di più il 600 I rispetto al 600III |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 20:34
“ Poi bisogna vedere il 600 F4 I come si comporta a confronto di un 600 ii e iii ( c'è chi dice molto meglio, chi dice assolutamente uguale a parte la resa col tc...)”
Il II e' il migliore esistente. Con il III ha fatto pastrocchi a livello ottico e si vede. Per rincorrere sony sul peso han fatto belle caxxate.
Vediamo gli RF come andranno, adesso e' quasi ora. |
user210403 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 20:50
Gli RF e anche gli Z !!! Anzi probabilmente arriveranno prima gli Z. Poi ci sarà da vedere come si comporta l'olympus 150-400, anche se non credo proprio possa competere otticamente con questi fissi. Sarà molto interessante anche il 200-600 Z....
Intanto non vedo l'ora di vedere cosa mi torna indietro...
.. mi fa pensare molto il fatto che il mio 200-600, se effettivamente era così difettoso proprio sulla qualità di immagine, nonostante questo era già sensibilmente superiore a tutti gli zoom che ho avuto.. Se tornasse migliorato dal punto di vista ottico, vorrebbe dire che la differenza con i 150-600 è ancora maggiore di quella che pensavo...
Comunque resto con i piedi per terra... Mi interessa molto vedere anche come si comporta l'800 col 2x... |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 21:30
“ .. mi fa pensare molto il fatto che il mio 200-600, se effettivamente era così difettoso proprio sulla qualità di immagine”
Mi fa pensare che non te ne sia reso conto tu stesso. |
user210403 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 21:35
Perché era già migliore degli altri così com'era, soprattutto ai bordi, che non mi è neppure passato per la testa che potesse essere difettoso.... L'unica cosa che avevo notato è incremento notevole di qualità chiudendo il diaframma.... Di 200-600 ne avevo provati due, e sinceramente con entrambi avevo notato una resa leggermente migliore su un lato del fotogramma rispetto all'altro,ma solo ingrandendo a monitor, ma non ho notato nessuna differenza evidente tra il mio e quello che avevo provato... Perciò non ho mai avuto dubbi...
Anche perché la qualità generale era buonissima...
Comunque prima di dare un giudizio definitivo, voglio vedere come mi torna... |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 9:54
È ancora in garanzia il 200-600 ? |
user210403 | inviato il 11 Dicembre 2020 ore 10:02
Si si.. Tutto in garanzia...
Mi torna lunedì/martedì |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 19:59
aMonti81 anche il mio era difettoso poco nitido ed è stato riscontrato che aveva il gruppo lenti posteriore pieno di polvere e disiallineato,dopo la riparazione è tornato perfetto e non ho avuto piu' problemi in volo con la A7r4.
Il tutto mi fa pensare che ci sia una o piu' serie di 200-600 costruiti male e difettati proprio nei componenti, il mio è ufficiale e made in Cina conosco gente che ha gli stessi problemi e ora tu confermi la stessa cosa quindi il mio sopetto era giusto e fondato ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
