| inviato il 27 Novembre 2020 ore 15:55
Da possessore felice di apsc D3400 + 18-55 + 70-300 + 35 1.8. Genere preferito PAESAGGISTICA, livello amatoriale, spesso a mano libera (50% bici/moto, 50% turista appiedato), raramente uso il cavalletto (x ovvi motivi pratici, non è affatto comodo girarci in bici o in moto), adoro in particolar modo la PAESAGGISTICA col Tele, un pò di AVIFAUNA. Aver iniziato con la D3400 è stato un bene, sbagliando s'impara, tanto e anche alla svelta.
Ora xò vorrei upgradare con macchina+lente piu' performanti , pensavo ad ML FF.
Esigenze: viaggiare leggeri, spaziare dal grandangolo al tele senza perdere in qualità; del mio corredo attuale salverei il AF-P DX 70-300 VR, mi ha regalato grandi emozioni, ed un livello di nitidezza molto alto (ne perde un pò a 300mm). Detesto le AC, anche se voi mi direte sono facilmente correggibili in PP, le detesto, x cui il 18-55 lo manderei volentieri in pensione, troppa AC, specie sul grandangolo.
Il budget a mia disposizione è 3000 (tremila) euro.
Stavo valutando un paio di soluzioni: Nikon Z7 (versione ENG, 2k Euro) + Z 24-200 , lente fissa, senza i noiosi cambi di obiettivo e relativo pericolo di polvere sul sensore, sfrutterei il 24-200 che diverrebbe 300 in modalita' apsc.
oppure: Z6 + 24-70 e d7200/7500/z50+FTZ + 70-300 , anche qui nessun cambio di obiettivi, avrei solo un pò più peso da portare in giro, l'ottima tenuta agli alti ISO della Z6 sarebbe di grande aiuto nelle riprese notturne.
oppure: Z5 + 24-200 e d7200/7500/z50+FTZ + 70-300
mi rivolgo a chi ha fatto un upgrade simile, a chi ha più esperienza del sottoscritto, consigli, opinioni, pareri sui Pro e Contro, usato le stesse macchine od altre e di altre marche ( per carità, niente litigi tra fan boy ed haters, proprio non li digerisco ), chi propone soluzioni diverse, e soprattutto i motivo delle vostre scelte e/o consigli. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 16:32
“ Ora xò vorrei upgradare con macchina+lente piu' performanti , pensavo ad ML FF.
Esigenze: viaggiare leggeri, spaziare dal grandangolo al tele senza perdere in qualità; „
Sei sicuro di alleggerirti?
D3400 395 gr
70-300mm 415 gr
Totale 810 gr
Z7 675 gr
Z24-200 570 gr
Totale 1245 gr
|
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 17:30
Z6, 24-70, 20 1.8 S, FTZ e 70-300
Magari un 50 S se ci stai ancora nel budget che fa sempre allegria |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:10
“ usato le stesse macchine od altre e di altre marche ( per carità, niente litigi tra fan boy ed haters, proprio non li digerisco ), chi propone soluzioni diverse, e soprattutto i motivo delle vostre scelte e/o consigli. „
Non occorre litigare, con tremila euro di puoi fare due corredi di livello di marche diverse per paesaggistica (pentax) e per avifauna (nikon) apsc...
magari ci metti pure qualcos'altro!
 |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 15:11
Intanto ho preso una K3-II col 16-85mm, un occasione, pochi scatti, mi sta regalando scatti in paesaggistica molto molto belli, parlo di cromie in generale, equilibrate e molto bilanciate, soffre un po' gli alti ISO, diciamo a partire dai 400 in su, (in questa prospettiva meglio la Nikon, e mi incuriosisce molto la resa che avrà la nuova K3-III...chissà, e se avra' anche un LV dalle prestazioni stile ML attuali ci potrei fare un pensierino! ) ma x ora mi trovo benissimo, bella da tenere in mano, massiccia, compatta e dalla presa decisa, strapiena di controlli, permette molta creatività. La Nikon D3400 la sto usando solo ed esclusivamente con l'ottimo (direi eccellente ma non mi sbilancio) AF-P DX 70-300 VR, sia x paesaggistica col tele che fauna. Ma vorrei up-gradarla con la Z50+FTZ o D7500, sempre e solo col 70-300 DX, in pratica due macchine da portare in giro, in borse/fondine diverse, stanco e stufo di star sempre a cambiar obiettivo, polvere sul sensore (due palle), cambiare impostazioni...
ecco, mi rivolgo proprio ai possessori di Z50 e D7500, le loro impressioni su queste macchine sempre in abbinamento col AF-P DX 70-300 VR (andrei di Z50+adattatore)
grazie in anticipo |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 15:13
Questa la scattai proprio con D7500 e 70-300 dx
Davvero ottima accoppiata direi! |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 17:25
@Cesare, bellissima foto, cromie e nitidezza ottime. Mi interessa sapere se raw o jpg direttamente dalla camera, io credo sia raw con leggera PP (capture nx-d) o sbaglio ? |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 17:26
Raw processato con l'iPad da lightroom |
user196465 | inviato il 13 Marzo 2021 ore 22:45
Ciao Pietro, la mia esperienza è limitatissima ma posso dirti che personalmente con la D7500 mi trovo benissimo dal primo giorno, anche come ergonomia del corpo macchina. Ho provato per qualche giorno la D5600 e tra le 2 per me stravince la D7500 come corpo, sia per come si tiene in mano che per il display superiore. Quindi penso che non mi troverei bene con la Z50. Ovviamente l'ergonomia è molto una questione personale e ti consiglierei di toccarle con mano. Se tu ti trovi bene con la D3400 potrebbe sembrarti troppo grande la D7500... secondo me devi provare di persona |
| inviato il 13 Marzo 2021 ore 23:45
Ciao Trattore, la situazione adesso è un pò singolare, nel senso che ero andato in negozio Nikon attratto dalla Z5 (presa in mano, ergonomia fantastica!), questa però era disponibile solo col 24-50, ottica tutt'altro di mio gradimento, zoom troppo corto, speravo abbinata al 24-200, ma purtroppo il venditore mi ha fatto capire che avrei aspettato un bel pò x quel kit, quindi non l'ho presa. Poi ho trovato un'ottima occasione, Pentax K3-II col 16-85 poco usata, paragonabile alla D7500 (meno sul lato AF-C), x ora sono molto soddisfatto della macchina, specie nella paesaggistica....diciamo che la voglia di FF al momento è notevolmente scemata, complice la situazione covid, si scatta poco, e tra l'altro cose già scattate in precedenza, insomma, una situazione poco fotografica, frustrante, al momento sono costretto a rimanere cosi come sto senza cambiar nulla. Purtroppo il negozio Nikon sta in un'altra regione, e tra zone arancioni, rosse etc etc mi è impossibile raggiungerlo e provare entrambe sia la Z50+ftz (che mi attrae specie x la maggior raffica) sia la d7500, entrambe col DX 70-300 vr (ottica di mio gradimento, da usare in paesaggistica col tele e in fauna/avifauna), sia le FF ML...insomma, una situazione che, considerate gli ultimi spiacevoli sviluppi Covid, purtroppo non lascia ben sperare, non ne vedo un'uscita a breve termine, con tutte le nefaste conseguenze fotograficamente parlando...Grazie x il consiglio, sempre gradito e ben accetto |
| inviato il 14 Marzo 2021 ore 0:06
Vendi tutto e prendi Nikon z50 + 16-50kit + 50-250 tutto Nital e ti avanzano anche 1800 euro (oltre a quanto ricavi dalla vendita della tua reflex).
E ti alleggerisci non poco. |
| inviato il 14 Marzo 2021 ore 0:26
“ diciamo che la voglia di FF al momento è notevolmente scemata „
Oppure, per avifauna, sforando un po' il budget, sempre z50 in kit con il 16-35 con il nuovo 70-200 f. 2.8 s che e' un'ottica da sogno (la migliore, tra tutte, sul mercato) e che con il duplicatore va alla grande.
E che te lo ritrovi se un domani decidi di prenderti una z7 magari usata.
La z50 in pratica e' una mini D500 ad un terzo del prezzo. |
| inviato il 14 Marzo 2021 ore 12:10
@Roberto M
come dicevo in precedenza vorrei evitare il solito cambio di ottiche al volo con una sola macchina, preferirei 2 macchine con obiettivi zoom sempre montati, evitiamo l'odioso problema Polvere sul Sensore durante il cambio. Al momento purtroppo non se ne fa niente, la situazione covid non permette né di provare macchine nuove né di scattare liberamente, insomma stallo totale...attendiamo, magari nel frattempo escono altre interessanti macchine/obiettivi, chissà, x ora attendiamo. Riguardo il 70-200 F2.8, beh, preferirei un F4, certo meno luminoso ma dal costo più abbordabile. Che poi non mi è chiaro, su APS-C diventerebbe 105-300mm, ma che apertura, sempre F2.8 ? |
| inviato il 14 Marzo 2021 ore 15:25
Ciao Pietro, io prenderei in considerazione una z6 usata è un 24-200,
oppure una z6 II nuova. Se fai paesaggistica senza treppiede ti ritrovi
ad alzare spesso gli iso, in fotografia naturalistica non so come si comporta. |
| inviato il 09 Giugno 2022 ore 21:32
Riapro questo thread, in previsione di acquistare una nuova macchina esclusivamente per uscite Turistiche (e qui sono indeciso tra Nikon Zfc + 16-50mm , versione Bianca o Panna mi piacciono in particolar modo, oppure Olympus OM-D Em-10 IV + 14-42 , entrambe bellissime esteticamente) sto pensando all'utilizzo della mia piccola grande Nikon D3400 che tante soddisfazioni mi ha dato, sto valutando di convertirla in IR a colori principalmente, 560nm mi attrae in particolar modo, da usare con gli obiettivi che attualmente ho, ovvero AF-P DX 18-55 , sia VR che non VR , AF-P DX 70-300 VR , AF-P DX 35 f1.8 , ma non ho la più pallida idea di chi possa modificare la macchina in questione, e quali di questi obiettivi NON è adatto a questo scopo (vedi problema hot spot ); che voi sappiate a chi rivolgermi x effettuare questa modifica ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
