JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera, Mi hanno proposto uno scambio quasi alla pari tra il piccolo e tartassato 18/2 e il nuovo 35/2. Sono alla ricerca di un motivo valido per separarmi dal piccoletto che sopratutto in b/n mi dà tante soddisfazioni. Qualcuno riesce a darmelo, al di là di focali e abbinamenti? Chi li ha/avuti tutti e due magari.
ottimo obiettivo e anche molto pratico piccolo e leggero. Non c'è motivo di separsene. E' stato il primo che ho affiancato al 18/55 e successivamente gliho affiancato il 23/1.4 e il 35/2. Ma nelle foto di street resta per me ottimo
Perché vuoi separarti di qualcosa che ti piace molto? Non ne vedo il senso. Condivido tra l'altro il giudizio, è un obiettivo che trovo fantastico per resa/luminosità/compattezza, io non me ne separerei mai. Tra l'altro trovo che si sposi bene con un 35 come accoppiata
Indubbiamente 28 e 35, ma il 50 equivalente può servire per ritratti alla bambina, visto che è anche molto rapido con l'autofocus. Sento pareri contrastanti sulla qualità e vedo tanti usati in vendita, ma mi sembra una buona lente.
E' una focale standard che non uso molto, ma in certi casi è utile. Ho preso il 2 per non spendere troppo per una focale che uso poco: uso molto più il 23 dove sono andato infatti sull'1,4 che ha una resa spettacolare (ma è un po' impegnativo come ingombri e per la street non potrei fare a meno del 18)
Ma il 23mm 1.4 grosso modo non è come lo zoom 18-55, solo un po' più tozzo? Mi sembra più grande e pesante il 16 1.4. Non so, a me non sembra enorme ma magari faccio il paragone su FF con bestie come il Sigma 35mm Art
Secondo me dipende un po' se hai una fotocamera WR e quanto è importante per te la velocità autofocus. Oltre naturalmente alla focale... Il 35 è una buona lente, la versione 1.4 ancora meglio per sfuocato ed è ottimo come velocità con le nuove fotocamere. Per bambini mi trovo bene con il 23, 35 e 50. Ciao
Gfirmani il mio piano era un kit come il tuo in modo da portare dietro i due piccoli per andare leggero e usare il 23 per cose un po' più professionali, visto che trovo la focale molto versatile per quello che faccio. Tu come ti trovi con questo kit?
Per fotografare dei bimbi andrei almeno sul 50 f2 che trovo ottimo come resa e veloce nella maf e permette una certa (non molta) distanza dal soggetto. Lo alterno al 55-200 che però ha altri ingombri. Da quello che ho letto in giro il 18 f2 è un ottima lente per street e un certo tipo di ritratto, non il massimo per paesaggio. Da tenere.
Bene, anche se devo dire di usare Fuji solo per servizi mirati all'ambiente urbano e al ritratto ambientato, mentre per altri generi uso un sistejma completo micro 4/3 (viaggi) e FF (Nikon e Sony con vari obiettivi). Per cui il mio sistema Fuji è piuttosto mirato sui fissi per determinati risultati, ma non lo uso per tutto. Ottime ottiche cmq, per quello che ho usato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
