| inviato il 24 Novembre 2020 ore 13:04
Ciao a tutti.
Ho dovuto abbandonare il mio vecchio computer fisso nella vecchia casa, così mi ritrovo a doverne fare uno nuovo. Con l'occasione comprerei anche un monitor a 10-bit perché vorrei iniziare a stampare a livello casalingo per uso personale. Userei Lr e Ps.
Non sono un professionista, lo faccio solo per gusto personale, quindi se la velocità non è top mi va bene lo stesso.
Mi suggerite un iMac o assemblo un pc?
Tutte e due le opzioni per me andrebbero bene, in ognuno dei due casi, quale sarebbe la combinazione migliore? Cioè quale iMac o quali componenti per il pc? Il budget diciamo che si spende quello che c'è da spendere, nel senso che sui componenti imprescindibili non vorrei risparmiare, però non è illimitato 
Grazie mille a chi trova il tempo di rispondermi
Giorgio |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 13:24
Al di là della differenza di prezzo, se vuoi un monitor 10bit sei obbligato ad andare su PC dato che gli iMac non montano pannelli a 10bit. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 13:41
Io andrei di Pc assemblato, alla fine dei conti è la macchina che ha massima resa con minima spesa e puoi fare upgrade abbastanza facilmente in futuro.
Per avere un buon pc per PP ti consiglio di prendere almeno 16GB di Ram e di comprare una SSD abbastanza capiente in modo da farci girare anche il catalogo di Lr senza raggiungere il 50% di utilizzo, così ottimizzi tanto.
Per il resto non sono un esperto di pc, aspetta altri consigli per la componentistica |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 15:02
“ Al di là della differenza di prezzo, se vuoi un monitor 10bit sei obbligato ad andare su PC dato che gli iMac non montano pannelli a 10bit. „
Ah ok grazie mille, non lo sapevo. Ma quindi, senza togliere all'iMac, perché uno dovrebbe preferire uno di questi a un 10bit? |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 20:48
Ma infatti non dovrebbe |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 21:00
ram 32GB*
ssd m.2 per OS e programmi da almeno 500gb
ssd sata per sviluppo foto da almeno 500gb (soprattutto in funzione di LR, lasci i raw li cosi non ti intasano il disco m2)
hdd per archiviazione 1-2 tb (anche 1tb interno va bene, al massimo ne prendi uno da 2tb esterno che trovi sulle 60€)
Per scheda madre, processore e scheda grafica, ed alimentatore mi metto da parte e ti dico di aspettare gente preparata 
(x adesso cmq sento parlare strabene dei processori amd in funzione della postproduzione)
ps. credo cmq che tra i 1200-1400 caffè tiri fuori un gran bel pc che rimarrà tale per diversi anni.....in bocca al lupo
* non meno, consiglio personale, a lungo andare dovrai aumentarla.Molto probabilmente la mobo che prenderai avrà capacità da 64GB,quindi 4 banchi da 16gb, se adesso prendi 2x8 in futuro potrebbe diventare una spesa fatta male. Adesso la differenza tra 16 e 32Gb di ram è di 50€..non scendere sotto i 32GB fin da subito!!imho!!
|
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:50
Grazie mille Sar10. Mi hai dato spunti su cui ragionare. Hai ragione che alla fine è meglio prenderne 32gb.
Ho il più grande dubbio di fare una stupidata sulla scheda video. Non vorrei prenderne una che non va bene. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:23
Bah tutta questa ram serve concretamente solo se si fanno cose particolari tipo enormi panorami o si ha il "vizio" di lavorare con mille livelli.
Ad oggi con 16gb ci postproduci bene, con 32 sei a posto da qui a finchè campi. Poi i prezzi delle componenti non ha grande senso vederli in prospettiva, verosimilmente un domani un potenziamento della ram costerà ancora meno o manco avrà senso. Meglio ottenere un pc bilanciato che magari spendere 200 euro in ram che poi manco la si userà mai.
Piuttosto che far ragionamenti sulla capacità io ragionerei sul scegliere un'abbinata che garantisca l'uso del dual channel e delle ram belle veloci che non limitino il processore, specie se parliamo di una piattaforma AMD.
Sul cosa scegliere fisicamente io ti direi pc assemblato, ma devi fornire un budget perchè sostanzialmente per postproduzione va bene quasi qualsiasi pc ben fatto a partire da un pc da massimo 5\600 euro con un ryzen 5 3400g e grafica integrata.
La scelta del ryzen 5 3400g con opportuna scheda madre non è da sottovalutare perchè ti darebbe sicuramente un pc di ottime prestazioni che magari tra un 3 anni potrai upgradare a un ryzen 5000 dilazionando l'investimento nel tempo in una maniera ragionevole. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 18:20
@Matteo N. Premetto che ti leggo spesso e da come parli di capisce benissimo che sei uno preparato in materia, e spesso mi è capitato di chiederti consiglio anche a te in argomenti del genere. Però non capisco del tutto questa cosa di prendere 16gb in fase di assemblaggio. Ne abbiamo parlato anche in un altro post.
Per esperienza personale, almeno io sono partito anche con 2x8gb ma dopo tre anni ho dovuto implementare la ram (proprio oggi mi sono arrivati 2 banchi da 16gb e non vedo l'ora di tornare a casa x installarli ).
Fino a ieri ho fatto delle normali relazioni in LR e volendo passare poi in CS (sia come oggetto avanzato, che come oggetto normale) non mi si apriva e mi avvisava della scarsa memoria ram.
Aprendo il task di micdosoft, notavo che ben 6gb erano occupati da LR...
Quindi mi chiedo io, dato che cmq la suite adobe richiede tanta memoria, perché privarsi dei 32gb a maggior ragione che la differenza balla su 50€??? |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 18:50
Sì mi ricordo, il discorso era già uscito e trovo giusto chiarirsi, perchè secondo me nel tuo specifico caso hai qualche settaggio sbagliato più che problemi hw.
Inanzitutto, se su 16gb di ram ne hai 6 occupati da Lr e eventualmente 3\4 dal sistema operativo e da qualche processo in bachground hai in ogni caso la bellezza di 6gb di ram completamente liberi, ovvero quasi il 40% della memoria. Ci sono pc che funzionano avendo solo quello spazio disponibile, quindi diciamo che sono un enormità di spazio libero.
Prima che il pc ti vada in swap scrivendo sul disco e rallentandosi devi andare ben più su a livello di occupazione, almeno all'80/90%, se noti un rallentamento che non sia in tali condizioni non vorrei che sia perchè non hai sbloccato nei programmi la massima quantità di ram occupabile e il sw si blocca.
Magari dico cose già note, ma nei programmi della suite adobe nelle impostazioni puoi dire al programma quanto spazio possa occupare al massimo, in quanto essendo sw famelici di ram si inserisce di default un blocco. Se non sblocchi questa impostazione il sw occupa il suo massimo livello previsto (che è basso) e poi si rallenta o si blocca anche se c'è ancora spazio libero. è un classico che si lamentino problemi di occupazione ram e poi non si sia sbloccata questa funzione.
Tanto per dire io ho 12gb di ram e non ho alcun problema a fare tutto, oltretutto io spesso ho più problemi con programmi della suite di office (file word e excel molto pesanti)o con il browser che con la suite adobe, proprio perchè la suite adobe oltre un certo limite si può bloccare nel consumo di ram, mentre la suite office (che oltretutto lavora male con file pesanti) e mozilla gestiscono male il consumo della ram.
Sul discorso dei "soli" 50 euro in linea di principio è giusto, ma va inquadrato nel contesto del proprio budget. In un pc se su ogni componente ragionassi con lo stesso criterio praticamente compreresti tutto sovradimensionato solo perchè "con poco ottieni di più". Bisogna capire dove fermarsi in base al budget, se parliamo di un pc per postproduzione leggera 16gb bastano e avanzano, mentre è molto più rilevante posizionarli in modo tale che lavorino in dual channel e comprare delle buone ram.
Io per esempio di primo impatto quei 50 euro li spenderei magari in un case più areato, in un buon dissipatore silenzioso o magari in una scheda madre con qualche feature più avanzata. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 19:01
Scusate se mi intrometto, ma vorrei una delucidazione.
Al momento il mio computer di qualche annetto fa monta:
- CPU: Amd Ryzen 5 1600
- GPU: Sapphire Radeon RX580 8gb
- 16gb ram 2666mhz
- 2ssd e 1hd
Al momento quando apro un file raw (di solito tra i 20 e i 30mb) con Canon DPP impiega 1-2 minuti per caricare completamente la foto e i dettagli (credo sia un po' eccessivo come tempo, magari invece sbaglio io ed è normale).
La mia domanda è questa: da cosa potrebbe essere dovuta questa lentezza? Dal software o dall'hardware/potrebbe riguardare le ram o solo la cpu?
Grazie e scusate l'ignoranza |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 19:53
direi che se ci sono problemi sono tutti sw, hai ancora un ottimo pc,sia sul fronte processore che scheda video, e sicuramente il problema non è hardware. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 21:13
“ direi che se ci sono problemi sono tutti sw, hai ancora un ottimo pc,sia sul fronte processore che scheda video, e sicuramente il problema non è hardware „
Grazie mille!  |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 6:54
Troppo lento. 2 minuti mi sembra veramente troppo.
Io uso uno notebook da 300 euro rigenerato e dpp ci mette poco ad aprire un raw.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 7:37
2 minuti per aprire un modesto RAW nemmeno il pentium 1 con 2k di ram. L'apertura di un RAW dovrebbe essere istantanea su qualunque macchina del mondo quindi è un problema di software. Fai un bel formattone e reinstalla tutto così tagli la testa al toro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
