JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Segnalo la magagna di quest'ottica, nata evidentemente come riuso di un progetto esistente (Sigma?) che non è stato completamente integrato, ovvero la mancanza della compatibilità con il dual IS. Riporto un po' di interventi dal topic relativo ad altra ottica ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3784027#21747407 ):
“ Il nuovo 100-400 mi pare non abbia la doppia stabilizzazione. „
ricordi bene, l'M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS, non ce l'ha purtroppo!
“ Stabilizzatore dell'immagine: Fino a 3 passi EV ( Non compatibile con Sync IS „
“ La cosa mi è stata confermata con l'assistenza ufficiale. Non funzionando il Dual IS uno dei due stabilizzatori si deve mettere in off per evitare micromossi di quel tipo. „
Bella schifezza, lasciare all'utente il compito di evitare i problemi, dato che macchina e obiettivo non si parlano:
“ Interruttore IS ON: la funzione di stabilizzazione dell'obiettivo è attivata. OFF: la funzione di stabilizzazione dell'obiettivo è disattivata. La funzione di stabilizzazione della fotocamera funziona in base alle impostazioni della fotocamera. Se non si desidera utilizzare la funzione di stabilizzazione, disattivarla sia sulla fotocamera che sull'obiettivo „
stamattina ho fatto alcune prove su soggetti statici con tempi 1/800 1/1000 utilizzando il solo stabilizzatore della macchina su is-auto poi aggiungendo quello dell'obiettivo e non ho riscontrato particolari problemi di micro mosso, io di solito uso solo quello della macchina perche mi permette di selezionare is-auto is-1 is-2 a seconda di quello che sto cercando di fotografare
Ni, mi sembra di capire, vedi es. 12-100 f4 su G9/G9X etc. che, pur non funzionando il dual IS sulle macchine più recenti venga "gestito" il conflitto:
Io queste cose proprio non le capiscono. Se crei un consorzio per le ottiche queste, a prescindere da quale sia il produttore, devono funzionare allo stesso modo su tutte le fotocamere, altrimenti che senso ha fare il consorzio?
A me è sempre sembrato uno zoom che non volevano fare. Lo testimonia il lavoro a metà sulla stabilizzazione e la non certosina riduzione delle dimensioni che si sarebbe potuta attuare. Insomma non ne ho la certezza ma sembra proprio un sigma rimarchiato, il che se fosse stato lanciato da Panasonic, avrebbe avuto più certezze vista la collaborazione in ambito l-mount. Ma non lo vedo un progetto in stile Olympus. Appare una cosa infilata in mezzo frettolosamente e senza troppo sforzo per chi non poteva ambire al 150-400 pro e avere una proposta alternativa al 100-400 Panasonic.
Non ho purtroppo esperienze sul campo e in scene sport / avifauna.
col 40-150Pro mi trovo corto in certe situazioni, l'mc14 un pochino aiuta, ma quando cala la luce, con soggetti distanti (ad esempio daini nel bosco) l'incremento iso toglie parecchio contrasto all'immagine che richiede esponenzialmente più lavoro in post di quanto ne abbia voglia
ora sono ad un bivio, ho puntato sia il 100-400 per oly che l'80-400 per nikon il primo sembra valido, la ridotta distanza di maf lo rende particolarmente versatile e gli 800mm equivalenti sono un bel plus in un formato così ridotto, mi permetterebbe di riempire l'inquadratura e massimizzare la resa del sensore. di contro sono indeciso se invece puntare al nikon che mi permetterebbe di fare lo stesso mestiere del 40-150 con mc14, ma riuscendo anche in condizioni di luce peggiori
sono combattuto per il 100-400 perché effettivamente è una lente che promette tanto divertimento, una buona qualità, buona costruzione, ma un tantino limitata dal sensore e dall'AF, magari la futura omd potrà darci maggior qualità con poca luce e un miglior AF, al momento il pro capture è quasi indispensabile in certe situazioni
Yordanrhapsody, ho anch'io Em1mkII e Nikon Z6 e avevo pensato a una soluzione mista: qualche tempo fa ho comprato su aliexpress un viltrox NF-M1 per usare su olympus obiettivi nikon, la mia intenzione era acquistare in seguito il sigma 100-400 per reflex che sono convinto sia uguale al 100-400 zuiko per usarlo su entrambi i sistemi, poi mi è capitata una buona occasione del 70-300 Af-p e ho preso quest'ultimo, allora ti racconto un'attimo la mia esperienza: il viltrox funziona solo con gli obiettivi elencati nel sito, non funziona con gli afd e non funziona col 70-300 afp, mentre funziona bene, solo con afs un po' lento, con 50afs 85afs 24-85gvr, questi sono quelli che ho provato; nel sito viltrox è dato compatibile anche con il nikon 80-400, il nikon 200-500 e sono quindi tentato a sostituire il 70-300 afp con uno di questi due da usare sia sulla Z6 che sulla Em1mkii, naturalmente senza pretese sulla maf. Attualmente ho il 40-150pro con i due moltiplicatori, mentre lo trovo ottimo col 1,4x a parer mio cala abbastanza com 2x.
Ho messo delle prove fatte in capanno con E-M1x e 100-400, a mano libera, perché ero lì come membro dello staff per ultimare il setup dei due capanni, e non avevo portato il treppiede perché l'intenzione era solo di fare alcuni scatti di prova per controllare posatoi e mangiatoie.
Non mi preoccupa la resa fotografica in termini di QI per suggetti statici (come non mi ha mai preoccupato per ottiche sigma con attacco per terzi) ma la resa dinamica per soggetti veloci da inseguire. Poi su corpo Panasonic mi preoccuperebbe ancor di più.
Così come non mi preoccupa lo scatto a mano libera con una E-M1X laddove altri sistemi userebbero necessariamente un treppiede o almeno un monopiede!
Chi potrebbe rispondere anche in confronto al 150-400 è Nike ( www.juzaphoto.com/me.php?p=573&l=it ) che ha lo ha usato a lungo prima di passare al top di gamma.
user226917
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:22
Non l'ho usato ancora molto, 2 uscite, una sul Delta del Po a fare birdwatching (in gruppo, in auto modalità "piùluoghivedomeglioè", quindi zero possibilità di appostamento, buona la prima) l'altra in capanno.
Non è particolarmente indicativa, ma questo Gabbiano roseo ha preso il volo all'improvviso poco dopo che abbiamo arrestato l'auto, mentre puntavo la EM1X fuori dal finestrino. Macchina usata e obiettivo nuovo ritirati il giorno prima, dunque nemmeno il tempo di resettarla e impostarla a modo. L'ha preso a fuoco e tenuto (parzialmente, alcuni scatti da buttare) anche con rami in mezzo. Non troppo vicino, ma mi ha sorpreso, con la A9 non avevo risultati sempre positivi, oltretutto prima di riuscire a mettere fuori l'obice del 200-600 dal finestrino il gabbiano faceva in tempo anche a riprodursi
Grazie, ottimo contributo benché limitato a poche esperienze, sia in senso assoluto che relativo (vs. A9 e relativi contro di ottiche grandi).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
