JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ugo stiamo parlando di fotocamere accessori e fotoritocco ..non di vena artistica ..poi personalmente preferisco che una foto sia a fuoco perfettamente .. la puoi sempre sfocare
La megarisoluzione è perfetta x avifauna, street e architettura, il ritratto è l'ultima cosa a cui si pensa quando si sceglie una big-mega, ma vedo che si continua a prendere questo genere come esempio x dimostrare l'inutilità di avere tanti mega
“ Ma i dati che escono dal sensore (e perciò la qualità dell'immagine) restano sempre gli stessi. O sbaglio? „
Parlo da ignorante in materia quindi perdonate eventuali inesattezze! Quello che so da fonte Leica per la Q2 è questo: - obiettivo fisso 28 mm f/1.7 - sensore FF 47 Mpx - focali virtuali 35, 50, 75 mm (crop in camera) - i file DNG salvati sulla scheda sono sempre alla massima risoluzione (47 Mpx), in fase di visualizzazione è presente la cornice dell'ottica virtuale selezionata in fase di scatto - i file JPEG salvati sulla scheda sono già ritagliati in base all'ottica virtuale selezionata, 35 mm 30 Mpx, 50 mm 15 Mpx, 75 mm 7 Mpx. La focale vera di 28 mm ha risoluzione massima, 47 Mpx
“ Ugo stiamo parlando di fotocamere accessori e fotoritocco ..non di vena artistica ..poi personalmente preferisco che una foto sia a fuoco perfettamente .. la puoi sempre sfocare „
se servissero 42 megapixel per fare stampe in A1 tutta a produzione precedente a questi sensori sarebbe instampabile? non mi pare proprio. quindi è una fesseria.
[abbondantemente OT] Oh Leicisti, popol mio! L'attacco cavalletto sul fondello della Leica M3 (dalla parte opposta del mirino, tocco di classe) di che tipo è?
Ho voluto fare felice la mia vecchietta (1957) con un 7Artisans 50/1.1. L'ha accolto un po' sdegnosa perché pretendeva un Summilux. E poi l'ho preso nero. Questo per montarlo sulle Sony con adattatore opportuno (monto già 50/2 Cron e 90/4 Elmar retrattile). La M3 si è calmata quando ha visto che il telemetro accoppiava bene. Sono cieco come una talpa ma col telemetro metto a fuoco ragionevolmente senza occhiali. Da cavalletto vorrei tarare il f/1.1: a prima vista le due distanze sembrano combaciare, voglio giocare un po' a fare il tecnico. À propos, 270€ da un francese con nome greco su eBay. Se riesco a inserirla: Velvia 50 del 2009 sempre tenuta in frigor (non in freezer). Mi fido poco del Leicameter al selenio. Userò anche un Gossen Digital. Sono già persuaso che butto i soldi della inversione in striscia, chissà i colori... Intelaio io. Come sempre con la M3: tattilità da sballo!
user14103
inviato il 22 Novembre 2020 ore 10:47
L'Eye AF della Sony A7RIII ha fatto cilecca, oppure è così avanzato che si è preso la libertà di mettere a fuoco nel punto più importante.
Questa gli occhi ce l'ha altrove e giustamente mette a fuoco dove è più importante
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!