JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sono un fan Leica ma questa Q2 mi ha suscitato interesse, sto aspettando che mi inviino i file DNG da valutare e capire cosa ne viene fuori
user209843
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:00
“ Però a precisa domanda se in crop mode anche la qi scenda ad apsc o rimanga da ff mi è stato risposto che rimane da ff( imagino x gd, tenuta iso, rumore, ricchezza dettagli ecc). Come stanno davvero le cose? „
Se ti riferisci alla Q2 rimane alla massima risoluzione il DNG, si riduce il JPG, basta scaricare la scheda tecnica dal sito Leica
L'utilità del crop la vedo nella street dove non sempre puoi avvicinarti al soggetto e se non hai uno zoom a portata di mano l unica è fare un ingrandimento. Il crop va fatto non dove capita ma sempre con cognizione di causa e in caso di estrema necessità.
Io sono passato da un corpo con 24 mpx ad uno con 42 mpx (per lavoro), ma prima di guardare il numero di pixel ho fatto caso alle migliore lato AF, velocità di raffica, buffer, GD e connettività. A fronte di tutti questi miglioramenti mi sono ritrovato con un sensore più denso che mi crea qualche problema in più sullo spazio delle SD ed eventualmente sull'archiviazione negli HD (mantengo pochissimi RAW quindi un problema secondario). Se scatto ad altissimi ISO posso ridimensionare e se sono corto con la focale posso copiare. Detto questo sono convintissimo di poter fare il mio lavoro anche con 12 mpx ma mi trovo benissimo con 42 e non ho nessuna necessità di tornare indietro.
PhotoBlog non volevo sminuire la Q2 ma l'uso del crop a causa del limite dell'ottica fissa, se da un 28 ritagli fino ad avere di un 75 alla fine ti ritrovi con il frame da 1 pollice, dubito molto sulla qualità di un ritratto
“ se da un 28 ritagli fino ad avere di un 75 alla fine ti ritrovi con il frame da 1 pollice „
e ovvio che la qualità finale ne risenta . . . . ma è così difficile capire un concetto tanto elementare? poi nella pratica ognuno fa quello che vuole e accetta i compromessi del caso.
Quindi assodato che 42 mega danno molta piu qualità di 24 xche si critica l aumento dei mega come fosse solo marketing e non un miglioramento tecnologico?
i paragoni tra sensori meno densi e + densi vanno fatti a parità di tecnologia applicata al sensore e all'elettronica di contorno, personalmente se se dovessi scegliere, ipotetico esempio, tra una eos R5 (45mpx) e eos R6 (20Mpx) entrambe FF sarei sicuramente interessato solo alla R6 che oltre al fatto che costa meno mi offre un sensore non denso e in linea con le mie esigenze e meno soggetto al rumore digitale in situazioni limite, che richiede meno risorse hardware sia per l'elaborazione che per l'archivio dei raw.
“ Quindi assodato che 42 mega danno molta piu qualità di 24 xche si critica l aumento dei mega come fosse solo marketing e non un miglioramento tecnologico? „
non è assodato per nulla . . . la qualità c'è anche in sensore come quello da 20 Mpx della 1Dx mk3, prova a scaricare o farti mandare un raw di tale fotocamera e poi lavoralo in PP e vedrai da te stesso la qualità, la profondità del colore e la tenuta in condizioni di luce critica, beninteso che non è l'unico sensore con buone prestazioni.
user14103
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:59
Allora il massimo è quello della a7s3 che ne ha appena 12
user209843
inviato il 21 Novembre 2020 ore 21:04
@Lomography
Non penso tu volessi sminuire la Q2, non so se hai approfondito il principio dell'ottica virtuale, io l'ho fatto (telefonicamente) con un responsabile di un Leica Store, sto aspettando il file DNG per capire e valutare!
Ognuno sceglie la fotocamera e relativo sensore in base alle proprie esigenze, modalità di scatto/genere e al prodotto/stampa finale che vuole raggiungere.
Per alcuni 12 Mpx sono pochi e per altri 42 sono troppi . . . . dato che il mercato è ampio e vario non vedo il problema.
Ma non è solo Marketing. Esistono sensori da 42 mpx che anche ad alti ISO producono immagini superiori a a sensori meno densi. Dipende dalla tecnologia. Lo sforzo è quello di introdurre sensori sempre più densi mantenendo le restanti caratteristiche invariate. Come velocità, gamma dinamica, prestazioni ad alti ISO ecc. Lo stimolo è giusto, altrimenti saremmo fermi ai 2, 3 mpx che credo più nessuno utilizzi. Certo questo comporta costi elevati anche per ottiche adeguate.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi nella pratica ognuno fa quello che vuole e accetta i compromessi del caso. 
