| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 6:10
Riapro per la terza volta il post, nei precedenti due si è usciti con la discussione dallo scopo del tema che è di dare delle valutazioni della 5D MkIII e/o 6d rispetto alla 5D MkII, partendo da esperienze dirette e non teoriche. Ciò per dare una serie di "giudizi" personali sperando che sinao di utilitàper chi, come me, è in dubbio se fare o meno un upgrade.
riepilogo i risultati dei vecchi topic:
Primo topic: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=376020
Valutazione di base 5d MkII:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7
Primo commento per 5D MkIII:
- q. file=9
- gamma din. 8
- af 10
- alti iso 9.
ed ancora, sempre su 5D MkIII:
- Qualità file = 9
- Gamma dinamica = 8
- Autofocus = 9
- Alti iso = 8,5
Secondo topic:https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=376698&show=1
Massimo Di Mauro:
"io ho utilizzato la 5DMKII per 2 anni e mezzo e sono passato alla 6D"
6D
- q.file=9
- gamma dinamica=9
- autofocus=7
- alti iso= 9
Zentropa:
5d2:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 6
- Autofocus = 5
- Alti iso = 7
5d3:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 6
- Autofocus = 9
- Alti iso = 9
6d:
- Qualità file = 7
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 9
Perbo:
se la 5D2 è
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7 "
allora la 6D è
- Qualità file = 9.5
- Gamma dinamica = 8.5
- Autofocus = 8
- Alti iso = 9
Tamcor3
5D2:
- qualità immagine 6
- gamma dinamica 6
- alti iso 6
- autofocus 6
5D3
- qualità immagine 7 -> come dettaglio sono identiche, il 7 è perchè ha meno banding
- gamma dinamica 6.5 -> nulla di estremamente differente, migliorano i recuperi ad alti iso
- alti iso 8 -> il banding, le macchie viola, i colori sono molto inferiori. Il numore di per se non cambia moltissimo. Mantiene molto più il dettaglio.
- autofocus 9 -> totalmente un'altra reflex, con ottiche 1.4 e 1.2 è un piacere non dover ricomporre avendo punti a croce ovunque! In condizioni critiche è precisa e aggancia molto di più della 5D2.
Perbo nuovamente:
6D
- qualità immagine 8 -> ha un po' meno banding della 5D3
- gamma dinamica 7.5 -> ottima tenuta anche ad alti iso
- alti iso 9 -> un filo più pulita della 5D3, e con meno croma
- autofocus 7.5 -> meno poliedrico di quello della 5D3, ma mette a fuoco anche al buio
Zentroba, correge valutazione errata inserendo:
ho avuto per 4 anni la 5d2, da quasi un anno e tutt'ora ho la 5d3 e per un mesetto ho giochicchiato con la 6d.
sostanzialmente lato foto tra 5d2 e 5d3 non vedo differenze a parte la tenuta iso (di rumore, di cromaticità, e di intervento), e la 6d mi sembra uguale alla 5d3. a differenza di quasi tutti i fotografi del pianeta trovo i file della 6d un pelo più levigati (a qualunque iso), il chè conferisce al file un'apparente maggior pulizia ma una perdita di incisività.
Per il resto ribadisco, 6d e 5d3 mi sembrano identiche (lato qi foto) e la 5d2 idem a parte il comportamento sugli iso.
Ulysseita
5D2
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7
6D
- Qualità file = 9
- Gamma dinamica = 8 (10 d800-600)
- Autofocus = 8 (9.5 mk3)
- Alti iso = 10
Morice:
Parlando di AF:
- LA 5d3: 9
- La 6d : 7.5
- La 5d2 : 6 |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 6:11
PS: se mi è saltata qualche valutazione nel riconporre il topic, chiedo scusa |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 6:34
“ La 5DIII la vedo così:
q. file=9
gamma din. 8
af 10
alti iso 9. „
questo è quanto avevo scritto nel primo topic e che confermo, sempre rapportando ai voti dati da te alla 5dII, aggiungendo che la qualità del file delle due macchine a 100 iso mi sembra identica per colori e dettaglio. |
user18686 | inviato il 25 Febbraio 2013 ore 7:49
Non ho mai avuto la 5d3, le altre 2:
5d2
Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 8
6D
- Qualità file = 8,5
- Gamma dinamica = 7,5
- Autofocus = 7,5
- Alti iso = 9
|
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 9:34
Frafolo sei peggio di Hitler... 
(Adesso non aprire il 4...scherzavo!) |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 20:35
nein der vier topic, das ist die letzte..  |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 21:12
scusate se mi permetto ......domenica 24/02 volutamente ho provato a usare la 6D a una gara di enduro lasciando la mia amata 1DMKIII nello zaino
una prova per testare l'AF
www.box.com/s/yyg6wk5ewda3dueln7t0
se vi va scaricate qualcosa e giudicate |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 22:19
Non sono un esperto di questo genere ma direi che le foto non sono davvero niente male! Hai usato qualche settaggio particolare nel menu per la configurazione dell'AF? Che obiettivo hai usato?
[OT] dove ti trovavi? Bazzico abbastanza la Liguria e mi sembra di conoscere il posto ma non riesco a identificarlo... |
| inviato il 25 Febbraio 2013 ore 22:33
spiaggia di Recco
canon 6D aiservo-raffica-punto centrale-70/200 2,8
era tanto per dimostrare che l'AF della 6 funge egregiamente |
| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 12:11
si potrebbe vedere un file originale?
grazie
ciao
paolo |
| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 12:20
@Massimo,
Anche la 5dII col punto centrale avrebbe scattato al medesimo modo, non credi? |
| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 15:51
“ Anche la 5dII col punto centrale avrebbe scattato al nedesimo modo, non credi? „
con quale percentuale di errore?
150 foto circa tutte a fuoco comprese quelle fatte per prova coi laterali
un file originale? perche questi che ho messo come sono??? intendi un raw? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
