| inviato il 23 Novembre 2020 ore 22:40
Io di ottiche costose ne ho piene le scatole... ho fatto un matrimonio con 24-105 f4 su a7iii e zenitar 16 Fisheye su a7s.... avevo il 35 art nella borsa mai usato |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 22:59
“ Dici?Farò un'ulteriore ricerca per controllare i prezzi.Intanto sono in attesa che mi consegnino questo:
Nikon 300mm f/4.5 ED IF
AI-S NIKKOR (1978-1999). 350 euro su Ebay. „
Quando ti arriva dicci le tue impressioni, io l'ho preso allo stesso prezzo in negozio fisico in condizioni top e a parte la maf un po' più lunga sulle distanze medio il motorizzato af-s non è che stravinca poi di tanto, su certe situazioni avrei dei dubbi a distinguerli se non sapessi con quale è stato fatto, hai potuto vedere la matricola?
Dal 78 a fine 81 erano Ai con 7 lamelle e il collare un po' più stretto, diaframma a 22, gruppo ottico credo perfettamente identico, la maf da vicino comunque risulta facile e di grande precisione, dai 2,5 ai 6 metri devi fare mezzo giro di ghiera, con quelli nuovi te lo scordi. |
| inviato il 23 Novembre 2020 ore 23:39
“ Questo su Nikon 780,a 350 euro vale l'acquisto?
Nikkor 180mm f/2.8 ED AIS „
L'obiettivo è ottimo ma il prezzo è decisamente alto secondo me, a meno che non sia un esemplare da collezione praticamente nuovo; si trovano a 250€ in condizioni molto buone.
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 1:50
interessante leggere su dei ripieghi economici con le lenti vintage. io volevo una lente macro, ma i prezzi delle lenti macro sono assurde.. leggendo questo articolo www.closeuphotography.com/150mm-tube-lens-test mi sono buttato per poco più di 100 ero sul componon s. provato anche all'infinito.. assurdo, nemmeno le otiche zeiss per contax yashica ci stanno dietro come incisione. Devo confessarvi che ha una tridimensionalità assurda. prnt.sc/vorvpp prnt.sc/vorw9n prnt.sc/vorwnr prnt.sc/vorxe5 l'ultima foto non è il massimo per via degli alti iso ed esposizione lunga. tutto sommato non è male l'ottica |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 7:34
Il Componon era il massimo come lente da ingranditore, non una qualunque!
interessante quel sito!
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 7:39
Grazie per la dritta.
I Componon erano al top per la stampa dei B/N, ai tempi avevano anche costi rilevanti. Sapevo di questa possibilità che mi sarebbe stata utile per la duplicazione digitale delle dia, ma poi ho trovato uno Zuiko 80 f4 macro 1:1
Piuttosto... con che adattatori lo impieghi?
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 7:45
io uso questo El Nikkor 50mm di fascia economica, ma è molto incisivo.
Poi ho un Componar 75mm, che per ora non sono ancora riuscito ad adattare per via di una filettatura da 25mm per la quale non ho ancora trovato un anello, ho un tubo che andrebbe bene ma mi allunga ancora il tiraggio.
A dirla tutta poi preferirei usare ottiche da ingranditore per formato 35mm, temo che quelle per formati maggiori calino come resa.
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:22
Sapete quale è il mio problema con le ottiche vintage?La MF.
Vi incollo la risposta che la Redazione di Nadir Foto mi ha espresso,e credo sia perfettamente rispondente alla pratica.
Nulla è più soggettivo della capacità effettiva di mettere a fuoco in manuale con il focus peaking.
C'è chi non riesce a portare a casa uno scatto a fuoco che sia uno, e c'è chi lavora da anni senza problemi con ottiche adattate di tutti i tipi...
Per cui, prima di acquistare alcunché, le consigliamo di effettuare qualche prova. Anche perché tutto dipende dalla sua vista, dal genere di fotografie che lei fa, e dalle sue aspettative sui risultati.
Avevo Hasselblad Sonnar 250 CFI 250 f/5.6 T*.Venduto.Sullo stativo durante la MF ballava come un cucciolo infreddolito.
Credo comunque che 42 mpx siano troppi. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:42
@Nitigisius
Non conosco quei signori, ma secondo me hanno dato dei consigli a pera.....
Io con le ML e focus peacking (più possibilità di ingrandire) onestamente non ho mai focheggiato così bene in vita mia, eppure ho passato quasi mezzo secolo a guardare in tutti i mirini possibili, dal 135mm al medio formato.... |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:48
in manuale, 36-42-45-60 mpix non perdonano, 24 sono appena più 'compiacenti' ma anche quando sono meno, la differenza tra una messa a fuoco perfetta ed una così-così la vedi.
Penso che i tuoi problemi siano simili ai miei, per me fare la messa a fuoco del noct 58 f1.2 è un terno al lotto però... anche Bjorn Rosslet dichiara che, sebbene possa sembrare un controsenso, centrare la messa a fuoco con un 58 f1.2 non è facile per nulla.
Ricordo che, per cercare di minimizzare i problemi del 58, io ho sperimentato senza alcun risultato apprezzabile la lente diottrica che aumenta l'ingrandimento del mirino -della D800 e D850- ed anche lo schermo di messa a fuoco con lo stigmometro -sulla D800-. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:58
“ Io con le ML e focus peacking „
MPX? |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:06
“ in manuale, 36-42-45-60 mpix non perdonano, „
esatto, proprio per questo ho appena affermato che quei signori hanno dato consigli a pera.
Con 42mp e un 50mm a f1,4, usando una mira ottica inclinata a 45°, con il focus peacking si spacca il capello in 4 praticamente sempre, anche a mano libera.
Risultato inimmaginabile con una qualsiasi altra fotocamera a mirino ottico.
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:07
“ MPX? „
42 |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:10
“ usando una mira ottica inclinata a 45° „
Cioè?
Quindi non serve acquistare un 24 mpx per risolvere il problema? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
