| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:07
Voglio farmi un regalo.
Ho fatto i seguenti ragionamenti:
Accantonato per il momento upgrade da A7II ad A7III, visto il periodo non trovo saggio per me un upgrade di questa portata come €.
Valuto una compatta, al momento la papabile è la Lumix lx II. Perché? Perché, pur essendo attratto da Ricoh e Fuji, sarei più orientato con uno zoom piuttosto che ottica fissa per questo segmento. Non so se lanciarmi su Sony, sarei più attratto dal m43 rispetto a 1''.
Tornando al tema dell'argomento. Mondo obiettivi.
Sto valutando pro e contro di Sony 24-105 f4 vs Tamron 28-200. In particolare, non avendoli provati, mi chiedo se la differenza tra 105 e 200 sia così “vasta”, al di là della differenza di prezzo. Se così non fosse e se con il Black Friday ci fosse qualche offerta interessante, valuterei il Sony.
Tema 50mm e mm vicini.
Tolti i ragionamenti fatti sopra, oggi ho messo da parte l'ottica in kit 28-70 e ho due fissi.
Samyang 35mm 2.8 e Samyang 85mm 1.4. Tra i due sto usando quasi sempre il 35mm perché ha un peso e ingombro minimo e una maggiore versatilità per ciò che scatto. Il Sammy 85 mi piace molto ma non faccio molti ritratti e portarlo per fare street non è adatto per peso/ingombro.
Con il 35mm però mi rendo conto che mi manca qualcosa in termini di escursione e per questo sto valutando l'acquisto di un 45/50/55 mm e da qui nascono le prime domande (non potendo andare nei negozi a provarli fisicamente), ovvero:
1) Tra 45-50 e 50-55 quanta differenza c'è in termini di escursione? C'è più differenza, come quella che passa tra (ad esempio) 28 e 35 o meno, entrando come per i super zoom?
2) Restando nel mondo di portabilità ho individuato i seguenti:
a) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_af45_f1-8fe
b) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_45_f2-8dn
c) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe55_f1-8za
d) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe50_macro (anche se non conosco il mondo macro)
Ci sarebbe anche il Samyang 50mm 1.4 e il Sigma 50, 1.4 ma troppo ingombranti per quello che al momento sto facendo.
Dopo questo papiro di parole chiedo a chi di voi ha voglia di darmi qualche opinione, e che ha resistito a leggere fino a qui.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:26
Allora, posso darti qualche dritta.
La differenza di compressione prospettica ed angolo di campo tra 35 e 50 si nota, non è palese come fare 20\35, ma comunque è percepibile. Anche tirare fuori lo sfuocato è decisamente più semplice.
Tra le lenti da te citate, posso dirti che sicuramente quelle che mi hanno impressionato sono:
-Samyang 50 1.4 AF FE ( un Canon 50 1.2 praticamente con un carattere unico, unico problema un AF lacunoso dovuto alla verginità progettuale )
-Samyang 45 1.8 AF FE ( molto compatto, meno caratteristico del 50, ma molto più utilizzabile e scevro dai problemi progettuali del fratellone )
Personalmente scarterei le offerte di Sony, ho scritto abbondantemente riguardo il 55 e della sua "fallicità". |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 11:12
Grazie Feroake,
in effetti è probabile che mi lancerò sul 45mm, piccolo e leggero per il mio uso attuale, per poi prendere anche uno dei due zoom che ho citato.
ho già il 35mm 2.8, ma non vorrei che come escursione siano troppo vicini rispetto a un 50mm |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:01
Tra 45 e 55mm cambia abbastanza poco.
Il 55/1.8 per me non vale la pena, la resa è quasi uguale al 50/1.8 con cui condivide la ca folle. È un pò più nitido al centro ma ha uno sfocato ben più brutto.
Gli ho preferito il 50/1.8.
C'è un vero problema sui 50mm in sony.
Ho avuto il 55/1.8 (indecente per il prezzo, a 200 euro sarebbe ok), ho provato il samyang 50/1.4 (indecente per quanto vela e per l'af), ho provato lo ze 50/1.4 (brutta copia dell'art), ho provato il 40 batis (af sempre in front focus).
Per il momento tengo il 50/1.8 che trovo deludente, mi piacerebbe provare i 45 sigma e samyang che sembrano molto buoni. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:59
Io stavo guardando il Loxia 50 f2.
Costa meno del Sony 55 e in rete, per quel che vale, ne parlano bene.
Piccolo e leggero ma solo MF. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:40
Io ho il 50mm F1.4 Zeiss planar e mi ritengo soddisfatto di questo 50mm Sony |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:52
1) Per quanto riguarda lo zoom devi dirci tu a cosa ti serve. 24-105 f4 buono anche per lavorare e video, visto che è pure stabilizzato. 28-200 lo userei per paesaggio, invece.
2) Prendi il 45mm 1.8 samyang, poca spesa, tanta resa. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 18:21
Grazie a tutti.
Per rispondere ad Alabamasmith
1) non per lavorare nè per video ma solo per scattare paesaggi, bambini, e varie amatoriali. Ovviamente sono un novellino ma non mi aspetto di cambiare zoom di frequente, cerco una soluzione abbastanza "stabile" da tenere per un po'
2) mi sono praticamente convinto su questa scelta anche se non ho ancora capito se la differenza di escursione rispetto al 35mm che ho già, sia "sensibilmente percettibile" o meno
Grazie! |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 21:54
Riguardo il 45: è la focale normale per eccellenza (in realtà la regola dovrebbe essere 43mm), quindi la prospettiva che ti restituisce è la più naturale possibile. Il mio consiglio è usare solo quello, senza prendere un costoso e ingombrante zoom, visto che non hai necessità lavorative o "specifiche". Gioverà alla tua fotografia, te lo assicuro: porterai più spesso la fotocamera con te, perché occuperà e peserà di meno, e ti sfizierai quando la luce sarà poca, grazie alla buona luminosità.
Le foto ai bambini usciranno con le proporzioni corrette, se fatte alla giusta distanza, e i paesaggi potrai farli ugualmente, senza prospettive esagerate o compressione dei piani tipica dei teleobiettivi.
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 18:34
Grazie Alabama, consiglio utilissimo il tuo.
Già adesso infatti giro quasi sempre con il solo 35mm che però lo trovo troppo "ampio" per le mie preferenze di scatto. L'85, che per mia opinione trovo ottimo, al momento lo uso molto poco, infatti è nuovissimo e immacolato. La scelta sul 45 va nella direzione di avere un angolo più stretto.
Vediamo se il 27 novembre mi fa la sorpresa con una buona offerta.
Grazie |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 18:38
Non voglio entrare nel merito delle ottiche che non conosco ma voglio esprimerti la mia in termini di focale. Il 50mm o 45mm o 55mm per cosa lo useresti? Hai già il 35mm per la street Photography e il 50mm e meno indicato. Fare uscite con 35mm e 50mm non ha molto senso. Tanto è vero che le triadi più congeniali a coprire il 90% dei generi fotografici sono 20-35-85 o 24-50-105. A meno che tu non abbia un feeling particolare con il 50mm io investirei su altre focali di cui al momento sei scoperto. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 18:41
“ Vediamo se il 27 novembre mi fa la sorpresa con una buona offerta.
„
C'è già lo sconto immediato del 10% sulle ottiche Samyang Fowa. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:05
Ciao Riccardo,
la scelta di andare sul 45/50 deriva dal fatto che mi sono accorto che, utilizzando il 35, sono più le volte che mi avvicino a ciò che voglio scattare, e non sempre mi riesce, che quelle dove resto al mio posto. Rispetto a alle triadi che hai citato, il 24-50-105 potrebbe essere il più congeniale, ma è da capire.
Per ora 85 lo uso pochissimo, 35 per quello che vi ho scritto, altri mai usati, sono agli inizi. Visto il rapporto qualità/prezzo quasi sicuramente prendo il Samyang, e con 'uso capirò quale tenere e quale sostituire |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:30
Le gambe sono il miglior zoom di qualità quindi avvicinarti al soggetto è più facile che allontanarti, se la focale è troppo lunga e non te lo consente (naturalmente non puoi farlo nello sport o avifauna), inoltre la Sony A7 II ha un buon sensore quindi fare un crop neanche troppo esagerato ti consente comunque di avvicinare il soggetto in post produzione. Non ho mai avuto un grande feeling con il 50mm, feeling che ho con il 35mm e soprattutto il 28mm. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:41
Riccardo... i grandangoli sono belli e aiutano a raccontare, rendendo la scena immersiva e coinvolgente. Tuttavia rendono la figura umana distorta, specialmente con l'orientamento verticale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
