| inviato il 17 Novembre 2020 ore 14:43
Il prezzo probabilmente si assesterà poco sotto ai €6500 adeguato per questo tipo di ottica.
Il vero problema è che Olympus è in grosse difficoltà finanziarie ed ha ceduto la divisione fotografica ad un fondo di investimenti.
il fondo di investimenti ha dichiarato che continuerà a produrre fotocamere Olympus di alto livello.
Evidente però che nessuno ama produrre in perdita e il periodo non aiuta.
Dubito che se dovessero esserci ancora due o tre anni in perdita vedremo nuovi prodotti fotografici Olympus.
La fine del marchio Olympus potrebbe essere proprio l'incertezza dello stesso marchio Olympus. Se chi comprerebbe Olympus non lo fa per paura del futuro sarà un bel game over per Olympus.
Ha senso investire €7000 in un'ottica se si può confidare dello sviluppo delle macchine negli anni successivi.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 14:44
Gobbo ma io in sport (atletica, calcio, motori, basket, indoor) vedo sempre bianconi (e neroni ) su ff, tutti sti m43 non li vedo |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 14:46
Per me, si tratta allo stesso tempo di una lente che non avrò mai e di quella che desidero di più. Dovevo nascere ricco... |
user155906 | inviato il 17 Novembre 2020 ore 14:57
mi piace il ragionamento che si legge sottotraccia. da"il sensore del mft è grandioso al 95% dei fotografi non serve altro" a "questa lente ha lo stesso angolo di un 1000mm e lo posso usare a mano libera, mi seve!!"
comunque lente fantastica, se non costasse come la mia macchina probabilmente ci farei un pensiero. per una cifra del genere mi faccio 3 corredi completi di tutto ciò che mi serve per come fotografo... |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:00
Oh ragazzi, torniamo coi piedi per terra. Siamo su Juzaphoto.
Il povero Juza ha almeno 10 tera byte occupati per discussioni infinite su cosa sia il meglio del meglio...
Gente che compra la Fuji da 100mpx per fare foto di merda.a ma veramente di merda.a e se vanta.
Scontri epocali sugli ingrandimenti al 300%
Tutto sempre alla ricerca del meglio del meglio... per fare foto di mmmmmerda.
La realtà è banale ed è sotto gli occhi di tutti, con qualsiasi sistema e marchio si possono fare foto eccellenti, però nessuno accetta il fatto che gli altri possano fare scelte differenti dalle proprie e così a Juza serviranno altri 19 terabyte per discussione inutili, patetiche ripetitive.
Questo Olympus è un signor obiettivo, costoso ma ottimo. L'unico vero errore è il ritardo, doveva uscire con la E-M1X.
Ma davvero, se mi tirate fuori nel confronto addirittura le Aps-c Sony... beh si, siamo davvero sul Juzaphoto |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:02
Giusto... Ma Juza non si lamenta e ringrazia  |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:07
“ Ma chi parla di avifauna??? Siete voi che avete il pallino per i volatili e la farfalle... MrGreen
Prendete dei tele da mille e una notte solo per fotografare gli uccelli...
Lo trovo quantomeno limitante prendere meraviglie simili di teleobiettivi per farci solo quello „
Cosa faresti con un 300-800mm equivalente, reportage, street, ritrattistica, paesaggio, macro, still-life, matrimoni?
“ Intanto il 200 2,8 non è stabilizzato.. Quindi ti scordi di scattare a 1/10 di secondo... E inoltre hai voglia a croppare prima di arrivare a 400mm.... „
a montarlo sulle nuove ML della casa si può scattare a 1/10 di secondo, però con quei tempi io farei solo still life o paesaggio, ma è meglio un cavalletto a sto punto, per i 400mm le possibilità ci sono |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:08
nota di dettaglio a un confronto altrimenti corretto: si dovrebbe inserire il Nikon AF-S 300mm f/4 D ED (grande come gli altri due 300m f/4), non il Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR (che è la versione "piccola e leggera")
Per il resto, mi permetto di chiarire un concetto che viene fuori ogni volta molto confuso circa lunghezze focali, equivalenze, ecc. Molto semplicemente, esemplifico (uso il citato 300mm f/4):
- 300mm F/4 E' un 300mm f/4 (il riferimento è il 35mm/Full Frame);
- L'angolo di campo EQUIVALE a un 600mm;
- La luminosità E' f/4
- La "profondità di campo" E' f/8 (questo è un concetto "matematicamente sbagliato", ma è per capire il concetto).
Quindi un 300mm f/4 su m4/3 è "equivalente" a un 600mm f/4 (come angolo di campo e luminosità), ma ha una profondità di campo doppia (perché a parità di scena inquadrata, la focale è la metà).
Questo è il motivo per il quale il m4/3 fatica così tanto nei "corti" luminosi (un 25mm f/1.2 costa un occhio e, pur luminoso, come pdc equivale a un 50mm f/2.4, quindi niente "grande sfocato"), ma dà vantaggi sui "lunghi" (avere luminosità elevata e alta pdc è un bel vantaggio!).
E questo non è "tifo", ma fisica/ottica! Al seguente link potete fare tutte le prove che volete: su sensore m4/3, un 300mm f/4 ha la Pdc di un 600mm f/8, ma la luminosità di un 600mm f/4 www.cultor.org/pdc/pdc.html
Per tutto il resto, credo che l'unica questione, come sempre, sia sapere cosa serve e cosa si compra: se lo si sa, non esiste tanto/poco, utile/inutile
E personalmente questo nuovo 150-400 mi sembra una - costosissima - FIGATA! "Lungo", leggero (per quello che è), qualità top, tropicalizzato, tc incluso. Come ha provato a dire qualcuno, la qualità assoluta di immagine, seppur importante, non è l'unico fattore che spinge a scegliere un sistema
W la concorrenza, w l'innovazione!
Buona luce a tutti! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:09
Non capisco chi la paragona ad una A7R IV con 200-600 usata in crop x1,7 per avere un 1000mm . Non capisco il senso, a meno che non abbia una A7R IV con un 200-600 a corredo. Da posizione neutrale, se dovessi fare avifauna ed avere un 1000mm, la M1X con questo obiettivo, sarebbe la scelta preferita, come corpo macchina e obiettivo. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:12
“ Oh ragazzi, torniamo coi piedi per terra. Siamo su Juzaphoto.
Il povero Juza ha almeno 10 tera byte occupati per discussioni infinite su cosa sia il meglio del meglio...
Gente che compra la Fuji da 100mpx per fare foto di merda.a ma veramente di merda.a e se vanta.
Scontri epocali sugli ingrandimenti al 300%
Tutto sempre alla ricerca del meglio del meglio... per fare foto di mmmmmerda.
La realtà è banale ed è sotto gli occhi di tutti, con qualsiasi sistema e marchio si possono fare foto eccellenti, però nessuno accetta il fatto che gli altri possano fare scelte differenti dalle proprie e così a Juza serviranno altri 19 terabyte per discussione inutili, patetiche ripetitive.
Questo Olympus è un signor obiettivo, costoso ma ottimo. L'unico vero errore è il ritardo, doveva uscire con la E-M1X.
Ma davvero, se mi tirate fuori nel confronto addirittura le Aps-c Sony... beh si, siamo davvero sul Juzaphoto „
92 minuti di applausi! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:13
“ questo nuovo 150-400 mi sembra una - costosissima - FIGATA! „
concordo con figata, il costo per me è adeguato al livello costruttivo e alla luminosità fornita |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:14
Certamente non è costruito come un normale 200/600 o 150/600! Poi che il prezzo sia giusto... questo è del tutto personale! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:17
“ E questo non è "tifo", ma fisica/ottica! Al seguente link potete fare tutte le prove che volete: su sensore m4/3, un 300mm f/4 ha la Pdc di un 600mm f/8, ma la luminosità di un 600mm f/4 „
A parità di distanza, non sono però le stesse le possibilità di gestire situazioni con illuminazione difficile, tipo scatti all'alba o nel tardo pomeriggio; senza considerare lo sfocato.
Credo che l'equivoco sia sostanzialmente questo. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:19
Ma scusate eh ... un 300 f4 è e rimane un 300 f4 anche su una 4/3 che poi la 4/3 con il 300 inquadri la scena che inquadrerebbe una FF con un 600 f4 non vuol mica dire che quel 300 è un 600 .... dai c azz ... |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 15:19
per me il problema dei lunghissimi tele è propri la poca PDC !  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
