| inviato il 15 Novembre 2020 ore 12:30
Buongiorno gruppo
sono nel bel mezzo di un dilemma e chiedo qualche consiglio o qualche considerazione. Sono possessore di una Oly Omd em5 mark II e fino a poco tempo fa ero intenzionato a sostituire questo corpo macchina con una em1 mark III. Non nascondo però che stuzzicava il mio palato anche un radicale passaggio al full frame. La mia esperienza con Oly è eccellente; sono un fotoamatore, non un professionista, e per quanto mi riguarda la qualità delle foto che riuscivo a scattare era di buona qualità. Ottima la portabilità del sistema e, diciamo la verità, ci si può permettere delle belle ottiche senza dover vendere organi del proprio corpo.
Adesso però la Olympus non c'è più. Voi, investireste ugualmente i vostri soldi sul sistema Olympus? Oppure è meglio aspettare e vedere cosa succede?
Grazie
Riccardo |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 12:39
io mi appagherei con qualche lente e mi terrei la em5. oppure valuterei una panasonic in super offerta sotto black friday. il sistema m43 non morirà di sicuro con olympus. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 12:56
Pingalep, grazie per il consiglio. Ma secondo te, in generale, il sistema m4/3 resisterà? Perché il problema si pone anche decidessi ad esempio di tenere il corpo macchina e comprarmi un'altra lente. Sono frenato anche in questo perché mi fa paura spendere soldi in una lente adatta ad un sistema il cui destino è piuttosto incerto.... |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:08
Che non c'è più non è vero anche se il futuro non si conosce. Modelli superiori al tuo già esistono se proprio vuoi cambiare. Poi c'è panasonic che funziona benissimo. Io aspetterei |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:15
il mondo video con il m43 ci va e ci andrà ancora a nozze per un bel po'. quindi le lenti avranno sempre mercato. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:31
Se passi a full frame le dimensioni, pesi e costi delle ottiche aumenteranno di certo. Dovresti chiederti se saresti disposto a scarrozzarti dietro tutto tanto quanto fai ora con la Olympus. Se la risposta è no, be' secondo me è meglio continuare a fare foto con un sistema con cui ci si trova bene, evitando di fare troppe previsioni di mercato, piuttosto che prendere qualcosa da lasciare chiusa nell'armadio 
|
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:33
Io se potessi andrei di EM1III.
Alla fine anche nell'ipotesi peggiore, la mia macchina continuerebbe a funzionare perfettamente per almeno 7-9 anni.
Passato quel tempo, se nel frattempo il m4/3 fosse scomparso valuterei un passaggio ad altro |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:42
Federico, scusami, ignoro tante cose del mondo della fotografia. Perché continuerebbe a funzionare per almeno 7-9 anni? Dopo che succederebbe? Intendi ad esempio che non si potrebbero più scaricare gli aggiornamenti dei firmware? Vorrei capire.... |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:44
Ma se si stanno usando macchine a pellicola che sono decenni che non si producono più..... che vi frega del futuro di un sistema che attualmente è vivo e vegeto...... finché fa le foto..... si usa. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:46
Premetto che sono un utilizzatore m4/3 che (purtroppo  ) continua senza paura a spendere i suoi soldi in questo sistema. Faccio una considerazione, magari semplicistica: ma considerando che le aziende hanno sempre un occhio, non all'anno che verrà, ma quantomeno alla decade successiva, perché Panasonic e Olympus dovrebbero continuare a investire, come fanno, in nuove lenti (oly 100-400 per dirne una) e corpi di un sistema che ritengono morto? |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:11
Riccardo nel senso che se fai 20000 foto all'anno, prima che si guasti l'otturatore meccanico e prima che la macchina abbia qualche problema, passano almeno 7-9 anni.
Poi se usata bene dura anche di più |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:36
Anch'io spesso rifletto sull'opportunità di continuare ad investire su m43 piuttosto che passare ad altro formato con un futuro più sicuro.
Intanto, premetto che parlo di m43 e non di olympus perchè uno degli aspetti che contribuiscono alla forza del sistema è l'attacco unico sul quale si cimentano due produttori importanti (oltre alle terze parti che comunque hanno sfornato prodotti notevoli).
Dopo di che, quando mi metto a guardare cosa offre il mercato vengo spesso tentato dalle ml fullframe nuove o usate che sono arrivate a prezzi sicuramente accessibili (in questo periodo mi piacciono le nikon ed una z6 seminuova si prende a poco più di mille euro).
Però, poi, comincio a ragionare sulle lenti da attaccare al corpo ed i conti non mi tornano più. A me piace fotografare principalmente nel corso di escursioni nella natura. Mi sono costruito un kit fatto di ottiche pro che copre tutte le lunghezze focali da 16 a 400mm equivalenti ad un peso (compresa la em1 ii) di circa 2kg. Per me il contenimento di peso è un fattore tanto importante quanto la qualità d'immagine. Il m43 è tuttora l'unico sistema in cui riscontro un rapporto favorevole tra peso e qualità d'immagine e per questo motivo ogni volta che ho soldi da spendere per la fotografia alla fine ad investirli su questo sistema.
Certo se avessi esigenze diverse arriverei ad altre conclusioni. Ad esempio se per i miei scopi fossero sufficienti un paio di lenti (che ne so, un 35 ed un 85 equivalenti) avrei già cambiato. Ma sapendo che poi vorrei anche gli altri obiettivi e che alla fine il tutto peserebbe talmente da rimanere sempre a casa, continuo a investire su m43.
Scusa se mi sono dilungato, spero le considerazioni tornino utili.
|
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:46
Se Olympus cambia padrone ma continua a costruire fotocamere il problema non esiste. Quasi vent'anni fa Hoya ha comprato Pentax. Da circa 10 anni Pentax fa parte del gruppo Ricoh che su licenza Hoya costruisce i prodotti Pentax.
Io dal 2009 ho scelto una Pentax e non me ne può fregar di meno chi sia il vero proprietario di questo marchio.
In sintesi: anche se il settore fotografico di Olympus ha cambiato proprietario non capisco dove sia il problema. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:53
Per un amatore comprare attrezzatura fotografica non significa “investire”, ma “spendere”
Detto questo, come è stato già detto, perché crearsi problemi? Se il sistema ti piace e quello che ti da ti soddisfa, vai avanti tranquillo. Se non ti soddisfa più, orientati verso altro. |
user209843 | inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:07
Continua a scattare serenamente con Olympus per gli anni a venire, nel caso il M4/3 venisse abbandonato (in un futuro non prossimo) sei sempre in tempo a cambiare sistema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
