| inviato il 16 Novembre 2020 ore 15:09
grazie Catand mi rispondevi mentre scrivevo a Axl
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 15:19
“ grazie Axl motivo reale? Peso? Lente nativa RF?
R5 e non R6 per la qtà di px che mi verrebbero comodi in fase di crop eventuale? „
Sono molti i fattori che mi fanno propendere per consigliarti questa lente Roby.
Innanzitutto il peso che, a quanto ho capito, è un fattore determinante per te.
Il risparmio di peso R5+100-500 in confronto a 1dx+500 è enorme:
2.110 grammi contro 4.735 grammi!
Ben oltre il 50%!
E che dire della qualità?
Il 100-500 è lente davvero eccezionale e polivalente certo non avrà il diaframma f4 del tuo Supertele ma raggiunge una qualità davvero eccellente.
E' lente nativa, insomma, vuoi sfruttare al 100% il tuo nuovo sitema RF? Utilizza lenti RF che, a parità di lente, sono più prestanti delle EF.
Esattamente, ti ho suggerito la R5 in luogo della R6 per la sua maggiore possibilità di ricorrere al Crop.
Detto questo se propendessi per la R6 non faresti un soldo di danno essendo abituato ai 20 Megapixel della 1dx.
Insomma hai un "futuro" fotografico molto divertente davanti a te 
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 15:26
Grazie Axl, si il problema peso è diventato, purtroppo per me, una cosa importante.
Che tu sappia tra ibis macchina e IS obiettivi in fuoco continuo hai idea di quanti scatti si fanno con una batteria?
Non facendo io video, andare sulla R5 mi sconquifferava più per la sua risoluzione che altro, dovrei però mettere in conto un deciso delta costo in acquisto, il costo della CFExpress che non è proprio una sciocchezza a fronte di cos'altro? Dei moduli AF hai avuto modo di provare entrambi? |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 15:33
“ Che tu sappia tra ibis macchina e IS obiettivi in fuoco continuo hai idea di quanti scatti si fanno con una batteria? „
Io con la R6 faccio più o mano 800/850 scatti (considera che rivedo spesso le immagini e metto la MAF in AI SERVO che consuma di più).
“ Non facendo io video, andare sulla R5 mi sconquifferava più per la sua risoluzione che altro, dovrei però mettere in conto un deciso delta costo in acquisto, il costo della CFExpress che non è proprio una sciocchezza a fronte di cos'altro? „
Non c'è dubbio, ci sono costi inizialmente ben superiori.
Lato AF affidiamoci a quanto la Casa ci comunica ufficialmente:
Sia Canon EOS R5 che Canon EOS R6 integrano la tecnologia all'avanguardia della reflex digitale Canon di punta per la fotografia sportiva e d'azione, Canon EOS-1D X Mark III, tra cui il potente processore DIGIC X e le relative innovazioni dell'autofocus intelligente.
"Canon EOS R5 e Canon EOS R6 hanno molto in comune, perché condividono il processore DIGIC X, ovvero il cervello dietro la fotocamera in grado di controllare le prestazioni", afferma John. "Con Canon EOS-1D X Mark III il pubblico ha potuto apprezzare le nuove capacità del processore DIGIC X. L'autofocus è molto più efficace nel rilevamento dei soggetti e ha integrato una tecnologia di deep learning".
Il sistema AF avanzato è in grado di rilevare occhi, volti e teste, particolarmente utile per i fotografi sportivi che seguono soggetti come sciatori e piloti da corsa che hanno il volto nascosto. Inoltre, per la prima volta, permette di riconoscere gli animali, sia in foto che in video. La funzione AF spot è stata aggiunta anche per una messa a fuoco automatica più precisa per la fotografia macro e di prodotto.
Sia Canon EOS R5 che Canon EOS R6 presentano 1.053 aree AF selezionate automaticamente, un numero decisamente maggiore rispetto alle 143 di Canon EOS R. EOS R6 ha circa 6.072 punti AF selezionabili, rispetto ai 5.655 di EOS R, mentre EOS R5 ne ha 5.940, con copertura del 100% dell'inquadratura in entrambe le direzioni sia su EOS R5 che su EOS R6 in modalità Viso+Inseguimento. Oltre a questo controllo molto preciso, entrambe offrono una straordinaria velocità dell'AF: se abbinate a un obiettivo come Canon RF 24-105MM F4L IS USM a 105mm, le due fotocamere sono in grado di mettere a fuoco in soli 0,05 secondi.
Fonte:
www.canon.it/pro/stories/eos-r5-vs-eos-r6/
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 15:54
io ho fatto foto con R6 100-400 500 f4 con 1,4 e 2X in galleria |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:22
grazie Axl
grazie Mariogs, vado a vedermele |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:52
Curiosità
Montando sulle nuove mirrorless un 500f4 prima serie, che risultati di avrebbero?
Grazie |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 20:10
Quindi Roby col carroarmato rimango solo io.........mi tocca portarmi sia 300 che 500,altro che scambi |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 7:37
Ho paura di si caro Wizard o meglio, in capanno con cavalletto il problema non si porrebbe, ma se devi camminare o meglio, se mai ci libereranno dalle chiusure imposte, vorrei andare più spesso all'estero e le restrizioni sui bagagli a mano diventano sempre più fastidiose.
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 15:35
“
Curiosità
Montando sulle nuove mirrorless un 500f4 prima serie, che risultati di avrebbero?
Grazie
„
L'ef 500mm f4 L is usm non è pienamente compatibile con le mirrorless eos, essendo stato progettato all'epoca delle reflex a pellicola. Nel caso specifico non funziona la funzione di focus preset, in accoppiata alle mirrorless della serie r: è un limite che hanno tutti i superteleobiettivi messi in commercio prima del 2012 (quelli precedenti alla serie II is).
Per il resto, se da un lato il dual pixel cmos fornisce una copertura del fotogramma molto ampia, e consente di avere numerose funzioni relative al riconoscimento di pattern (volti, teste, occhi di persone o animali, a seconda del modello), la velocità di messa a fuoco con i superteleobiettivi non è a livello di quella di reflex come la 1dx o modelli successivi, quando l'ottica è molto fuori fuoco, soprattutto con gli extender.
E' uno dei limiti delle attuali implementazioni del dual pixel cmos, che lavora in modo completamente diverso dall'af ttl-sir delle reflex (quantunque siano entrambi autofocus a rilevamento di fase, tuttavia l'af ttl-sir ha una parte ottica che consente di gestire meglio i casi di forte defocus).
Lo scrive anche Canon, peraltro (nell'articolo parlano sia della r5 che della 1dx mark III, quindi è recente):
www.canon-europe.com/pro/stories/future-of-dslrs/
"Dedicated AF chip
The other major difference between a DSLR and a mirrorless camera is the AF system. "A DSLR has a separate chip for focusing, rather than doing this via the sensor," Mike explains. "These chips have one sole purpose – focus – and as with any technology, something that has just one job tends to be better than something that has to do multiple jobs.
"With a DSLR, a dedicated AF chip has some advantages. One of the biggest is that it can detect more defocusing – so if an object is heavily out of focus, a DSLR will be able to lock on to it quicker than a mirrorless camera would. If the images seen through those cameras are both slightly out of focus, the difference in focusing speed is marginal. But if there's a big difference, a DSLR is faster because its AF chip can get into sharp focus quicker. Put simply, a DSLR will go from totally-out-of-focus to in-focus much quicker.""
Se il modello top di gamma è una reflex, la 1dx mark III, non è di certo un caso: l'af ttl-sir consente di avere ancora dei vantaggi, in certe condizioni di utilizzo, rispetto al dual pixel cmos, e inoltre gli evf hanno delle latenze di risposta che possono risultare ancora fastidiose, per alcuni.
Un altro elemento da tenere in considerazione è l'autonomia. Lo stabilizzatore dell'ef 500 f4 L is usm, se tenuto attivo, lavorerebbe a ciclo continuo su una mirrorless della serie r (se non quando la fotocamera è in standby o spenta): trattandosi di un superteleobiettivo l'assorbimento energetico è non indifferente.
Comunque, con ogni generazione di fotocamere mirrorless le prestazioni migliorano: se e quando presenteranno una eos 1 mirrorless (le eos r, rp, r5 e r6 non sono di certo della fascia delle eos 1), mi aspetto che l'autofocus non presenti più tali limitazioni. Anzi, se presenteranno anche una gamma di superteleobiettivi rf dedicati, verosimilmente le prestazioni saranno superiori a quelle di una 1dx mark III con i superteleobiettivi ef odierni (non oso, tuttavia, immaginare quali sarebbero i prezzi, viste le cifre esorbitanti a cui stanno vendendo i prodotti della gamma r e rf). |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 16:34
Grazie hbd!!
Io ho attualmente il 500 l e lo terrei con la canon 1d4,mentre il 100/400 l 2 mi piacerebbe accoppiarlo con una buona macchina... Non so se l r6, per provare la nuova tecnologia o puntare ancora su una reflex, tipo l 1dx2(che reflex!)...
A parità di prezzo tra r6(nuova) e 1dx2(usata) su cosa puntereste?
L affidabilità della serie 1 o le novità della mirrorless?
Grazie!!! |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 17:23
(RI)Grazie Mario!
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 18:00
“
Grazie hbd!!
Io ho attualmente il 500 l e lo terrei con la canon 1d4,mentre il 100/400 l 2 mi piacerebbe accoppiarlo con una buona macchina... Non so se l r6, per provare la nuova tecnologia o puntare ancora su una reflex, tipo l 1dx2(che reflex!)...
A parità di prezzo tra r6(nuova) e 1dx2(usata) su cosa puntereste?
L affidabilità della serie 1 o le novità della mirrorless?
Grazie!!!
„
La 1d mark IV ha un autofocus oramai molto datato, quindi il discorso fatto sopra sulla velocità di messa a fuoco con i superteleobiettivi e gli extender diviene meno rilevante: per fornire un paragone esemplificativo, l'accoppiata 6d mark II+100-400 II+extender 1,4x III garantisce una velocità di messa a fuoco maggiore, rispetto all'accoppiata 1d mark IV+100-400 II+extender 1,4x III, e la 6d mark II è una fotocamera di fascia amatoriale. La cosa cambia radicalmente con la 1dx e i modelli successivi (1dx mark II o 1dx mark III).
Comunque, valuterei in primis la questione del mirino elettronico: se preferisci quello ottico è meglio rimanere con le reflex.
Un altro problema è che non esistono modelli di mirrorless eos equiparabili al segmento delle eos 1 reflex, quindi è arduo comparare una 1dx mark II con una r5/r6, dato che con queste ultime si hanno dei vantaggi sotto alcuni aspetti, ma si va perdere sotto altri punti di vista, e in certi casi la cosa dipende proprio dalle funzioni o caratteristiche che sono tipiche delle eos 1, e che non si trovano su altri modelli. La r5, che al momento è il modello di fascia più elevata della gamma r, è l'equivalente mirrorless della serie 5d per le reflex, ma non è stata studiata per sostituire nè la 1dx mark III, nè la 1dx mark III (e nemmeno la 5d mark IV, che rimane a listino). La r6 è un modello di fascia inferiore a quella della r5 (tralasciando il sensore e la modalità video, la r6 ha molte meno funzioni e opzioni di configurazione per i pulsanti, e il mirino è di livello inferiore a quello della r5: d'altro canto vi sono ben 2000 euro di differenza), quindi a fortiori si applica il medesimo discorso.
Insomma, con una r6 non avresti una sorta di 1dx mark II mirrorless più compatta, bensì una fotocamera totalmente diversa. A questo punto, suggerirei di noleggiarne una e provarla, in modo da valutare di persona: avere la macchina per le mani è a mio avviso l'unico modo per valutare se sia adatta o meno alle proprie esigenze. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 18:12
Grazie!
Si mi sa che provare sarà la cosa migliore!!
Grazie infinite! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
