user28666 | inviato il 17 Novembre 2020 ore 0:01
Sempre a proposito di russi, ho un Helios 44M-2 con attacco M42... una bomba perché è nitido e swirla di brutto :-)
Complice una consegna a mano e per un prezzo attraente, presi anche uno Zeiss Biotar quello con 12 lamelle (o 13 non ricordo esattamente)
Mi misi a fare diverse prove di sfocato, contrasto, resistenza al flare e alla fine ho tenuto il russo e venduto il tedesco 
Alla fine il russo si presta a svariati giochini di modifiche varie che vanno dall'invenzione dell' lente frontale al posizionamento di un diaframma aggiuntivo a forma di occhio di gatto per aumentare lo swirling a cui si può aggiungere anche un filo da pesca per generare un flare simile a quello che si ha con le lenti anamorfiche.
Gli ho tirato il collo ed ora va quasi all'infinito su baionetta nikon mettendoci anche un anellino sottile per il passaggio M42-F.
Mi rendo conto di avere cassetti pieni di pezzetti e robaccia giusto per la voglia di provare ad inventare qualcosa.
Oggi se non conti i peli nel naso fino alla spigolo in basso, la lente non è buona. |
user28666 | inviato il 17 Novembre 2020 ore 0:37
Ma no, pure lo square bokeh mi tiri fuori... mi ero pure fissato per le lenti degli ingranditori che pure hanno il diaframma quadrato... poi ho deciso di smettere
Però poi ho ricominciato con le lenti da diaproiezione, almeno quelli sono senza diaframma e posso dire di possedere dei Leica e Zeiss per quattro soldi |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 8:09
In effetti quello più che Swirly, è Spigoly! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 9:14
E' proprio quello a cui pensavo io, questi obiettivi meritano veramente di essere conosciuti. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 9:58
va beh ... poi ci sarebbe lo Helios-40 "Il Signore degli Anelli" ... incontrastato. 
ma quello lo conoscono tutti ... per chi piace vincere facile !
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 10:00
Altro gioiello, meritano tutti di essere conosciuti, sarebbero da acquistare in blocco, ma mi pare che i prezzi non siano più quelli di una volta. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 10:16
mah ... come dicevo, per gli amanti della roba soviet sino a poco tempo fa i prezzi andavano dal ridicolo all'imbarazzante ... per quanto erano bassi. Poi negli ultimi anni con il dgt e questa "moda" del bokeh (che sinceramente mi ha un pelo stancato), alcuni obbiettivi sono schizzati alle stelle.
Forse però il dgt gli sta rendendo giustizia... le quotazioni vecchie erano davvero troppo, troppo, basse.
Chiaro che gli Helios 44, gli Industar, gli Jupiter 8 sono stati prodotti in talmente tanti milioni di pezzi, che le loro quotazioni rimangono ancora molto basse.
Una bellissima lente (per il bokeh) ancora poco conosciuta, è il vecchio Tair-11 2.8/133mm (da nn confondersi con il Tair-11A 135mm) ... è M39 per le vecchie reflex Zenit tutto cromato. Ma con un semplice anello adattatore M39/M42 si risolve. Uno spettacolo di obbiettivo ...
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 10:36
@Schyter, ma piuttosto che usare adattatori una telemetro affidabile di oltre cortina? |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 11:03
@Mickey ... la tua disamina è eccellente.
Chiaro che se hai un altro modello di fotocamera (una ML digitale ad esempio) l'adattatore è d'obbligo.
Rimanendo nell'analogico la tua scelta è perfetta !!! I prezzi sono davvero ridicoli. Prima di passare ai consigli, così restringiamo il campo, mi servirebbe sapere un paio di cosette...
- Budget max
- Possibilità in futuro di montare ottiche blasonate (tipo Leica)
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 11:03
“ Una bellissima lente (per il bokeh) ancora poco conosciuta, è il vecchio Tair-11 2.8/133mm (da nn confondersi con il Tair-11A 135mm) ... è M39 per le vecchie reflex Zenit tutto cromato. Ma con un semplice anello adattatore M39/M42 si risolve. Uno spettacolo di obbiettivo ... „
A parte l'attacco i due Tair sono diversi come resa? La differenza di focale farebbe pensare di sì, ma potrebbe essere solo un arrotondamento della focale nominale.
La differenza di tiraggio fra M39 e M42 comporterebbe una distanza massima di messa a fuoco di circa 70m, del tutto accettabile. La versione "silver" è molto più bella comunque.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 11:11
“ mah ... come dicevo, per gli amanti della roba soviet sino a poco tempo fa i prezzi andavano dal ridicolo all'imbarazzante ... per quanto erano bassi. Poi negli ultimi anni con il dgt e questa "moda" del bokeh (che sinceramente mi ha un pelo stancato), alcuni obbiettivi sono schizzati alle stelle.
Forse però il dgt gli sta rendendo giustizia... le quotazioni vecchie erano davvero troppo, troppo, basse. „
Con le vecchie macchine la messa a fuoco manuale era abbastanza agevole, un certo tipo di obiettivi aveva senso. Con le reflex digitali mettere a fuoco in manuale è possibile, ma richiede tempo ed attenzione. Non è per chi ha fretta. Le ML hanno cambiato di nuovo le carte in tavola. Rendendo facile la messa a fuoco manuale hanno portato a nuova vita molte vecchie glorie. Alcune vengono scelte per la loro qualità ancora eccellente, altre per gli sfocati insoliti che le lenti moderne non riescono a donare.
L'evoluzione dei prezzi ha seguito il corso degli eventi. Alcune quotazioni sono ancora ragionevoli, altre rasentano la follia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
