| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:43
Questione catartica: ma di wide con attacco M42 cosa esisterebbe, dalla Russia con furore?
Però forse sono OT, perché di Jupiter M42 wide non ho visto citare nulla... in tal caso scusatemi l'OT! |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:45
Grandangolari M42 secondo me poca roba, a prescindere dalla provenienza. Anche la resa non credo sia il massimo. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:33
Tutti molto interessanti... anche tutti questi meriterebbero topic a parte, davvero!
Ma tornando in tema, la scimmia ha prevalso implacabile e ho appena preso un MC Jupiter-9 85/2 (si, il più recente Multi Coating) da un tedesco su eBay, ottime condizioni a vedere l'inserzione... a inizio dicembre mi dovrebbe arrivare sia quello che l'anellino M42-EF con chip, e a quel punto sarò ufficialmente (anche se solo indegnamente e parzialmente visto che ho solo una lente da usare su dgt e non corpi analogici URSS) nella vostra grande famiglia!  |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 10:50
@Schyter: un'altra OT, chiedo scusa. Attualmente (ieri e anche oggi), nella pagina home&news di Juza, viene presentata la recensione del Tair-3AS (peraltro incompleta nelle caratteristiche).
A me risulta che ci sono stati:
- Tair-3 (attacco M39, maf lato lente anteriore, no preselezione, no anello di attacco al treppiede)
- Tair-3A (attacco M42, maf verso il lato posteriore, preselettore, anello di attacco al treppiede)
- Tair-3S, ma anche -C, -PhS, -S (attacco M42, maf tramite ghiera rotante inferiore, preselettore, attacco per fotofucile)
Non mi risulta, quindi, un Tair-3AS.
Queste ottiche sono a tre lenti, diaframma a 16 lamelle (dati assenti nella recensione).
Questo è il classico caso in cui la mancanza di una fotografia nella recensione può generare confusione.
Ancora scuse per l'OT.
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 11:15
“ aggiungiamoci pure lo stratosferico MC Zenitar 2.8/16mm ... ma quello è un fish-eye. „
Ne ho uno dell'ultimo tipo, preso nuovo di zecca con attacco Nikon dalla Russia. Un obiettivo eccellente. Presa poi una seconda copia attacco Pentax per un amico, buono anche quello. Un terzo amico l'ha preso come me con attacco Nikon, lenti chiaramente disallineate, sostituito senza problemi.
So che ci sono anche altri grandangolari sovietici, ma temo che, rispetto ai normali ed ai tele, soffrano di più a livello di resa. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 11:34
il Mir 10A 3.5/28mm
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 11:36
e per finire il Mir 1b 2.8/37mm
|
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 12:01
@Oldbab
vediamo ... ho solo il Tair-3S (C) m42 per fotofucile FS-12... ma sono sicuro che esiste il Tair-3 M39 per i vecchi fotofucili quindi CON attacco per lo stativo ! Addirittura l'attacco del cavalletto è montato su un anello girevole bloccabile mediante una vite con pomello.
Se, come scrivevo nei precedenti post ed anche qui ne sono praticamente certo, il suffisso A determina l'attacco, questo è una baionetta T intercambiabile (KP-A / N) con 3 viti ... dando la possibilità di montare un attacco ad esempio Nikon, Pentax K, etc.
Non risulta nemmeno a me di un AS ... indagherò !! |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 12:07
“ @ Stefano Pelloni ... quando parlo di resa mi riferisco sempre al B/N SU PELLICOLA. „
Fai bene a precisarlo, perchè la differenza è notevole, complimenti per le foto. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 12:58
@Stefano Pelloni ... quindi tu li hai provati su dgt ?  |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 13:04
Se aspettate dicembre vi dico come va il Jupiter 9 85/2 (salvo buon fine - leggi: sorpresacce eBay dal tedesco) su 6D2 ... 
Così su due piedi in anteprima, mi aspetterei una resa simil-50 1.4 USM Canon, morbidone a TA, con un bello sfocato caratteristico per le moltissime lamelle. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 14:23
Schyter ho provato dei vecchi grandangolari su digitale ma non quelli che hai elencato tu. La resa non mi è parsa spettacolare. Il digitale lavora in modo diverso rispetto alla pellicola. Aumentando l'angolo di campo mi pare che aumenti anche la sofferenza. Con le macchine che girano adesso ben oltre i 40mpx avrei più di un dubbio. In compenso il 16 che hai citato mi soddisfa pienamente.
ps. ho ancora dei corpi a pellicola, di questo passo mi toccherà riesumarli. Quando vedo il BN mi torna la voglia. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 14:37
@Stefano Pelloni ... invidio lo Zenitar 16mm con attacco Pentax del tuo amico ... Avrei la rara Zenit APK (autentico gioiellino) con baionetta K ma il 16mm costicchia per i miei standard...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
