| inviato il 14 Novembre 2020 ore 17:40
Buonasera a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Ho deciso di prendere una Canon 1ds Mark III per still life, macro, paesaggi ma soprattutto per ritrattistica. Ho deciso che con questa macchina voglio fotografare un po' come una volta, quando gli zoom non esistevano. Quindi vi chiedo, datemi 3 nomi: 1) un grandangolare da 24 a 35 mm, 2) un normale da 36 a 58 mm e 3) un medio tele fino a 135 mm meglio se Canon ma valuto anche produttori terzi, da prendere rigorosamente usati e con il minor budget possibile. Insomma: massima resa per la minor spesa possibile. Ovviamente, resa ottica e costruzione devono rimanere almeno di buon livello: ricordiamoci che vanno su una DSLR full-frame piuttosto esigente in fatto di ottiche. 3 flagship Canon e non, che non costano un rene, con cui fotografare come una volta, quando è il fotografo a far lavorare la testa e l'occhio, oltre che le gambe! Grazie a tutti. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 17:48
Serie di lusso
35 L prima serie.
50 1.2 L
135 2 L.
Serie più low cost
28 1.8 canon, poco nitido, tanta ca ma un bello sfocato. E costa poco
50 1.4 canon, il buon vecchio 50 canon
135 2 L perché il 135 2.8 canon era veramente scarso. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:37
Ringrazio Pie per l'intervento. Mi spiace che sia il solo. Orbene, è indubbio che sia il principio della coperta corta: budget e qualità ottica nonché costruttiva non vanno a braccetto, ma se fosse cosa semplice che ci starei a fare qui?
Un punto fisso l'ho messo: il 50 f1.8 STM l'ho preso a 80 euro e sebbene non sia l'1.2 o l'1.4 il rapporto prezzo qualità mi sembra più che buono.
Come medio tele prenderò un 85 1.8 o un macro 70/90 di terza parte ad un prezzo intorno ai 200 euro.
L'asino cade col grandangolare: 28 o 35? 2.8, 2 o 1.8? I modelli Canon IS USM sono i migliori ma troppo cari, parliamo di 3/400 euro da usati e non ci siamo proprio. Le alternative, e ci siamo col principio della coperta, sarebbero il 35/2 old, il 28/2.8 old e il 28/1.8 Canon o Sigma. Ci sarebbero anche il Tamron 35/1.8 ma costa troppo e il Samyang 35/1.4 che però è manuale e se non erro su Canon non c'è la messa a fuoco assistita (l'avviso sul display) e c'è possibilità di fare numerosi sbagli specie da vicino (dopo i 5mt va in iperfocale e tanti saluti alla marchesa). Personalmente l'apertura 1.8 mi solletica non poco, a quello che so sia Canon che Sigma non sono campioni di nitidezza ai bordi specie a t.a., mentre in downstopping recuperano un bel po' già a 2.8. Il Sigma è forse meno unsharp a t.a. ma ha una risoluzione massima inferiore al Canon a 5.6/8. Del 28 2.8 non se ne parla granché presumo che essendo un'ottica old soffra un po' ai bordi e al flare ma meno dell'1.8 ovviamente come contraltare è un po' meno veloce come apertura ma è il più economico. Il 35/2 old forse è il migliore tra tutti ma non di tanto e difatti è il più caro sull'usato dopo gli stabilizzati.
Voi quale scegliereste col budget minimo possibile? |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:51
Eccomi!
Vedo solo ora questo post sulla mia macchina preferita (ancora nel mio corredo!):
Senza ombra di dubbio (visto il tuo budget) ti dico:
1) un grandangolare da 24 a 35 mm
- Canon EF 28 1.8: è decisamente più "sporco" del 24 IS 2.8 ma vuoi mettere la resa generale?
2) un normale da 36 a 58 mm
- Canon EF 50 50 1.8 STM: ok, mi pare che su quello tu abbia già scelto.
3) un medio tele fino a 135 mm meglio se Canon
- Canon EF 100 f2: meglio dell'85 1.8 da te "selezionato".
Usati li trovi tutti a prezzi accettabili.
Non importa comprarli tutti e 3 in un giorno, ma importa comprarli tutti per abbinarli alla 1ds3.
Datti tempo di monetizzare se fossero troppo cari ma, ricorda, ne sarai entusiasta.
PS se e quando potrai monetizza per abbinare il Canon EF 50 1.2 alla citata 1ds3 poi mi farai sapere  |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:03
Grazie per il tuo intervento. Del Sigma 28 F/1.8 Ex DG Macro nessuno mi sa dire? Specie se in confronto con il Canon. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:15
Il sigma 28/1.8 ex dg macro l'ho usato per qualche anno su film e un pochino anche in digitale:
Lo definirei:
Una resa cromatica gialla da paura.
Una buona nitidezza, almeno per i parametri di venti anni fa.
Una ac ben controllata al centro, per l'epoca.
Uno sfocato non dei migliori.
Un af che fa pena; solo su corpi serie 1 è vagamente fluido.
Una resistenza ai flare passabile a diaframmi aperti, peggiorava drasticamente chiudendo. Tutto secondo i parametri di 20 anni fa.
Non l'ho più toccato da quando ho preso il 24 art.
Prima lo usavo solo per fotografia notturna.
Da qualche parte ce l'ho ancora, non sono mai riuscito a venderlo, e ho anche la 1ds3.
Se hai questioni precise posso provare a farli re incontrare.
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:25
“ Da qualche parte ce l'ho ancora, non sono mai riuscito a venderlo, e ho anche la 1ds3.
Se hai questioni precise posso provare a farli re incontrare. „
Sarebbe davvero interessante Pie, davvero.
Mi piacerebbe vedere l'accoppiata.
Confesso che conosco zero il tuo Sigma. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 16:48
Mi attivo subito. Cerco di coinvolgere anche la corte... |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:12
Grazie Pie, apprezzo molto. Parlando di vil denaro quale sarebbe il prezzo giusto per un Canon 28mm F/1.8 USM e per un Sigma 28mm F/1.8 EX DG Macro? Obiettivi in ottime condizioni con limitati segni d'uso, compreso paraluce. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:19
La 1ds3 e il 28ex non vanno per niente d'accordo. Anche a +20 un front focus a bestia... almeno 10cm a un metro.
Qualche foto in messa a fuoco manuale l'ho fatta, dopo ve le metto, ma penso solo disastri |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:22
Sicuramente il controllo di qualità Sigma di qualche anno fa non è come Canon...
250 euro per il Canon è troppo? |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:23
Il 28 1.8 sigma l'ho lasciato in vendita per 80 euro su un forum qui in francia, unica risposta all'annuncio qualcuno che forse lo voleva, ma con un pò di sconto e pure che mi spostassi io. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:28
Più che controllo qualità, che otticamente gli ex erano buoni e ben allineati, penso comprensione del meccanismi software degli af canon.
Di ex ne ho avuti diversi, e l'unico che ho (e uso) ancora è l'85 1.4.
Meccanicamente sono ben costruiti, e decentemente affidabili.
Come controllo qualità i problemi li ho avuti con altri... sony, samyang, ...
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:38
Cercando tra le mail, l'annuncio di vendita è del 2012....
Se mi ricordo bene Il sigma l'ho pagato circa 150 euro usato nel 2002 |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:42
Va bene che da quello che ho capito il tuo è più uno sfizio che non una reale esigenza, tuttavia il principio guida non dovrebbe essere quello del massimo risparmio quanto piuttosto quello di acquistare ottiche eccellenti pagandole il giusto.
Ciò premesso io mio tris di assi sarebbe: 35/1,4 L ll + 50 Art + 135/2 L, mentre come alternatica economica vedrei molto bene la triade: 35/2 IS + 50/1,8 stm + 100/2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
