| inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:38
“ E diglielo che hai usato uno speed booster e il calcoletto che hai fatto, sennò non mi prendono sonno stanotte „ cvd |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:56
“ E diglielo che hai usato uno speed booster e il calcoletto che hai fatto, sennò non mi prendono sonno stanotte ? „ Vedrai se questa sera mi bannano per off topic |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:40
Per Andrea: e' il passaggio da f0.95 a f0.8 ad averti sconvolto? MrGreen Una lente di "carattere": il Voigtlander 25 0.95 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1319320 No, Centauro, è che col tempo ho perso la pazienza, e lenti MF non le prendo nemmeno più in considerazione. Non ho nulla da dire sui Voigtlander, che hanno una costruzione impeccabile e sono tuttora parzialmente montati a mano. Solo che usare in iperfocale una lente che comperi per la sua luminosità ha poco senso, e stare a focheggiare manualmente quando hai 15-20 cm di profondità di campo, come ti dicevo, non è più tra le mie aspirazioni. Meglio un 1.2 o 1.4 AF oppure uno speedbooster con altre lenti che mi conserva l'AF. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:47
@ Oliva, OT Se quei disgraziati della Metabones lo facessero costare un po' meno, probabilmente me ne sarei accattato uno. Le foto che hai postato mostrano quanta qualità ci possa essere in lenti adattate e non troppo costose come il Canon 100/2. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 19:35
Inizio OT Fino all anno scorso si poteva prendere in UK per circa 530€ Nuovo e Considerando che si trova facilmente sul baia usato su i 400€ Lo reputo un acquisto tutt altro che Caro Ma comprendo che comprare a scatola chiusa con poche informazioni possa essere un ostacolo mentale non di poco conto (la prima volta che L ho comprato ero in apprensione anche io ) Per me è stato un acquisto obbligatorio avendo un corredo di serie L e diversi fissi EF ai quali sono affezionato E mai acquisto fu più azzeccato Lo uso con soddisfazione a anche su Sony apsc con Real Traking ed è impressionate anche lì per AF e dettaglio Qui un esempio con un altra lente economica su apsc Sony e Speedboster Ultra 200mm f2,8 (133mm f2,0)
|
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:00
@Oliva grazie mille delle spiegazioni e degli esempi. Certo, dici bene, non è un investimento da poco, anche se il valore restituito, nel caso uno possieda già lenti di un certo tipo, è tanta roba (come dire: rispetto ad una lente top, 4-500€ possono non essere tanti, ma "per provare", di sicuro non sono una scemata). Soluzione interessante, comunque, grazie! |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:13
Ragionamento Assolutamente comprensibile giusto per dovere di cronaca personalmente per mft ne ho comprati Tre negli anni, sempre presi usati e sempre rivenduti allo stesso prezzo o giù di lì. Aggiungo solo per rendere il quadro completo che sconsiglio di acquistare i corrispettivi vitrox anche solo per provare in quanto è vero che costano nulla ma valgono meno di quello che costano Cordialmente Andrea |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:19
“ Ragionamento Assolutamente comprensibile Aggiungo giusto per dovere di cronaca che personalmente per mft ne ho comprati Tre negli anni sempre presi usati e sempre rivenduti allo stesso prezzo o giù di lì Aggiungo solo per rendere il quadro completo che sconsiglio di acquistare i corrispettivi vitrox anche solo per provare in quanto è vero che costano nulla ma valgono meno di quello che costano Cordialmente Andrea „ Grazie mille! |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 0:19
Se lo faranno, ma non credo, ne venderanno 5. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:49
la prima foto:
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:34
Per stazza somiglia molto al 60mm f0.95 che è già un bel barilotto: - Peso 860 g - Dimensioni 82 x 88 mm - Diametro filtri 77 mm (parlo del 60mm f0.95) |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:35
Lo trovo bellissimo |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:56
Dimensioni importanti |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:05
(parlo del 60mm f0.95) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |