| inviato il 12 Novembre 2020 ore 10:34
Ciao a tutti, vorrei fare un upgrade del mio PC per fare editing di video 4K.
Sono editing abbastanza semplici: taglio di clip, piccole rotazioni per aggiustare l'orizzonte, colonna sonora e al massimo aggiunta di semplice grafica verso la fine. In genereale creo video lunghi dai 10 ai 30 minuti, composti da circa 80-200 clip.
La macchina che uso ora è OK, non ho particolari lag. Vorrei solo rendere un po' più snello il lavoro e principalmente accelerare la fase di rendering. Per renderizzare un video di circa 10 minuti, 4K, 40Mb/s ci voglioni circa 30 minuti, più di un'ora per un flusso di 100Mb/s.
L'attuale configurazione è la seguente:
- CPU Xeon E3-1245 @3.3 GHz
- RAM 32 GB
- GPU NVidia Quadro P2200
- SSD 840 Pro per SO+programmi
- SSD 850 Evo per i progetti
- 2 monitor 4K
In pratica sarebbe da fare un upgrade della CPU e di conseguenza scheda madre, RAM e forse alimentatore.
In opzione potrei cambiare praticamente tutto, recuperando i monitor, l'SSD 850 EVO per i progetti e la GPU.
Cosa mi consigliate?
Grazie.
|
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 12:09
Leggi qui poi ne riparliamo se le GPU in Premiere (che mi pare usi tu) servono o no.
www.vagon.io/blog/reduce-your-rendering-times-in-Premiere-Pro/
Io ti riporto solo le ultime righe che sono emblematiche sull'uso della GPU in Premiere, ma tu leggi di no in giro... Mah.
"vagon is a cloud-based, high-performance personal computer that gives you access to 4 x 16GB CUDA activated Nvidia GPUs. All you have to do is switch to GPU rendering instead of using your CPU , and once you've relegated the difficult task of rendering to vagon, you can use your own computer for entertainment or work."
Ovviamente loro ti consigliano un cloud (il loro) perchè comprarsi 4 GPU è oneroso. Ma il concetto è che la GPU in Premiere fa, eccome se fa. |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 12:39
Si, ma è tutto vago quanto riporti. Comunque anche Adobe ci va con i piedi di piombo helpx.adobe.com/it/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-enc e le differenze nel mondo reale non credo siano così marcate. Perlomeno nel "mio mondo", dove mi limito ad operazioni semplici semplici. In particolare si parla di effetti (specifici e limitati) e di rendering. Il rendering è un fattore che vorrei accelerare, ma è anche quello che tutto sommato posso lasciare lì a lavorare mentre mangio, dormo, ecc....
Aggiungo che ho 2 licenze Premiere Pro originali ma faccio progetti talmente semplici che sto pensando di passare a Premiere Elements o PowerDirector.
Ma visto che sei qui... cosa mi consigli in relazione alla mia domanda inziale?  |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 12:43
Hai fatto un giro su puget system? |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 12:54
“ Hai fatto un giro su puget system? „
Sono andato a vedere, grazie. |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 13:09
@Giampietro. Ora ho fatto una prova di rendering in 4K, con flusso tipo per Youtube 50Mb/s, e con GPU sto sui 2:21, mentre senza GPU vado oltre i 30 minuti. Ammetto che la differenza è notevole. Probabilmente per altre cose, tipo effetti e creazione anteprime sarà altrettanto, cose che però io non uso. Grazie per l'intervento. |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 13:30
“ cosa mi consigli in relazione alla mia domanda inziale? „
Di passare a Davinci e comprare una scheda video coi controc***i |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 17:35
No, no, Davinci è troppo per me. Per quello che faccio potrebbe bastare l'editor integrato di Windows. La Quadro P2200 è una signora GPU, affidabile e fin troppo per le mie esigenze. Pensa che quando metto sui mercatini vecchie Quadro le vendo subito, le GPU Game peno come un dannato e le regalo praticamente |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 0:38
“ le GPU Game peno come un dannato e le regalo praticamente „
perché? |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 12:44
“ perché? „ Boh, non lo so, io non sono un gamer. Però so che le Quadro vecchie le vendo velocemente e ci raccimolo ancora qualcosa, mentre se metto in vendita una vecchia scheda non Quadro, devo praticamente regalarla. Non so dirti il perché. Le Quadro, per la mia piccola esperienza personale, sono moooolto pià affidabile. Sicuramente a parità di prestazioni costano di più, ma non si inchiodano mai, sono dei trattori. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 18:44
Ciao
Io avevo una Quadro P4000 (che ho ancora nell'armadio, seminuova e non la vuole nessuno), poi sono passato ad una 2080ti... praticamente un abisso...
Ieri poi ho provato la 3090... non parliamone... allucinante... ma aldilà di Premiere, è quello che riesce a fare con programmi tipo blender o cinema4d...
Ho renderizzato con blender un'immagine in 4k (il progetto occupa circa 15gb di vram)... ci ha messo 1 minuto e 58 secondi... direi non male... |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:05
Belin Marcus, allora mi devo ricredere a questo punto, se tutti mi confermate la stessa cosa. Effettivamente io sono rimasto fermo a qualche anno fa...
Una domanda. Differenza tra le versioni "ti" e normali?
Ora il mio problema è il sofware da adottare. Perché se è vero che ho necessità ultrabasiche, è anche vero che per picole sciocchezze sto diventando scemo. Ho una clip con un camminatore che sta salendo un sentiero. Lui è in ombra e sullo sfondo batte il sole e la zona è molto chiara. Ho visto che si può recupereare, ma non riesco farlo né con Premiere Elements né con Powerdirector. Sono un dilettante allo sbaraglio, ma ci sto battendo la testa da due giorni con tutorial vari e mi sembra una cosa impossibile. Al netto delle mie (in)capacità, questi software sono veramente sviluppati da dei cani, questa doverebbe essre un'impostazione basica.
|
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 1:00
Le versioni "ti" rispetto a quelle normali o alle "super" sono più performanti...
Quindi nel caso per esempio della 2080, in ordine di prestazioni, hai la 2080 "liscia", la 2080 "super"; infine la 2080ti che è la più performante...
P.s. ora le 2080 si trovano a "poco", proprio xk è uscita la serie 3000 |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 15:46
le 2080 Ti non valgono più di 450 euro, perché Nvidia ha presentato la 3070 che ha prestazioni simili e costa 520 euro.
La 3090 è un mostro, ma sono curioso di vedere un po' di benchmark della 6900xt... anche se mi sono sempre trovato meglio con nvidia.
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 6:17
Nel frattempo mi sono fatto fare un preventivo da PCSpecialist, con le seguenti caratteristiche:
CPU Ryzen 9 3900X
RAM 64 GB DDR4 Corsair VENGEANCE RGB PRO 3200 MHz
GPU NVIDIA GEFORCE 6 GB RTX 2060
Disco avvio per SO e applicazioni SAMSUNG 980 PRO M.2 500 GB
1991 Euro.
In merito al software ho contattato BlackMaciìc per avere a disposizione per un periodo limitato DaVinci Studio per testarne le velocità.
In una settimana di test ho valutato Premiere Elements, Premiere Pro, PowerDirector e DaVinci. A parte DaVinci free che non supporta la codifica hw, quindi non riesco ancora a valutarlo, PowerDirector straccia tutti per velocità in modo imbarazzante. Premiere Elements è sicuramente il più immediato ma anche il più lento e il più limitato. Premiere Pro lo trovo fantastico, immediato, potente e il layout è estremamente personalizzabile. Sicuramente il più rapido a livello di lavorazione, insieme a DaVinci, ma che trovo più ostico. Però rimangono sempre le differenze di velocità a livello di render finale, dove PowerDirector straccia tutti, ma in modo imbarazzante, differenze abissali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
