| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:13
Salve a tutti!dopo essermi fatto una chiaccherata con un fotografo e avermi un po' fatto ragionare sulla nuova canon eos R5 e prontamente molto importata sul settore video che più fotografico mi ha aperto il mondo delle Sony alpha dicendomi anche che costerebbe meno ed è molto performante ,inizialmente io ero un po scettico non essendomi trovato con i modelli di anni fa di un amico,ma lui mi ha detto di dare un occhio agli ultimi usciti,volendo passare a FF vendendo il mio corredo olympus e lenti ottenevo sui 1500 euro...
Dunque ora che ho aperto il mondo sony FF ho vari dubbi...ho avuto un po di cambiamento di idee dopo la sua chiaccherata...
abbiamo Sony 7R4 o aggiungere poco e prendere la sony 7R3 magari l'anno prossimo esce la 5 e spendere per le ottiche...tra le 2 che differenze ci sono a livello di miglioramenti?oltre a fare foto di landscape,a me piace fare foto anche in notturna volendo quindi consideravo anche un corpo che rispondesse bene in condizione di bassa luce?
Senno ho visto la sony A7III che non conosco minimamente quindi se qualcuno la utilizza mi spieghi ma costa meno delle altre 2...
grazie |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:56
Le A7 e quindi anche la A7iii hanno 24 MP, mentre le A7R (resolution) sono fatte per chi è interessato a molti MP.
A7iii, A7r3 e A7r4 sono tutte macchine mature e la scelta dipende da quanto ti interessano le singole caratteristiche.
Per le ottiche puoi valutare oltre a Sony anche gli zoom nativi di Tamron e Sigma |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 14:22
Io ho cambiato la A7RIII per la IV e la vera differenza, a parte la maggiore risoluzione del sensore che si nota ma non è determinante, è la reattività. La IV ha un autofocus molto veloce e visto che ci faccio avifauna, questa caratteristica era importante per me.
Per un uso generalista, la RIII è fantastica, molto equilibrata e con un gran sensore che si presta ad ogni uso. Da prendere ad occhi chiusi, adesso ha anche un prezzo eccellente. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 12:30
grazie del consiglio ho valutato molto e facendo paesaggistica ho tenuto in considerazione la A7riii appunto,come ottiche cosa consigliate,ho letto pareri molto positivi delle ottiche sigma art ma il peso un po mi spaventa |
user209843 | inviato il 15 Novembre 2020 ore 12:51
Se vai di R considera il peso dei file quindi capacità di elaborazione del pc e spazio di archiviazione, sui due modelli ti ha già risposto Pierino64. Per il genere che fai può andar bene anche la A7III che è quella con la miglior resa ad alti ISO anche se non ci sono differenze abissali con le due R. Per le ottiche hai un mondo, native e di terze parti, considera anche i Samyang! |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 13:10
Al netto del tuo budget, tra riii e riv qualunque sia la scelta hai una macchina eccellente. Io non prenderei mai la liscia, i megapixels mi fanno un comodo pazzesco, posso croppare come voglio senza pensiero.
Io ho la riii e sono super soddisfatto. Della iv non invidio solo i megapixels in più, i miei 42 mi bastano e avanzano. Invidio invece l'autofocus.
Di lenti davvero ce n'è per tutti i gusti e prezzi. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 9:52
La mia è curiosità e null'altro,...ma quanto discosta la r4 dalla r3 la prestazione su l' Autofocus,... perché visto che ho da poco preso una r3 e l'Af mi sembra molto veloce non saprei a che livello potrebbe servire un Af cosi "spinto" come si dice della r4 rispetto alla r3! ?... Mica stiamo diventando tutti blocca proiettili !?  |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:00
Avendo sia la r3 che la 6400 (stesso af della R4) la differenza sta nel real tracking. Con il singolo punto ci fai piu o meno tutto, sostituendo di fatto il metodo ''punto centrale e ricomponi''. Con il real tracking tu punti su di un soggetto e lo segue lungo la scena, andando sugli occhi o sul volto. Non è perfetto, anzi c'è molto da migliorare, ma è una gran figata. Il tracking della R3 è invece inutilizzabile. Se invece si utilizzano altre aree e modalità af, anche in afc, io le vedo del tutto uguali. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:02
Altra osservazioni per quanto riguarda la cornice (punto o area di messa a fuoco) che in Sony per me è una mancanza assurda ,...non si vede questo benedetto punto di fuoco se non quando si schiaccia il pulsante di scatto,...se c'è bisogno di spostare il punto di fuoco non si vede mai dove è posizionato, bisogno sempre dare un colpettino di prefocheggio per farlo accendere e per vedere dove sta per fare ulteriori aggiustamenti,...Santo Dio Sony accendi di colore rosso questo ca@@o di punto di messa a fuoco,...manda un aggiornamento per carità,...ti sei persa in una goccia d'acqua. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:08
Antonio Aleo
*"Il tracking della R3 è invece inutilizzabile"*
Spiegami meglio.
Grazie |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:57
Nella R3 la modalità inseguimento non si basa sull' algoritmo real tracking (che ho spiegato su), ma su una modalità del tutto inutilizzabile. Molto meglio (ma in generale anche sulla 6400 preferisco questo approccio in gran parte delle situazioni di tracciamento di un soggetto veloce) i punti espansi o aree espanse in afc, dove la R3 va benissimo! |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:12
la a7r3 con il real tracking (o prima con il lock on), fa fatica a tenere a fuoco i soggetti.
Va bene se il soggetto è fermo e ricomponi la scena lentamente.
Non tiene un bimbo in corsa in avvicinamento.
Se la si vuole utilizzare su soggetti dinamici (dove comunque fa una certa fatica) meglio mettersi in zona larga af (in spot fa fatica) e inseguire con il joystick. purtroppo il touch è poco reattivo, sarebbe comodo.
L'af continuo è lontano dalle prestazioni di una macchina tagliata per uso sportivo recente.
Disabilitare i 10 fps se si voule af funzionante. a 8 comincia a seguire il soggetto, a 6 va un po meglio.
Non ho lenti native più lunghe di 105mm, quindi non ho idea del comportamento in naturalistica.
L'af non è pero' disastroso come quello della a7r2, che falliva a volte anche su soggetti statici. E' tranquillamente utilizzabile anche se bisogna utilizzarlo alla reflex, solo con punti af purtroppo ben più grandi.
La a7r4 non la consoco. |
user209843 | inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:16
Ecco perché fotografo solo statue, palazzi e montagne |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:20
Ma questo è stato riscontrato anche con l'ultimo firmware? |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:21
su YouTube mi è sembrato di vedere che va in tracking,... sempre che non mi sia sbagliato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
