JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 14-24 anche il vecchio era assolutamente migliore lato distorsione, ma peggiore lato resistenza al flare. Il 14-30 lo reputo un buon compromesso per il top c'è ora il 14-24 S
“Arci, la II ha il doppio slot che non mi sembra poco...” A me quello cambia poco ma capisco che per altri sia importante. Hai comunque anche altre cose in più tipo possibilità di ricaricare la batteria in uso con BP, elabora direttamente il video time laps in camera, per gli HDR mantiene 2 Raw, ci stanno altre differenze che per alcuni contano. Per chi fa video ad esempio può essere importante l'eye af in video
Io aspetto il 16-35 o 17-35, se tanto mi dà tanto mi basterà fino a fine vita del corredo Z. Peccato che non sia ancora nemmeno in roadmap, quindi se ne parla per il 2022 probabilmente.
si devono usare degli adattatori (dal Novoflex a150 euro a cinesi da 40); io non ho avuto problemi né perdita di qualità. ovviamente si perde messa fuoco automatica e dati exif. Mi dicono che ora in USA producono un anello (300 dollari) che consente anche quest'ultimi.
Il 14 24 Z ha due limiti : il costo e il diametro dei filtri. Quest'ultimi sono costosi a vite e molto costosi, e ingombranti, se si possono usare quelli a Lastra. Per superare questi limiti deve essere di qualità eccezionali, pari agli zeiss fissi per intenderci. Come tutti gli obbiettivi appena usciti, tutti ne parlano bene .... bisogna poi vedere effettivamente la loro resa sul campo. personalmente dei mitici testimonial io mi fido poco. poi ovviamente per chi ama gli zoom e solo gli zoom dovrebbe essere una bella lente.
user187800
inviato il 11 Novembre 2020 ore 15:35
“Per superare questi limiti deve essere di qualità eccezionali, pari agli zeiss fissi per intenderci.”
Secondo me ci siamo. Ho guardato diversi samples e' l'idea che mi sta facendo e' proprio quella
Grazie Maurizio delle dritte. Io con gli zoom invece mi trovo bene, li preferisco per la versatilità, purché abbiano una buona qualità. Certo che sto 14-24 promette bene, dei filtri su grandangolo ne uso pochi solitamente sicché non sarebbe una discriminante nel mio caso
Ah Roberto, io ormai ho gia' contratto con la scimmia, ed e' andata via. LO PRENDO! E' stat l'unico modo per mandarla via, credimi. Poi il prezzo non e' poi tutto sommato improponibile. Costa certo, ma se guradi in altri brand un corrispettivo e' quasi economico
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
