| inviato il 10 Novembre 2020 ore 18:44
Ciao a tutti, scrivo per avere consigli su quale fotocamera acquistare dato che la mia fidata 5D mkII dopo una caduta non mi indica più i punti di messa a fuoco.
Ora mi piacerebbe passare ad una mirrorless, e la mia idea principale è passare alla eos R, perchè vorrei mantenere il corredo ottico attuale e le nuove R5 e R6 mi pare abbiano costi per ora (secondo me) sproporzionati.
Il dubbio che ho è che la R non abbia tanto mercato perché non ha avuto un gran successo di vendite, e per questo chiedo a chi l'ha posseduta se può essere una scelta giusta. Io fotografo principalmente paesaggi, uccelli, fauna e tutto ciò che di bello c'è attorno a me...
Grazie. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 8:24
Le stesse foto che facevi con la 5d2 le farai con la R
La cosa da chiedersi è se piace mettere l'occhio dentro un mirino elettronico
|
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 21:21
In effetti non ho avuto ancora occasione di provare una mirrorless e la cosa migliore sarebbe provarla prima di acquistarla. Ma diciamo che sono affascinato dalla nuova tecnologia e mi incuriosisce anche avere la possibilità di provare vecchie ottiche per dei ritratti. |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 21:51
Ho fatto lo stesso passaggio ad inizio anno scorso e non me ne sono affatto pentito. Se non fai tanta avifauna non te ne pentirai. Un salto quantico per molte cose, anche se meno affascinante del clack di scatto della 5d2. Ne vedo una a 1190€ sul mercatino ed a quel prezzo non me la farei scappare |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 22:50
Faccio spesso avifauna ma non sono di quelli a cui piace lo scatto continuo e per questo non credo di volere di più, ad esempio rispetto alla R6 la R permette di fare dei crop più spinti e questo per me potrebbe essere un vantaggio maggiore rispetto alla velocità di scatto. Sto seguendo il mercatino ma preferisco lo scambio a mano e io sono di Rimini.
Grazie Orolf per avere condiviso la tua esperienza. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 1:08
Passato da 6d a Rp.
Pro:
-non sbaglio più un'esposizione
-La maf dual pixel è accurata e non padella uno scatto
-L'eye tracking su millemila punti di maf è di una comodità inimmaginabile.
-tutte le lenti ef che avevo sono migliorate notevolmente in termini di nitidezza di un buon 20% nonostante le microregolazioni af che avevo fatto sulla 6d
-la mancanza della vibrazione dello specchio e il sensore molto più performante determinano scatti senza più micromosso anche scattando a mano libera.
-meno peso nonostante la necessità dell'adattatore.
Consiglio monitor ad alta risoluzione, sedia comoda e goditi lo spettacolo.
|
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 7:18
Io invece feci il passaggio 2 anni fa, esattamente da 5d2 a R. Un mese fa ho venduto la R per una 5d4
Qualche considerazione (personale eh, sottolineo)
In spiaggia durante una mareggiata, ho preso in mano una d800qualcosa e mi è mancata questa profonda nostalgia del mirino ottico, e quindi di uno specchio
Che cosa non mi è piaciuto della R? Che cosa ha di differente la 5d4?
sostanzialmente hanno lo stesso sensore e producono quindi le stesse immagini.
_Mirino_
La R ha un mirino elettronico eccellente, ma talvolta poco naturale e stancante e sopratutto affetto da Lag. Questo non mentre si guarda in camera ma successivamente e randomaticamente sucessivo ad uno scatto di una scena “concitata”, con un movimento, ci si accorge di questo buco.
Per il resto la visione via oculare in evf risulta generalemente più stancante e problematica in situazioni di forte contrasto o di completo buio dove appare evidente il rumore percepito, intensificato al salire degli iso
Offre invece l'indubbio vantaggio riguardo al WYSIWYG e al focus peaking in particolare.
Tolto questo, che un pò è abitidine e un pò no, la 5d4 ha un gran mirino
_Ergonomia_
entrambe le camere sono ben costruite. la 5d4 è un carroarmato in mano rispetto alla R. tra i corpi ballano anche 600g. Con l'adattatore si vanifica il volume di rispamio nel montare un adattatore su R
la 5d4 è “più” salda in mano. La 5d4 si può usare anche con i guanti o le mani bagnate
joystick: l'assenza sulla R non è una gran pecca, era giusto metterlo però. il touchAF sulla R per spostare il punto di fuoco funziona ed è rapido, quasi immediato se ci si abitua a lasciare lo spazio per il pollice. talvolta non è facile però spostarlo con immediatezza, alle volte ci bisticci.
Su 5d4 c'è un tasto dedicato alla selezione delle zone AF, il resto è il solito joystick.
la touchbar è una mezza porcheria, la usavo come ingrandimento. fine
a sensazione la 5d4 sembra più pro in mano. ha tutti i bottoni soliti e anche di più. i bottoni sulla R sono più mollicci
Ottima la tendina proteggi polvere della R, praticamente sensore pulito dopo numerosi cambi.
Batteria su R, per il mio modo di fotografare, sui 450 scatti.
In eco mode la macchina si risveglia con un certo ritardo, in street è fastidioso. Questo non avviene in 5d4
Il resto delle caratteristiche tecniche, a parte l'af, è grossomodo identico. Non mi interessa di raffica, la R ha anche l'otturatore elettronico, da una parte ho l'intervallometro dall'altra no, di video non importa.
Il discorso AF per me è indifferente in quanto il 90% della mia fotografia e afs.
_Spesa_resa_
spesi 1900euro per la R, lo stesso per la 5d4 oggi. attualmente con 1700 si porta a casa insieme al suo adattatore. Ai tempi dell'acquisto della mirrorless la 5d4 costava 2/300 euro in più
la R usata vale 1300euro
considerando ho speso 3/400 rivendendo la R per un corpo nuovo con 4 anni di garanzia
Morale: sono contento del cambio? si Consiglierei la R? si, almeno per provare a vedere se rientra nelle proprie corde o se come definita “macchina per fighetti”
lunga vita allo specchio |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 23:11
In effetti non credo che uno schermo possa mai eguagliare una immagine riflessa in uno specchio ma ci possono essere dei compromessi accettabili (credo). Io cercherò di provare la R prima di acqustarla per non avere rimorsi. So per certo che se acqustassi la 5D IV non ne rimarrei deluso ma mi rimarrebbe la scimmiia addosso... Non mi interessa fare il fighetto con la R anche perché andrà fuori produzione e semmai i fighi lo fanno i neofiti che si prendono la R5 e beati loro che se la possono permettere! |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 0:04
Ho fatto il cambio ad inizio anno tra MK3 e Canon eos R e la reflex non l'ho rimpianta un giorno. Il salto dalla MK2 alla R è abissale. Chi la critica sicuramente non l'ha mai provata, perché lato foto è eccellente. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 0:19
La 5d IV è ottima e definitiva nel suo campo, infatti non ci sarà una mk V. Meki ha ben descritto i pregi della 5d IV, che mancano anche a me, ora che ho due mirrorless. Tuttavia la R è supercomoda perché ha lo schermo basculabile, e per tutti gli altri motivi elencati. Con "due spicci" prendi una R che è anni luce avanti la 5d II, soprattutto perché avrai foto a fuoco sempre e in ogni punto del fotogramma. Altrimenti se vuoi avere un buon feeling famigliare, cerca una 5d IV usata, ma è difficile trovarne a buon prezzo e con pochi scatti, come le R. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 9:43
Ho solo espresso il mio parere ad un anno e mezzo di utilizzo da amatore
Il lag a mirino l'ho trovato fastidioso, per meglio dire insopportabile
Non avviene se scatti e se sei abituato a comporre da display che si, è comodo e basculante
La reattività della macchina è inferiore a quella di una reflex nel normale utilizzo
I pulsanti e le funzioni si attivano quasi sempre in 2-3 selezioni
La costruzione è si buona ma ad esempio meno tropicalizata di una 5d4 (anche confermato dal disassembly del corpo nei vari video)
L'utilizzo dell'adattore allunga qualsiasi obiettivo vanificando il corpo slim
L'utilizzo con i tele è meno performante e non funziona sempre con i duplicatori
Sono solo considerazioni personali in base al propio sentire. Certo che c'è un abisso a livello di resa sensore ma è lo stesso utilizzato tra 5d4 e R e tra le due, in mercato grigio, ballano 400€
Comunque scegli ti troverai ad avere un prodotto migliore per resa e funzionalità
|
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 9:55
@Kintaro
Consiglio spassionato: prima di comprare una ML fai quello che ho fatto io: fattela prestare una mezza giornata da qualcuno che ne ha un paio, ci vai in giro a far foto assieme per qualche ora, e poi giudichi se ti va bene o meno il mirino.
Io ne ho provate diverse, anche roba "seria" ma il mirino elettronico, l'EVF, che montano oggi sulle ML, tutte, è di qualità a dir poco perfida, infima, è roba veramente andante, ci montano quei mirini perfidi lì per risparmiare, quando invece ci sono ottimi EVF su telecamere serie o altri apparati professionali di imaging, che però sono molto costosi, e dunque sulle ML normali non ce li mettono, perchè gli raddoppierebbe il prezzo della fotocamera.
L'EVF vile delle ML falsa i colori, falsa la luminosità, ma soprattutto ha una gamma dinamica bassissima, nemmeno lontanamente simile a quella del sensore, ed in condizioni di scene ad alto contrasto, va fortemente in crisi: su soggetti o scene molto contrastati tu quel contrasto del mondo reale non lo vedi, vedi tutto "piatto", irreale, mentre quel contrasto il sensore lo registra e dopo lo scatto, quando "guardi" il RAW, te lo ritrovi nemmeno lontanamente simile all'immagine, perfida, che vedevi nel mirino, e spesso il RAW è inusabile, perchè tu non credi di dover correggere l'esposizione osservando la scena nel mirino, che è bugiardo, esposizione che invece andava corretta, e poi ti perdi i colori delicati, etc.
Quel mirino lì ti rovina delle inquadrature, degli scatti: provalo prima di cacciare fuori dei soldi.
Ovviamente, i propri soldi uno se li spende come gli pare. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 10:22
“ In effetti non credo che uno schermo possa mai eguagliare una immagine riflessa in uno specchio „
In condizioni di bassa luce vedere un immagine a mirino è molto meglio che ottico.
Comunque si, l'esperienza a mirino va provata perche ad alcuni piace e ad altri meno.
Con ottiche superluminose la messa a fuoco della R è molto piu precisa delle eos 5.
|
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 10:24
Kintaro, . . .
dato e purtroppo che è andata distrutta la tua 5DmK2 io passerei ad reflex canon tipo una nova serie 5 sia essa 5D3/4/DsR/Ds o meglio una serie 1Dxx, una 5Dsr la trovi da galaxia store a 1600 € con la loro garanzia, con garanzia canon europa ovvio la paghi di più.
Mi permetto di dire ciò perchè nemmeno io amo molto il mirino evf ! poi se invece provandole ti trovi bene con la ML all'ora non ci sono problemi, ma devi scegliere in base all'uso che ne farai. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 10:45
@Alessandro Pollastriin : “ L'EVF vile delle ML falsa i colori, falsa la luminosità, ma soprattutto ha una gamma dinamica bassissima, nemmeno lontanamente simile a quella del sensore, ed in condizioni di scene ad alto contrasto, va fortemente in crisi: su soggetti o scene molto contrastati tu quel contrasto del mondo reale non lo vedi, vedi tutto "piatto", irreale, mentre quel contrasto il sensore lo registra e dopo lo scatto, quando "guardi" il RAW, te lo ritrovi nemmeno lontanamente simile all'immagine, perfida, che vedevi nel mirino, e spesso il RAW è inusabile, perchè tu non credi di dover correggere l'esposizione osservando la scena nel mirino, che è bugiardo, esposizione che invece andava corretta, e poi ti perdi i colori delicati, etc.
„
capisco che tu non sia trovato bene, ci mancherebbe , ma quello che hai scritto non è vero.
uso il mirino elettronico dalla prima ml uscita 11 anni fa ( Panasonic gf1 , lo comprai a parte ), e devo dire che da solo benefici.
sbagliare una foto col mirino elettronico è quasi impossibile: esposizione notturna migliorata , diminuzione dei pesi ,diminuzione delle dimensioni , diminuzione micromosso ecct .
che tu poi non ti trova bene ci sta ( pensa a molta gente non piace il caviale o le ostriche ) , ma la tua campagna contro il mirino elettronico gia letta in altri post è decisamente personale : scrivere poi che ti rovina le inquadrature degli scatti ...
per l'autore del post ti inviterei a chiedere agli utenti che hanno le Fuji con mirino ibrido cosa usano : vedrai il 99% rispondere' solo elettronico.
un motivo ci sara'.
ps: io uso anche il telemetro , per cui non sono un fanatico del mirino d'elettronico . solo che è piu' comodo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
