JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io ho acquistato e deluso dalla qualità... avevo preso un lens hood covers per il biancone .... arrivato sbagliato o meglio, sulla confezione riportava il modello esatto, ma il copri paraluce non era a petalo (era tipo x paraluce del bianchino) oltre a questo la qualità del neoprene era veramente pessima... il metro è il neoprene de lens coat originale che possiedo (del pompone) ..tutt'altra cosa,,in meglio
Ho avuto modo di analizzare le versioni LensCoat sugli obiettivi di Guido_88 e Luca Casale: non c'è storia, le differenze si notano. Si tratta solo di decidere se voglio spendere 100 oppure mi accontento di 50. Ci sono poi anche coloro che si comprano il neoprene e si auto costruiscono le coperture.
Da outdoor gear ne ho preso uno per mio padre... Mai toccato con mano un lens coat originale, ma questo mi sembra di ottima qualità, preciso che ho preso la versione premium che ha l'interno gommato. Unico "difetto" è che il segmento per la zona con la staffa da treppiedi presuppone la staffa orientata in basso, se la giri verso l'alto (ammesso di riuscirci perché l'interno ha un grip assurdo e non scorre) i vari switch dell'obbiettivo vengono coperti... Visto che lui usa l'ottica prevalentemente su bean bag con la staffa girata in su quel segmento lì non l'ha messo. Non so se questa cosa capiti anche coi lens coat originali.
Se può esseri utile io sul sigma 150-600 ho una cover marca jack pyke (omaggio di chi mi ha venduto l'ottica usata) e presenta lo stesso "difetto", ovvero la finestrella della cover lascia gli switch a vista solo con la staffa in basso... Anche io non ho montato quel segmento visto che la uso quasi sempre girata in su.
IL sito inglese ha i migliori capanni da caccia fotografica che abbia mai visto; costano un botto ma ne ho lasciato uno fisso per due estati e tre inverni all'aperto e non ha fatto una piega
@Attilio scusami non montando il segmento della staffa cosa rimane mimetizzato? Solo il paraluce o anche parte del tele? Lo stavo quasi prendendo per il 400 5.6 ma sta cosa mi ha messo dei dubbi
Grazie gentilissimo, beh rimane scoperto proprio poco allora. Ps molto bello il motivo mimetico, purtroppo sul sito per il 400 non lo fa tra i disponibili
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
