| inviato il 06 Novembre 2020 ore 21:46
Mi servirebbe un aiuto, sono un felice possessore del samyang in oggetto, lo utilizzo principalmente per interni, F 8/11 e porto sempre a casa degli ottimi risultati.
Volevo fare un upgrade per guadagnare qualcosa in distorsione e nitidezza e mi chiedevo se ne valesse la pena, nel mio caso, investire in un sigma 12/24 art ( avrei anche un grandangolo meno spinto che a volte può essere utile)
Ho scartato il sigma 14 fisso perché poter avere un maggiore range di focali mi attirava, ma sono aperto anche ad altre alternative.
Grazie mille
Daniele |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 22:00
Mi sembra che ti sei dato la risposta. Tu sai cosa ne devi fare... se ti serve un grandangolo meno spinto, devi prendere il 12-24. |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 22:06
Vai tranquillo, l'unico vantaggio del Samyang rispetto a quell'ottimo art è il diaframma in più. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 10:20
No Francesco, non mi serve un grandangolo meno spinto, mi andrebbe bene anche un 14 fisso, volevo però guadagnare un po di nitidezza e avere meno distorsione (nel samyang leggo che e' leggermente piu marcata di altri grandangolari), e visto che il 12 24 costa molto di piu del Samyang mi chiedevo se fosse una spesa sensata
Jazzcocks il mio dubbio era che a diaframma molto chiuso ci fosse un discreto guadagno di qualità d'immagine a favore del sigma, e non avendolo da provare cercavo conferme
grazie per i consigli |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 11:12
se la focale ti sta bene ed hai la versione MF valuterei anche la versione AF che non ha la distorsione a baffo del MF e (per quello che ho potuto vedere) va molto bene. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 11:52
Ottimo, non sapevo che nella versione AF fosse diverso lo schema ottimo, vado a leggere un po di recensioni |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 11:53
Ma su che attacco? |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 12:45
EF |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 13:22
Allora 16-35 f4 is. I 16mm sono sufficienti per un uso standard, e ti ritrovi anche un 35mm. La lente è veramente ottima, e non costa eccessivamente. Tra l'altro pesa quasi la metà rispetto al Sigma. Qui il confronto.
Magari il 14mm te lo lasci quando ti servono quei 2mm in più. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:34
molto spesso, se non quasi sempre, faccio diversi scatti dove mi servono 14mm, mi ritroverei a cambiare obiettivo molto frequentemente, do comunque un occhiata al confronto, grazie
|
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:15
“ Amrvf „
ho passato un po di tempo su lenstip.com, il samyang AF recente ha una distorsione piu contenuta
del precedente ma il Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM a 12 mm ha una distorsione decisamente
piu contenuta, ed immagino che a 14 migliori ulteriormente.
Sembra anche piu contenuta del 14 -24 che pero sicuramente andrà meglio su tutto il resto
ora l'unica indecisione e' se risparmiare molto con il 12 24 , oppure indirizzarmi su 14 24, con l'unico dubbio che non ci sia una differenza cosi marcata ad f 8.0 (focale che utilizzo nel 90% dei casi) in termini di nitidezza |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 11:40
Ho sia il 16-35 f4 IS che il Sigma 12-24 Art: in genere porto o l'uno o l'altro.
Li uso su Canon 5D3 (22 MP).
Sono entrambi nitidissimi da angolo ad angolo, il Sigma è enorme e pesantissimo, usare i filtri richiede holder dedicato e lastra da 150mm, grandi, ingombranti, pesanti, costose, mentre sul 16-35 si possono usare filtri a vite oppure bastano le lastre da 100mm, più piccole, più leggere, meno costose.
Come resistenza al flare mi trovo molto meglio con il Sigma.
Gestire 12mm non è banale. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 12:00
La distorsione e vignettatura del Sammy (parlo dell'ultima versione MF) non è così esagerata ed ormai quasi tutti i software di PP la correggono in automatico.
Piuttosto io ho notato che il Sammy rende di più a diaframmi aperti e che bisogna comunque fare attenzione ad una corretta maf, in particolare mai fidarsi sia delle indicazioni della ghiera sia del pallino verde delle reflex.....
L'ideale sarebbe scattare con una ML
Quì un raffronto di uno scatto a f2,8 con correzioni e senza....(la prima senza ovviamente..)
|
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 12:18
Irix 15 2.4 decisamente. Il salto di qualità dal samyang c è oltre a poter montare filtri a vite da 95 e a gelatina sul posteriore |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 12:19
“ Ho sia il 16-35 f4 IS che il Sigma 12-24 Art: in genere porto o l'uno o l'altro.
Li uso su Canon 5D3 (22 MP).
Sono entrambi nitidissimi da angolo ad angolo, il Sigma è enorme e pesantissimo, usare i filtri richiede holder dedicato e lastra da 150mm, grandi, ingombranti, pesanti, costose, mentre sul 16-35 si possono usare filtri a vite oppure bastano le lastre da 100mm, più piccole, più leggere, meno costose.
Come resistenza al flare mi trovo molto meglio con il Sigma.
Gestire 12mm non è banale. „
ho escluso il 16 perchè finirei per usarlo una volta su 10, 14mm mi servono sempre, non dubitavo della nitidezza del sigma ma avevo trovato solo conferme sul 14 24 art, informazione utilissima grazie
Immagino che 12mm siano impegnativi ma in interni con cavaletto e un po di tempo per le regolazioni spero sia meno difficile di quello che mi immagino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
