RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Xiaomi Fotocamera Periscopica su Smartphone


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Xiaomi Fotocamera Periscopica su Smartphone





avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:24

mi sembrano lontani da quello che abbiamo visto da Illo..

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:08

Spettacolari, anche se non sembrano raw ma jpeg per come sono trattati. Preferirei un file più "neutro". Ma hai trovato qualcosa in condizioni di scarsa luminosità?


A me sembrano molto lavorabili, e incisi.
Il problema sono i dettagli fini, sulle piante in secondo piano si vede che è intervenuto pesantemente qualche algoritmo tipo denoise o simili, e questo è un gran peccato.

È la classica resa che lascia l'amaro in bocca, insomma... un “bravo, ma potevi fare di più”.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:16

Sembra il classico risultato posticcio della somma di più jpeg e poi unione in "media". IN definitiva troppo piallati purtroppo. Toglie la bellezza potenziale del file che ha una gamma dinamica immensa per un cellulare. Da migliorare

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:27

Disastro è il termine giusto.

I RAW oltre che già trattati, sono anche molto peggiori delle aspettative in termini qualitativi, ad esempio con GCam e a parità di sensore (1/2.55) ho sempre ottenuto files migliori.
Questo è dovuto alla lavorazione che viene applicata sul file DNG, e che GCam invece non applica.

GCam può lavorare in RAW_Sensor (file senza lavorazione) opppure RAW_10, dove vengono applicate le sole modifiche computazionali che sono il "tone mapping", ed il "denoise". Il denoise a differenza dei RAW di Apple, viene applicato SOLO sull'eliminazione attraverso la media randomica del multiscatto. Sui RAW di Apple invece si procede anche con un denoise digitale non dovuto al multiscatto e quindi al rumore randomico.

Se poi confrontiamo le modalità astro (che permettono 30 minuti di scatto con qualità a dir poco pazzesca) e tutte le altre potenzialità che offre GCam, è ben evidente che Apple anche sotto il profilo software, ne deve ancora fare molta di strada (oltre allo svecchiamento dei sensori).

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:29

Riguardo la riduzione del rumore in multiraw.
Tutti hanno notato la stessa cosa.





L'assurdità è che il RAW normale, non ha quell'effetto posticcio del multiraw, e per assurdo risulta anche migliore del multiraw stesso Eeeek!!!

Malissimo.

RAW

pbs.twimg.com/media/EmqlvUPUUAAQ_YK?format=jpg&name=4096x4096

PRORAW (multiscatto, che viene già elaborato)

pbs.twimg.com/media/EmqlvUPUwAAYxLk?format=jpg&name=4096x4096

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:46

Per avere un termine di confronto tra 27mpx del Mi Note 10 ed i 12mpx dell'Iphone

Tempo di scatto
1s a mano libera (stabilizzatore ottimo)
2700 ISO
f1.7
Buio quasi totale, EXIF anche nel file.

Mi Note 10 + GCam + lente un pelo sporca






avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:54

2700 ISO ottenuto praticamente con "uno" scatto. Nel senso che chi fa la foto preme il tasto una volta sola. Troppo diverso il livello finale. Anzi oserei dire che con l'AI i 2700 ISO sono anche migliori di molte fotocamere tradizionali.
Non capisco il perchè questa meraviglia non venga applicata oncamera su sensori FF.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:57

Ma la Gcam è compatibile con Mate 20 pro?

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 22:06

Non sta su una FF perché nessuno ne ha di bisogno ...
Il mercato sta soddisfatto delle attuali.


Ricorda però che il quad pixel è lì pronto da montare sui 61mpx della r4...
E che non ci vuole molto a montare un multiraw su un corpo semipro...

..soprattutto quando e se arriva il g.shutter.

Il punto è che non serve a nessuno e siamo semrpe sulle mod di gcam fuori dai Cell Google.
PIENA PROVA DI FORZA SUL SOFTWARe. Sia di Google che degli sviluppatori esterni che moddano.

Fenice. No.. solo Snapdragon.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 22:11

Disastro è il termine giusto.


mi piacciono di più i raw del mio 7 Plus, il che è tutto dire :D

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 22:28

">www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3777389&show=last#21714138

Per l'appunto...

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2020 ore 10:00

Altro scatto
gofile.io/d/7HHbtS
A voi..

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2020 ore 10:02

@Made, pensi che il Mi 10 Ultra possa rendere meglio dei vari Note 10 / Mi 10 Pro da 108 mpx?

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2020 ore 10:03

Altro scatto
gofile.io/d/7HHbtS
A voi..


Questo scatto va bene solo per chi ha i profili colore purtroppo, in particolar modo con il profilo REPRO, si tira fuori gamma dinamica a secchi. Impostare riduzione rumore a 0.

@Made, pensi che il Mi 10 Ultra possa rendere meglio dei vari Note 10 / Mi 10 Pro da 108 mpx?


Il Mi ultra è completamente compatibile, ed a mio avviso è il miglior device a livello fotografico, migliore anche del Mi Note.

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2020 ore 12:22

Penso che queste immagini valgano veramente tanto, e dimostrino fin dove ci si possa spingere con un "semplice telefono"..
Son veramente curioso di vedere cosa si otterrà con la nuova generazione di gcam..
Grande made come sempre MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me