JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oltre 1800 CVD! Ripeto per me lo scandalo è il catafalco del 2X 200-400 con solita lente da 10 a 13k rispetto si lo stato dell'arte del 300 2,8 II più 1,4x a ben meno della metà del prezzo!
Che l'attuale biancone EF 70-200 sia lo stato dell'arte parliamone... prende paga da un 4x (il 100-400 II) sia come nitidezza, IS che AF....
Beh Sig. sui sensori non so... ma sulla Velvia ti assicuro che lo Stato dell'Arte non le prende da nessuno! E gli altri nessuno non sono solo il 100-400 ll... sono il 100 L, il 135 L, il 180 macro L... insomma non proprio gli ultimi della classe ecco!
Ottimo servizio Carlmon, riformulerei però la tabella togliendo il Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II e il Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM in favore, rispettivamente, del Canon RF 70-200 2.8 IS e del Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM
In effetti, sostituendo il mio EF 70 200 F/4 IS L prima serie, se passassi all'RF F/4 risparmierei solo un centinaio di grammi (poco più di 200 considerando l'adattatore).
Quindi forse aspetterò - con mooooooolta calma - che i prezzi scendano, e in futuro valuterò di sostituire l'EF 70 200 F/4 con l'RF 70 200 F/2.8 . Unico svantaggio di quest'ultimo, rispetto all'RF 70 200 F4, è che ha un rapporto di riproduzione di 0,23 contro 0,28.
Tutti e due vanno meglio del mio "vecchio" EF 70 200 F4 IS prima serie (0,21), ma il vantaggio è molto più evidente con l'RF 70 200 F4.
“ Quindi forse aspetterò - con mooooooolta calma - che i prezzi scendano, e in futuro valuterò di sostituire l'EF 70 200 F/4 con l'RF 70 200 F/2.8 „
Sei molto saggio amico mio perchè già oggi, a venti mesi dall'annuncio ufficiale, l'RF 70-200 2.8 IS si trova nuovo (street price) a € 2.249,00 da Galax.ia.
L'early adopter ha sempre speso - coscientemente - molto di più.
Se non c'è reale necessità dell'upgrade l'attesa è la migliore delle soluzioni, chi acquista al day one mette sempre in preventivo di spendere (anche) molto di più. Per questo le lenti EF costituiscono un ottimo compromesso in attesa di acquistare le pari RF. I corredi si sono sempre costruiti nel corso degli anni, pensare di rifarsi un intero corredo RF in pochi mesi dismettendo contemporaneamente quello EF è - oggettivamente - estremamente dispendioso.
(Poi ognuno, ovviamente, è libero di spendere i propri soldi come meglio crede).
Non capisco chi si lamenta, queste lenti sono dei gioiellini su tutti i fronti, su un sistema nuovo, con prezzi da early adopter\enthusiast. mi sembra tutto normale, non si possono paragonare a lenti di un sistema super rodato che non ha più costi di sviluppo da ammortizzare e con pesi e qualità alla mano peggiori. detto ciò capisco e mi unisco a chi sta rosicando per non poterli avere subito tra le mani
Axl però, sempre secondo me, per una corretta tabella vanno indicati i prezzi Canon italia di listino. Altrimenti c'è troppa variabilità tra i vari street price in base all'anzianità a quanto mercato hanno ai guadagni dei singoli importatori, ecc.
@Paolo Mi spiace deluderti ma i test strumentali (ben più affidabili del tuo occhio) dicono tutt'altro! Ed anche il 2,8 RF senza fluorite se lo mangia a colazione, come è ovvio che sia! Non parliamo poi del Nikon che gioca in un'altro campionato (che poi in stampa non si vedano è un'altro discorso). E smettiamo una volta per tutte di mitizzare le pellicole, dato che con il team bianco/rosso (e stessa cosa fecero colleghi nel team giallo/nero all'insaputa gli uni degli altri, ottenendo quasi gli stessi risultati) abbiamo fatto ai tempi tutte le prove di Domini e Dio e di confronto, anche la migliore dia, è ben sorpassata già da un medio-vecchio sensore del 2005/2007.... E le evidenze tecniche le ho già spiegate svariate volte. Ma ricordiamo una su tutte la micro-regolazione in camera... chissa come mai!
Poi ognuno che rimanga con le proprie idee, non me ne viene in tasca nulla, ma di test con visioni al micro, ne sono stati fatti a iosa! Per me potete credere anche che la terra è piatta e che Bill ci comanderà tutti con il 5G, dopo che ci inietteranno il vaccino o i microchip sottocutanei.... per non dire dove non batte il sole!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
