| inviato il 06 Novembre 2020 ore 15:54
Off topic: leggevo di obiettivi ricondizionati dalla casa e disponibili presso Canon usa. C'è qualcosa del genere in Italia? |
| inviato il 06 Novembre 2020 ore 16:44
“
Off topic: leggevo di obiettivi ricondizionati dalla casa e disponibili presso Canon usa. C'è qualcosa del genere in Italia?
„
Purtroppo no: non solo in Italia, ma nemmeno a livello europeo.
Tempo fa avevo contattato il supporto tecnico per un'altra questione, e avevo segnalato anche il discorso della vendita dei prodotti ricondizionati: mi hanno risposto di aver ricevuto numerose richieste in tal senso, ma chiaramente non sono decisioni che spettano a loro.
Anche altri costruttori agiscono in tal senso: ad esempio Benq ha un canale di vendita online di prodotti ricondizionati, sul sito europeo, ma non spediscono in Italia e in altri paesi UE (rimandano ai relativi siti, dove ovviamente non è disponibile la sezione relativa al materiale ricondizionato).
Credo che sia una questione dovuta alle garanzie, e al fatto che ogni paese ha un suo importatore: lato utente finale, tuttavia, la cosa è sicuramente spiacevole. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 11:12
Grazie@HBD,
Grazie @Lucenton.
In effetti, anche a potervi accedere, i prezzi sarebbero molto vicini al nuovo....
In linea di massima, il canale ufficiale italiano, consente spesso altri vantaggi, oltre alla garanzia. Mi riferisco al cash back che, nel mio caso, mi ha permesso di risparmiare alcune centinaia di euro.
Credo che nei prossimi mesi, anche in virtù del difficile periodo, non mancheranno questi vantaggi. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 11:57
Mah!
Io piuttosto che aspettare le offerte su materiale che, per quanto revisionato è comunque usato, preferisco rivolgermi altrove.
Oltretutto il risparmio è ben più consistente. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 16:16
“
Non sono gli affari della vita ma qualcosa di sconto si riesce a spuntare:
shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/lenses-flashes/refurbished-lenses
Non c'è sempre disponibilità, quindi bisogna controllare spesso.
„
Il problema è che non spediscono in Italia (se lo facessero, peraltro, tra tasse doganali e costo del trasporto, il prezzo finale aumenterebbe notevolmente), e comunque la garanzia è valida solo sul territorio americano (forse anche in Canada, ma dovrei verificare)... |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:00
Sto sempre più considerando l'idea di prendere, al costo del 70-200RF 2,8 o poco più, questo "microbo" ed un 70-200/2.8L ISII usato (poco) per lo sport, dove la corta escursione dello zoom fa la differenza, ed i bordi estremi non si usano, mai...
Devo provare l'af, dopo la prossima partita in casa avrò la situazione molto più chiara.
Tanto per i ritratti, avendo l'85one, "tutto il resto è noia"  |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:50
Eh... tutto il resto è noia... finché non esce il 135  |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 20:01
Appunto, ma sono focali diverse, da avere entrambe. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:10
Che eventuale vantaggio trarrei montando il
Paraluce del 24 105 rf sul 70 200 rf? Sono teoricamente intercambiabili, dato il diametro. A parte la compattezza, ovviamente.
Non funziona così Ciro.
Innanzitutto il paraluce del 24-105, al pari di quasi tutti i paraluce degli zoom grandangolari e trans-normali, è strutturato per funzionare solo alla focale minima, ossia quella con il maggiore angolo di campo, quindi alle altre focali, nello specifico quindi dai 25 mm in poi, è inutile.
Se tu poi pretendi addirittura di montarlo su un tele allora tanto vale operare senza paraluce, visto che essendo lo stesso strutturato per un angolo di campo di 84° anche alla focale minima dello zoom-tele, 70 mm, quindi siamo su un angolo di campo di 34°, serve a NIENTE... figurati poi quanto può essere inutile alle altre focali! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:13
no, non c'entra nemmeno l'angolo di campo.
L'unica cosa che c'entra è la forma del sensore.
Si si va bene... |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:52
“ Innanzitutto il paraluce del 24-105, al pari di quasi tutti i paraluce degli zoom grandangolari e trans-normali, è strutturato per funzionare solo alla focale minima, ossia quella con il maggiore angolo di campo, quindi alle altre focali, nello specifico quindi dai 25 mm in poi, è inutile. „
Anche questo non è vero: alla focale minima avrà un effetto di protezione maggiore dalle luci parassite, che si riduce man mano che si aumenta la focale, senza MAI andare a zero.
Non dimentichiamo poi la protezione meccanica da urti e simili, per salvare la lente frontale. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:16
E anche qui sbagli... e sono due!
Bravo |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:27
Comunque questa idea che il paraluce a petalo sia sempre meglio e venga abolito per ragioni di costi, se è questa la tesi, non è che regga molto alla prova dei fatti......io ce l'ho su 18-55, 16-35, 24-105 non su 28 (zeiss), 50, 85 55-200, 100-400 (due di due marche diverse). E il 18-55 costa forse 100 euro paraluce incluso |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:29
Qualsiasi paraluce che costi più di 20 euro è un ladrocinio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
