JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Domanda da perfetto ignorante in materia di filtri fotografici (anche se l'intenzione è quella di esplorare il campo).
Un polarizzatore circolare montato sul Tokina 11-16, dal momento che toglie 1,5 stop di luce, potrebbe essere utile anche per limitare la sofferenza del flare che sono a mio avviso l'unica pecca di questa lente oppure essendo un vetro in più i riflessi potrebbero incrementare?? Ovviamente non mi riferisco a foto controluce, ma a panoramiche dove comunque le alte luci possono incidere sul fotogramma. Ho cercato un po' ma ho trovato opinioni discordanti al riguardo, tra cui anche pareri negativi sul montare filtri pola su focali cosi spinte...se potete delucidarmi, grazie mille anticipatamente!
Tieni presente che: - con il pola è sempre consigliato l'uso anche del paraluce - il nuovo tokina 11-16mm II ha ,migliorato il trattamento antiflare. - su aps-C converrebbe usare i filtri pola dopo i 17mm per evitare una disomogeneità nel suo intervento - ottiche nate per aps-c e nontate su reflex aps-C obbligano l'uso di pola slim (ring sottile)
Valuta se usare su aps-C un'ottica tipo canon 17-40mm f.4 (su reflex canon) o un tamron 24-70mm f.2,8 (x reflex nikon e canon) che hanno delle prestazioni con f.pola di tutto rispetto (oltre a poter ricevere 2 filtri a cascata essendo ottiche f.f.), il tokina 11-16mm lo userei per un certo tipo di riprese (amb.con poca luce - indoor) .
Grazie Lauro... avevo già letto tutta la tua guida sui filtri e devo dire che è stata molto esaustiva ed interessante, però forse non mi sono spiegato bene. Io non voglio cambiare ottica, il Tokina 11-16 già lo possiedo perciò vorrei fare con quello che ho. Non ho a dire il vero un particolare interesse per l'acquisto di un polarizzatore (se dovessi scegliere un filtro prenderei un ND da 10 stop)ma siccome avrei trovato un occasione, valutavo se coglierla. Abbinare infatti la resa dei colori che offre un pola alla possibilità di rimediare al disturbo dei flare sulla mia lente sarebbe stato come prendere due piccioni con una fava. Certo che il fatto non sussiste se già in partenza mi dici che è preferibile montarlo dai 17mm in su...quindi per rimanere nel mio parco ottiche sul 16-85 che però monta filtri da 67mm e quindi l'occasione sfuma comunque.
In certe condizioni di ripresa è più facile che la disomogeneità affiori a focali supergrandangolari che a quelle grandangolari. L'unica tua possibilità è di verificarlo sul campo prendendo un filtro slim tipo hoya o kenko pro1 digital. Esistono anche degli anelli di ridzione da 77mm a 67mm ma esteticamente parlando non è pratico perchè non potresti applicare l'utile paraluce. Io ho razionalizzato le ottiche da paesaggio sfruttando lo stesso diametro portafiltri e ho anche creato un parco filtri per il sistema cokin che alterno ai filtri a vite. Vuoi non esere legato alle dimensioni dei portafiltri? Ti prendi due anelli adattatori da 67 e 77mm per un holder da 3 (trasformato in 2) slot oppure un holder wide da 1 slot. nei slot puoi metterci il f.polarizzatore dedicato cokin e 2 filtri (cokin o di altra marca più professionale) a lastra ND o NDG neutri o colorati. Altra strada .... condividere i filtri classici a vite con 2 ottiche x paesaggi come ad esempio tokina 11-16mm e il nuovo tokina 12-24mm II f.4 ma i filtri ndg a cascata dovrai tenerli a mano.
Ok...anche se non ho capito se aiuta o no a ridurre i flare lascio perdere...alla fine ci ho convissuto fino ad oggi e non è mai stato un problema irreparabile...Cambio argomento quindi, e passiamo al filtro che davvero mi interessa: Tutto questo ragionamento fatto vale solo per il pola?? Presupponiamo che dovessi scegliere un ND1000...soffre di disomogeneità a focali spinte oppure essendo un filtro molto scuro il problema non si pone?? Quindi meglio un 77mm per il Tokina o un 67 per il 16-85 con magari un anello adattatore??
Con l'uscita del nuovo 11-16mm la tokina promette un miglior trattamento antiflare come è avvenuto per il tokina 12-24mm serie II. Se parliamo di non controluce quasi pieno il paraluce rimane un elemento prezioso e può sempre essere aiutato dalla mano (come si faceva una volta). Se si usano queste accortezze non ritengo che il flare si accentui con l'uso di un filtro polarizzatore. Filtri ND e NDG non soffrono di disomogeneità degne di nota. ciao, lauro
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
