RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scambiereste un tamron 70-200 g2 per un sigma 100 - 400?


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Scambiereste un tamron 70-200 g2 per un sigma 100 - 400?




PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 11:59

Ho una sony con un tamron g2 attacco canon con il sigma mc11 come adattatore, la messa a fuoco non è il massimo e a volte 200mm non mi bastano, voi al posto mio passereste ad un 100-400?

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 12:07

Dipende anche dalla altre ottiche che possiedi.
E dal tipo di fotografia che fai.
La luminosità è molto importante per te?
Comunque il 100-400 DN è un'ottica eccellente.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 12:10

faccio quasi esclusivamente paesaggi e ogni tanto qualche foto agli animali domestici, ho un 17-28 tamron e un sony 28-70 (quello kit ciofeca)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 12:12

Fai il cambio, allora.
Poi quando puoi prenditi il Sony 24-105.;-)

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 12:15

bella lente anche costoso il sony 24-105, mi piace anche il 50 sigma art f1.4 per qualche ritratto casuale

con la macro il 100 400 come si comporta? ho comprato il fitlro nisi close up ma esco pazzo per la messa fuoco con il tamron 70 200 g2

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 13:16

Se fai quasi solo paesaggi il 100-400 sigma è la lente semplicemente perfetta.
Per far macro penso che non ci sia lente meno adatta al mondo, tra ingombro e AF.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 13:22

Io ha avuto sia il Tamron G2 che il Sigma ART 70-200.
Con MC-11.
Ottima ottiche ma mattoni.
Il Sigma pesa molto meno.
Non so come va col Nisi ma, liscio, è molto preciso e veloce.
La maf minima è ridotta alle focali più basse ed aumenta alle più lunghe.
Conserva comunque un ottimo rapporto di riproduzione.

Per il 24-105, non posso che parlarne splendidamente bene.
Per i ritratti potresti valutare il Samyang 75 1.8.
Ne parlano molto bene e non è un mattone come il Sigma.
Poi l'MC-11 non ti servirebbe più e potresti venderlo.
Ho usato per anni ottiche adattate con MC-11 ma oggi, con il parco ottiche disponibile, credo se ne possa tranquillamente fare a meno.

avatarmoderator
inviato il 02 Novembre 2020 ore 13:53

Ma un 70-300mm sony o tamron sulla tua Sony A7 III (FF) non sarebbero più intriganti visto che hai accennato a riprese di animali domestici e non selvatici? Cool

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C ? ottima scelta Cool

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 14:01

Mentre a livello di nitidezza? Il g2 è una bomba, mi sono trovato sempre benissimo come qualità delle foto.
Confrontandolo con il 100-400 sigma a livello di nitidezza chi vince tra i due?

avatarmoderator
inviato il 02 Novembre 2020 ore 14:14

200mm su FF
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

a 280mm con extender vs 300mm
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

a 400mm con extender 2x vs 400mm
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1


altre considerazioni ... peso in gioco - bilanciamento digitale+ottica - compattezza


avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2020 ore 14:35

se non serve l'apertura 2.8 e servono i mm allora il cambio è da fare. Il sigma 100-400 è ottimo


avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 15:49

Ellemme, ho visto i link che hai mandato, sembra cheol sigma sia più nitido e ha meno abberazioni cromatiche del 70 200 g2 o mi sbaglio?

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 15:57

è molto probabile che il sigma sia più nitido del tamron, quel sigma è al livello del canon 100-400 is2 che è un riferimento per quel tipo di lenti.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 17:25

addirittura come il 100-400 canon? allora è veramente ottimo!

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2020 ore 18:16

Il confronto col Canon II non lo farei.
Almeno per aspetti che non riguardano la nitidezza pura.
Tieni comunque presente che il nuovo DN è appunto nuovo, quindi schema ottico riprogettato e a detta di molti superiore al modello precedente.
Sul sito Sigma puoi trovare i grafici MTF e, per quello che può valere, confrontarli.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me