| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 13:28
(forse già discussa e disaminata) .... ecco la domandona del giorno:
Ma secondo voi,
a parità di condizioni: stesso soggetto, stessa luce, stesso tutto....
Se scattassi con due fotocamere Canon 5D mark II e Nikon D610 ... entrambe equipaggiate con 85mm f/1.8
e utilizzassi gli stessi parametri (focale, tempo, esposizione, inquadratura, ecc).... otterrei due foto identiche (o ad ogni buon conto ANALOGHE) ... oppure no ?
Perchè da quando sono passato a Canon mi sembra che la qualità Nikon sia divenuta giusto un attimino sopra.... ma di quel poco che basta per farmi rimpiangere il passaggio!
La vedete anche voi la differenza tra un file Nikon e un Canon ?
Grazie. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 14:32
Beh se sei passato dalla D610 alla Canon 5D MKII sei sicuramente sceso come qualità d'immagine.
Il sensore della D610 è eccellente e la 5DMKII è molto più vecchiotta. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 14:51
Il passaggio è stato da Nikon D300s a Canon 5D II però al di là del tipo di sensore ... più nuovo o più vecchio... FF o APS-C ... non so nemmeno io con quali termini definire che la grana Nikon è diversa da quella Canon ....
Le Canon sono estremamente molto più morbide ... le Nikon sono più "crisp" .. si dice così ?
Non sto dicendo che Canon non è nitida è nitidissima, ma nel dettaglio rimane tutto un pò più impastato.... impastato fatto bene, e nel modo giusto, non impastato/pasticcio, probabilmente è un bene per le foto di ritratto però ho notato una morbidezza eccessiva.
Ad ogni buon conto la stessa cosa la si vede anche sulla R5 .. per cui non credo che il sensore più moderno migliori questa cosa! |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 14:58
Ma stai parlando di raw con parametri a "zero" o di jpeg con parametri "X" |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 15:10
“ Ma stai parlando di raw con parametri a "zero" o di jpeg con parametri "X" „
parlo di file finito....
Non sto parlando di nitidezza o dettaglio...
Faccio un esempio ... anche se sono due foto diverse ma nella speranza di fare capire...
Questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3290983&l=it
potrei dirlo senza nemmeno guardare nelle info che è stata scattata con CANON
Questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3399190&l=it
potrei dirlo senza nemmeno guardare nelle info che NON è stata scattata con CANON
Ovviamente non mi riferisco ai dettagli della pelle che nel primo piano sono più evidenti, ma tra le due foto ci sono delle differenze che noto tantissimo...
per usare due termini con i quali riesco a indicarlo è come se Nikon fosse più secca e asciutta , mentre Canon più umida e untuosa ! (passatemi i termini)
|
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 15:30
Le 2 foto sono scattare con lenti di altissima qualità, ma nella prima la messa a fuoco non è molto precisa infatti il volto è leggermente fuori fuoco, infatti il massimo della nitidezza la vedi sul vestito. A parte questo le differenze ci sono altrimenti non avrebbe senso la presenza di 2 grandi marchi. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 15:42
mah sono esempi ... che non possono essere presi come assoluti ... è solo per fare qcapire quali sono le differenze che vedo io ... se vogliamo prendere due top Canon, Nikon anche questo è un esempio (che deve rimanere come tale):
Canon: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3177346
Nikon: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3127200
Io ci vedo una differenza enorme .... il dettaglio Nikon è secco....quello Canon è morbido!
Non sto ovviamente dicendo che uno è meglio dell'altro però io preferisco quello "secco" (per il genere di foto che interessa a me) |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:33
Scusa ma non puoi paragonare scatti fatti da persone diverse,con obbiettivi diversi,con aperture diverse e magari rielaborati con programmi diversi. Le foto scattate con le Nikon poi sono primi piani che riempiono il fotogramma, quelle con Canon mezzobusto o cmq con inquadratura più ampia. E meno male che la premessa era "stesso tutto" . Le mele con le mele e le pere con le pere |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:35
Io adoro le Nikon ma credo che siano paragoni impropri che non si possono fare...ogni fotografia avrà una luce diversa anche se scattata nello stesso momento ma con due macchine diverse e anche se la focale sarà la stessa cambierà lo schema ottico dell' obiettivo ,il tipo di vetro usato....per non parlare del software che c'è all'interno della macchina stessa
Canon e Nikon sono entrambe la storia della fotografia e quindi una sarà migliore dell'altra sotto alcuni punti di vista ma peggiore sotto altri...secondo me si equivalgono...poi la scelta tra le foto da te proposte va a gusti
Ps:per non parlare della post che,oggi,fa il 90% della fotografia |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:45
Dovresti scattare con la stessa lente di terze parti (es. un Sigma 50) perché se per te "stessa lente" vuol dire solo lunghezza ed apertura focale (Canon 85 1.8 vs Nikon 85 1.8) allora non ci siamo in quanto non è detto che le lenti abbiano lo stesso schema ottico o gli stessi trattamenti.
Se una foto la fai con un Sigma (o un Tamron) in versione Canon sulla Canon e con lo stesso modello ma in versione Nikon sulla Nikon allora avrai un confronto più significativo.
Queste sono le occasioni in cui vengono utili (si fa per dire) treppiedi e pupazzetti. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:48
“ Scusa ma non puoi paragonare scatti fatti da persone diverse..... „
Ecco che allora, o non mi sono espresso bene io oppure non si sono letti tutti i post....
Allora ho scritto che OVVIAMENTE non posso paragonare due scatti con tutte le cose diverse, quando la premessa era tutto uguale... però:
a) ho scritto che le foto sono da esempio, e solo per lasciare capire quello a cui mi riferisco tra una foto e l'altra
b) se vogliamo fare un confronto a parità di condizioni... se qualcuno ha la Nikon FF più scarsa per paragonarla con la mia scarsa 5DII FF .... facciamo la prova! |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:57
furda: se si parla di resa diversa, c'è bisogno di un confronto oggettivo altrimenti ognuno vede quel che vuole e il tuo messaggio non passa. In tal senso rcris ti ha screitto di treppiede e pupazzi: se riesci a fare 2 foto identiche con nikon e canon, un confronto diventa piu' semplice - soprattutto piu' comprensibile a noi
Cioè le mie foto non sono né unte né croccanti, quindi posso seguirti fino a un certo punto, poi mi devi aiutare  |
user120016 | inviato il 30 Ottobre 2020 ore 17:20
La natura umana tende sempre a farci apparire migliore un cosa che non abbiamo più o non abbiamo mai avuto, rispetto a quel che già abbiamo.
A parità di condizioni di luce, di fotografo e di schema ottico della lente usata, dubito che le differenze possano essere abissali tra due full frame... |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 17:24
Furda c'è una risposta a tutto: sentivi Nikon più vicina ai tuoi gusti fotografici e ora con Canon non li ritrovi. Magari se un canonista passa a Nikon dirà la stessa cosa. Una cosa è certe usando lenti e parametri uguali le foto saranno per forza diverse. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 19:09
Rcris, Gma, Domenico e Riccardo
Grazie, cercherò di trovare il modo di confrontare i due files... con stesse condizioni.....
++Riccardo, quello che dici è vero, forse dovrei confrontarmi con chi ha fatto lo stesso pssaggio o viceversa :)  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
